Armada de la República Bolivariana de Venezuela - ARBV

[Batalla de Matasiete]

Como parte de la Armada, esta la División de Infantería de Marina "General Simón Bolívar", cuyas unidades son las siguientes:

• 1ra Brigada de Infantería de Marina Anfibia “Capitán de Navío Manuel Ponte Rodriguez”.
• 2da Brigada de Infantería de Marina Anfibia “Contraalmirante José Eugenio Hernández”.
• 3ra Brigada de Infantería de Marina Anfibia “Generala de Brigada Manuela Saenz”.
• 4ta Brigada de Infantería de Marina Anfibia “Almirante Alejandro Petión”.
• 5ta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “Capitán de Fragata José Tomas Machado”.
• 6ta Brigada de Infanteria de Marina Fluvial “General en Jefe José Antonio Páez”.
• 7ma Brigada de Infanteria de Marina Fluvial “General de Brigada Franz Risquez Iribarren”.
• 8va Brigada de Comandos de Mar “Generalísimo Francisco de Miranda”.
• 9na Brigada de Policía Naval “Gran Mariscal de Ayacucho”.
• Regimiento de Reserva y Reemplazos de la Infantería de Marina "Contraalmirante Armando López Conde".

Y como unidades divisionales:

• Grupo de Artillería Divisionario de la Infantería de Marina “Vicealmirante Lino de Clemente”
• Batallón de Comunicaciones de la Infantería de Marina “Capitán de Fragata Felipe Baptista”
• Batallón de Apoyo Logístico de la Infantería de Marina "Almirante Luis Brión"

A mi me parece que esta División se esta haciendo chiquita para tantas unidades. Aunque no se si la 8va Brigada depende directamente de la Comandancia General, y la 9na Brigada del Comando de Personal.

Ya sabemos que el nuevo dispositivo de artilleria de costa con misiles Bal-E, sera una unidad conjunta de la FANB, pero aun así yo creo que esta División se esta quedando muy pequeña.

¿Que opinan los respetados foristas?.

[erpepe]

Batalla de matasietes, las AFCON fueron un proyecto que no se realizo ,en su defecto se fabricaron la F310-.

Esta es una imagen de las AFCON


Aqui la F310

[Batalla de Matasiete]

Muchas gracias erpepe por la información. Aunque descartada la F-310 por que esta equipada con el Aegis.

Cordiales saludos

[Batalla de Matasiete]

Compatriota ,la verdad que motivado a las nuevas adquisiciones de blindados como otras cosas no definidas para Infantería de Marina, donde no se daría de baja a los sistemas existentes, la verdad lo que tu pregunta con este incremento como dice el dicho éramos muchos y pario la abuela, lo lógico es que incrementaría el número de efectivos de la División existente, donde podría desdoblarse en dos Divisiones, pero no sé como seria las distribución de los Buques y Embarcaciones de Asalto Anfibio, como si cubrirían las necesidades operativas de esta dos posibles Divisiones.

Siendo objetivos, no podemos proyectar cuatro Brigadas de Infantería de Marina Anfibia... Ni la Armada española con todo y sus capacidades puede con tanto. El Tercio de la Armada española, esta conformado por una brigada de desembarco (la BRIMAR), y otras unidades menores para otras tareas.

De las cuatro Brigadas de Infantería de Marina Anfibia: la 1ra, 2da, 3ra y 4ta, yo pienso que le cambiaría la vocación a tres ellas, y las convertiría en brigadas de defensa costera (o algo asi), y solo dejaría una como brigada de desembarco como tal. De esta manera organizaria dos divisiones: una de defensa costera (con 3 brigadas), y otra división con las restantes tres brigadas fluviales (5ta, 6ta y 7ma).

Dejaría como unidad independiente una sola brigada de Infantería de Marina Anfibia, que pasaría ha ser la unidad de desembarco propiamente dicha. Y aun asi, habría que garantizarle la capacidad de proyección que hoy simplemente no tiene (los cuatro LST no da pa´ tanto); claro que habria que revisar otras cosas, como por ejemplo ¿que queremos hacer con una fuerza anfibia, ecetera? El tema pica y se extiende.

Dejando la 8va brigada a ordenes de la comandancia general, y la 9na a ordenes del Comando de Personal.

Y en espera del material chino, y de que el personal de las nuevas promociones completen los TOE, para disponer de unidades de alta disponibilidad.

Eso es lo que en este momento se me ocurre, no se.




Cordiales saludos

[erpepe]

Mi estimado amigo erpepe, para ponernos en contesto en la disertación, las Vosper Clase Federación que son las que estamos planteando sustituir, son Patrullero Misilistico los cuales tienen las siguientes Especificaciones Técnicas:

• Astillero: Vosper Thornycroft, Portsmouth, U.K

• Desplazamiento: 170 tons a plena carga

• Dimensiones:
Eslora: 36 m.
Manga: 7,1 m.
Calado: 1,8 m.

• Armamento:
- 1 cañón Oto Melara 30/70 Single.
- 2 ametralladoras Browning M-2HB de 12,7mm.
- 2 misiles antibuques MBDA Otomat Mk.2

• Planta Motriz: Dos motores diesel MTU MD 16V538 TB90

• Velocidad Máxima: 31 nudos

• Autonomía: 1.350 mn a 16 nudos

• Tripulación: 3 oficiales y 17 SOPC y tropa alistada.

• Electrónica: Radar de búsqueda de superficie SPQ-2D, banda I/J y director de tiro optrónico Alenia Elsag Medusa.

Donde te puedes dar cuenta si posee misiles, donde adolece de capacidad anti-aérea para estas fechas es capital, donde fueron alistadas las 3 unidades en el año 1975, actualizando su armamento el que entre 1992 y 1995 que es el que ostenta en la reseña, entre el 2000 y 2002 re motorizaron, ellas operan en Golfo de Venezuela donde en nuestro caso es importante, por todo esto es que sus remplazos deberán tener las mejores prestaciones posible, por su importancia.

Mi respeto y saludos.

Amigo he de corregirte algun dato, esas lanchas no son misilisticas ,son torpederas,las fabrico Vosper Thornycroft Co./Vosper Ltd en 1958 ,creo que ese concepto ya esta desfasado,fijate que ningun pais con fuerzas armadas modernas ,tiene ya ese tipo de lanchas ni siquiera Inglaterra ,por eso creo que hay que adaptarse a los tiempos modernos y no quedarse en conceptos pasados ,ademas si el problemas es que lanzen torpedos creo que se podrian acoplar lanzadores,ya que el modelos Avante 700 tiene un margen de crecimiento de 20 Toneladas incluso creo que a las Avante 300 se les podría acoplar algún lanzador
ya que también tienen reserva de peso ,para futuro crecimiento

Aqui te dejo unas fotos.



Y si no pues tenemos tambien el Avante 1000 ,que ya trae torpedos y silo para misiles antiaereos, aunque creo que ya se escapa un poco del tipo de buques que estamos hablando.


Saludos cordiales.

[erpepe]

Muchas gracias erpepe por la información. Aunque descartada la F-310 por que esta equipada con el Aegis.

Cordiales saludos

Si es verdad que son AEGIS,pero no olvidemos que el AEGIS,es un sistema de radar,el cual se puede sustituir por otro,por ejemplo para lanzadores MICA Frances


Sistema de lanzamiento vertical Sylver. Versiones.3
A-35 Mica VL VT1 cuádruple - - -
A-43 Mica VL VT1 cuádruple Aster 15 - -
A-50 Mica VL VT1 cuádruple Aster 15 Aster 30 -
A-70 - - Aster 15 Aster 30 SCALP Naval


Módulos instalados del sistema de lanzamiento vertical Sylver por navíos1

Armada Clase Tipo A-35 A-43 A-50 A-70
Marina Nacional de Francia Charles de Gaulle Portaaviones nuclear
4x
Marina Militare Cavour Portaaviones ligero
4x
Marina Nacional de Francia/ Marina Militare Clase FREMM Fragatas polivalentes
4x
ó
4x
Marina Nacional de Francia/ Marina Militare Clase Horizon Fragatas antiaéreas
6x
Armada de Singapur Clase Formidable Fragatas polivalentes
4x
Marina Real Británica Type 45 Destructores antiaéreos
6x
Armada de Arabia Saudita Clase Al Riyadh Fragatas polivalentes
4x

Una imagen de los lanzadores


Ademas Navantia como dige, esta integrando este tipo de lanzadores, para no depender solo del AEGIS.

Aqui esta la noticia
http://www.infodefensa.com/?noticia=nav ... al-vl-mica

http://interdefensa.argentinaforo.net/t ... al-vl-mica

asi que ese no seria el problema se podria sistituir el AEGIS,.por el sistema mica




aunque como ya he dicho antes, si solo se quiere usar armamento Ruso o Chino, ya eso es otra cosa.

Un Saludo.

[SAETA2003]

Una corrección compañero pepe, las vosper que emplea venexuela en la actualidad sí son lanchas lanzamisiles pes cada una de ellas va armada con dos OTOMAT MK2

[erpepe]

Una corrección compañero pepe, las vosper que emplea venexuela en la actualidad sí son lanchas lanzamisiles pes cada una de ellas va armada con dos OTOMAT MK2

En ese caso rectificado lo que da mas solidez a mi propuesta para incorporarlos a los modelos de Navantia Avante 300 y 700 ,para una posible compra por parte de Venezuela ya que son sistemas de misiles Europeos.

[SAETA2003]

A mi me parece bastante interesante el avamte 300 ahora tomsndo en cuenta la necesidad de un patrullero dual qie pueda cumplir funciones de combate en tiempos de Guerra me pregunto lo siguiente, está este modelo en capacidad de portar por lo menos 4 SSM?, 1 pieza de artillería de 57 o 76 mm?, su calado es lo suficientemente bajo como para amarrar en el puesto de los monjes? Es capaz de portar y desplegar una lancha rápida para interceptar traficantes?

Pregunto todo esto pues creo que setian algunas de las especificaciones que debería cubrir.

[erpepe]

A mi me parece bastante interesante el avamte 300 ahora tomsndo en cuenta la necesidad de un patrullero dual qie pueda cumplir funciones de combate en tiempos de Guerra me pregunto lo siguiente, está este modelo en capacidad de portar por lo menos 4 SSM?, 1 pieza de artillería de 57 o 76 mm?, su calado es lo suficientemente bajo como para amarrar en el puesto de los monjes? Es capaz de portar y desplegar una lancha rápida para interceptar traficantes?

Pregunto todo esto pues creo que setian algunas de las especificaciones que debería cubrir.

Pues aquí están las especificaciones , míralas ,veras como puede llevar lancha rapida , lo de los cañones y los ssm pues no se eso lo sabra Navantia,pero para que quieres un 57 mm y mucho menos de 76 mm en una patrullera de esta medida? para eso estan otros barcos de mayor porte , aunque dicen que tienen reserva de peso para ampliarla y por el calado no creo que haya problemas ya que es de 1,96m, no creo que un río tenga menos de ese calado, pues no seria un río si no un arroyo.,pero mira las especificaciones que te dejo.

http://www.navantia.es/ckfinder/userfil ... 3n%201.pdf

[a615618]

Hola,
¿El sistema VL-MICA podria lanzar el SCALP Naval? Seria algo impresionante....no solo para precisamente como en éste caso para exportación sino para nosostros para tener menos elementos Americanos en las futuras F-110.
Un saludo.

PD; Voy a ver si investigo un poco...

[erpepe]

Hola,
¿El sistema VL-MICA podria lanzar el SCALP Naval? Seria algo impresionante....no solo para precisamente como en éste caso para exportación sino para nosostros para tener menos elementos Americanos en las futuras F-110.
Un saludo.

PD; Voy a ver si investigo un poco...

Si , si puede,mira el post que deje en la pagina anterior.

Esta pensado con esa idea ,de tener las F100 con el AEGIS y las F110 con el VL-MICA y todas su variantes posibles.

[a615618]

He encontrado esto;
http://ellinceanalista.wordpress.com/20 ... alp-naval/

Personalmente en las F-110 mantendria el AEGIS,, los misiles si los cambiaria a los SCALP Naval si nos ofrecen mas contraprestaciones que los Americanos.

"Aún así, tras la cancelación de la compra de misiles Tomahawk por parte del gobierno español el Scalp naval sería una gran alternativa y sobretodo acertada. Nunca me convenció la compra de los Tomahawk. El motivo es muy sencillo. No otorgaba a España una capacidad autónoma estratégica. Su uso y autorización final de objetivos dependía de los Estados Unidos, pues el sistema de guiado y de cartografía pertenecen al Departamento de Defensa estadounidense. El Scalp sí nos daría esa autonomia, al igual que la compra que se hizo en su momento del misil de crucero Taurus KEPD 350 aire-superficie que equipan los EF-18 Hornet y EF-2000 Eurofighter del Ejercito del Aire, con un alcance de 500 km.

Formarían un tándem estratégico ideal junto a los submarinos clase S-80."

Un saludo.

[erpepe]

He encontrado esto;
http://ellinceanalista.wordpress.com/20 ... alp-naval/

Personalmente en las F-110 mantendria el AEGIS,, los misiles si los cambiaria a los SCALP Naval si nos ofrecen mas contraprestaciones que los Americanos.

"Aún así, tras la cancelación de la compra de misiles Tomahawk por parte del gobierno español el Scalp naval sería una gran alternativa y sobretodo acertada. Nunca me convenció la compra de los Tomahawk. El motivo es muy sencillo. No otorgaba a España una capacidad autónoma estratégica. Su uso y autorización final de objetivos dependía de los Estados Unidos, pues el sistema de guiado y de cartografía pertenecen al Departamento de Defensa estadounidense. El Scalp sí nos daría esa autonomia, al igual que la compra que se hizo en su momento del misil de crucero Taurus KEPD 350 aire-superficie que equipan los EF-18 Hornet y EF-2000 Eurofighter del Ejercito del Aire, con un alcance de 500 km.

Formarían un tándem estratégico ideal junto a los submarinos clase S-80."

Un saludo.

Pero para que quieres mantener el AEGIS? si ya lo tiene en las F100 ademas los misiles scalp creo que no serian compatible con el aegis.

[Vanguardia]

He encontrado esto;
http://ellinceanalista.wordpress.com/20 ... alp-naval/

Personalmente en las F-110 mantendria el AEGIS,, los misiles si los cambiaria a los SCALP Naval si nos ofrecen mas contraprestaciones que los Americanos.

"Aún así, tras la cancelación de la compra de misiles Tomahawk por parte del gobierno español el Scalp naval sería una gran alternativa y sobretodo acertada. Nunca me convenció la compra de los Tomahawk. El motivo es muy sencillo. No otorgaba a España una capacidad autónoma estratégica. Su uso y autorización final de objetivos dependía de los Estados Unidos, pues el sistema de guiado y de cartografía pertenecen al Departamento de Defensa estadounidense. El Scalp sí nos daría esa autonomia, al igual que la compra que se hizo en su momento del misil de crucero Taurus KEPD 350 aire-superficie que equipan los EF-18 Hornet y EF-2000 Eurofighter del Ejercito del Aire, con un alcance de 500 km.

Formarían un tándem estratégico ideal junto a los submarinos clase S-80."

Un saludo.

Pero para que quieres mantener el AEGIS? si ya lo tiene en las F100 ademas los misiles scalp creo que no serian compatible con el aegis.

Si hablan de la Armada Española,mantener el AEGIS y lo que tiene,¿comunalidad?

Me parece un poco caótico,unas unidades con AEGIS y misiles americanos,otras unidades con ¿? y misiles Europeos.