Armada República Bolivariana de Venezuela

[sahureka]

En el artículo se dice:
...Nuevamente, se mueve el arbitraje, en esta oportunidad a Washington D.C., donde se le otorgó 128 millones de dólares más otros costos, como compensación al astillero. El Ministerio de Defensa de Venezuela apeló.

El Tribunal de Apelaciones ha considerado correcto haber trasladado el arbitraje fuera de Venezuela por las condiciones imperantes en dicho país, que imposibilitan un proceso justo y equitativo. .....

Pregunta... ¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?

Salud

[Andrés Eduardo González]

¿Y en Caracas sí?

[spooky]

¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?

SI totalmente por que a eso accediste desde el principio a firmar el contrato, igual no van a pagar nada.

[sahureka]

¿Y en Caracas sí?

Yo no escribí eso
en ambos países, la sentencia de un tribunal no sería considerada justa por la otra parte, porque podría surgir la sospecha de partidismo del tribunal.
Por lo tanto, si tuvo lugar en Venezuela, la sentencia podría indicarse como sesgada si es adversa a la empresa estadounidense, y viceversa si, como sucedió, la sentencia fue emitida por un tribunal estadounidense contra la contraparte venezolana.
El lugar correcto sería un tercer país.

PD
Aprovecho esta oportunidad para responder también al usuario "espeluznante", aunque Caracas no piense en pagar, los Estados Unidos creo que pueden tener la posibilidad de utilizar fondos venezolanos depositados en territorio estadounidense y sometidos al bloqueo de sanciones.

salud

[linotipe]

Sobre contratos se algo....
Entiendo que haya quien no este familiarizado con el tema por aqui.
Cuando firmas un contrato de un cierto importe, una de las clausulas del mismo, indica donde se deben juzgar las discrepancias relativas al mismo.
Y el contrato lo firman las dos partes, asumiendo todas las claúsulas.
De hecho ese tribunal puede solicitar el embargo de bienes de las partes para cubrir los costes que se determinen en la sentencia.
Siempre te queda recurrir a una instancia jurídica superior, pero llega el momento en que o pagas o te embargan.
Que le pregunten a los argentinos https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012 ... eedores_vh
por ejemplo, al final se libraron porque un buque militar no se puede embargar, pero otro tipo de bienes del pais sin mas problemas.
No hay mas.

[sahureka]

" En 2002, las diferencias entre las partes en torno a los pagos por los servicios ya aplicados en las fragatas, llevó a Huntington Ingalls a solicitar medidas cautelares y un proceso de arbitraje. Si bien, el contrato estipulaba que el arbitraje se realizara en Venezuela, la inestabilidad política en el país sudamericano fue el factor determinante para que las cortes de Mississippi aceptarán que el arbitraje se llevará a cabo fuera de Venezuela."

[linotipe]

Si de verdad eso pone en el contrato, retiro lo dicho.

[Seaman]

De memoria, creo que existía un depósito en garantía por ese contrato en un banco norteamericano. Creo que esos fondos ya están retenidos por el gobierno de EEUU.

Saludos

[NBQ soldier]

De los que aun creen que algun tribunal de Venezuela es “independiente” del regimen

[sahureka]

De los que aun creen que algun tribunal de Venezuela es “independiente” del regimen

por lo que estaba indicando un tercer país, ni en Venezuela, ni en USA

[Halcon_24]

En el artículo se dice:
...Nuevamente, se mueve el arbitraje, en esta oportunidad a Washington D.C., donde se le otorgó 128 millones de dólares más otros costos, como compensación al astillero. El Ministerio de Defensa de Venezuela apeló.

El Tribunal de Apelaciones ha considerado correcto haber trasladado el arbitraje fuera de Venezuela por las condiciones imperantes en dicho país, que imposibilitan un proceso justo y equitativo. .....

Pregunta... ¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?

Salud

Lo justo es que se cumpla el contrato como se estipulo y se pague el servicio en el tiempo requerido y "no meter cabeza" como lo hicieron los venezolanos, la empresa agraviada recurrió a un arbitraje como debe de ser y tiene que velar por sus intereses. Ahora a los venezolanos solo les queda como dice el dicho..."ir a llorara a la playa".

[sahureka]

Y ¿qué tiene que ver esta respuesta con lo escrito y con las explicaciones posteriores que hemos comentado con otros usuarios?

[SAETA2003]

En el artículo se dice:
...Nuevamente, se mueve el arbitraje, en esta oportunidad a Washington D.C., donde se le otorgó 128 millones de dólares más otros costos, como compensación al astillero. El Ministerio de Defensa de Venezuela apeló.

El Tribunal de Apelaciones ha considerado correcto haber trasladado el arbitraje fuera de Venezuela por las condiciones imperantes en dicho país, que imposibilitan un proceso justo y equitativo. .....

Pregunta... ¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?

Salud

Lo justo es que se cumpla el contrato como se estipulo y se pague el servicio en el tiempo requerido y "no meter cabeza" como lo hicieron los venezolanos, la empresa agraviada recurrió a un arbitraje como debe de ser y tiene que velar por sus intereses. Ahora a los venezolanos solo les queda como dice el dicho..."ir a llorara a la playa".

El detalle esta en que según sé, la empresa incumplió también con gran parte del contrato lo que obligó a la armada a buscar mecanismos para traerse las dos primeras naves las cuales además de entregárse con mucho retraso vinieron con serios problemas en las modificaciones que se les hizo, las otras cuatro naves quedaron sin modernizar a pesar de que ya se había comprado todo el equipo y la electrónica que se les instalaría. En fin el contrato fue un desastre y hubo incumplimiento por ambas partes, me imagino que debido a eso la ARV se niega a pagar.

[Halcon_24]

Y ¿qué tiene que ver esta respuesta con lo escrito y con las explicaciones posteriores que hemos comentado con otros usuarios?

Claro que tiene relación, los comentarios de los foristas están relacionados con el arbitraje por falta de pago o incumplimiento de un contrato que este el caso, si el arbitraje vale o no en USA u otro país es pura especulación de algunos foristas, el laudo es la resolución que dicta un tribunal arbitral, se asimila a una sentencia y obliga a las partes y se tiene que cumplir, si no lo hace lo embargan y se somete a sanciones.

Dada la actual situación económica/política de Venezuela es casi seguro que se negaran a pagar pero nada es eterno y a la larga tendrá que hacerlo.

[Halcon_24]

En el artículo se dice:
...Nuevamente, se mueve el arbitraje, en esta oportunidad a Washington D.C., donde se le otorgó 128 millones de dólares más otros costos, como compensación al astillero. El Ministerio de Defensa de Venezuela apeló.

El Tribunal de Apelaciones ha considerado correcto haber trasladado el arbitraje fuera de Venezuela por las condiciones imperantes en dicho país, que imposibilitan un proceso justo y equitativo. .....

Pregunta... ¿se puede considerar justo y equitativo un juicio en Washington?

Salud

Lo justo es que se cumpla el contrato como se estipulo y se pague el servicio en el tiempo requerido y "no meter cabeza" como lo hicieron los venezolanos, la empresa agraviada recurrió a un arbitraje como debe de ser y tiene que velar por sus intereses. Ahora a los venezolanos solo les queda como dice el dicho..."ir a llorara a la playa".

El detaye esta en que según sé, la empresa incumplió también con gran parte del contrato lo que obligó a la armada a buscar mecanismos para traese las dos primeras naves las cuales ademas de entregárse con mucho retraso vinieron con serios problemas en las modificaciones que se les hizo, las otras cuatro naves quedaron sin modernizar a pesar de que ya se había comprado todo el equipo y la electrónica que se les instalaría. En fin el contrato fue un desastre y hubo incumplimiento por ambas partes, me imagino que debido a eso la ARV se niega a pagar.

Ok si la empresa incumplió el aparato jurídico venezolano debió actuar para evitar este tipo de acciones que la perjudican, lo hizo?