Artyom escribió: ↑25 Nov 2020, 21:35
Creo recordar, que en su día (debe ser hace mucho), leí en algún número de la revista Defensa, que la idea original con las PR-72 era haberlas dotado de un sonar de casco (pequeño, supongo) y armamento asw (torpedos o cargas). Obviamente se que a día de hoy carecen de equipo antisubmarino ni previsión de tenerlo. ¿Se puede confirmar? ¿existió realmente esa idea? Teniendo en cuenta el pequeño tamaño de la plataforma, entiendo que habría sido poco útil en el Pacífico.
Me extraña muchísimo. ¿Para qué iba a adquirir la MGP unas PR-72 con sónar y torpedos, si tenía dos estupendos cascos clase Daring y en su modernización renunció a instalarla cualquier tipo de equipo para detección de submarinos, y no llevaban armas de ese tipo?
Porque lo de los Daring peruanos es curioso. Se instalaron MM-38 como a ningún otro buque del mundo (sólo las Tourville francesas llevaron 6 misiles de este tipo, no 8), fueron dotados de buen armamento antiaéreo, pero se dejaron pelados de equipos ASW, y aunque conservaban sus tres magníficas torres artilleras, el sistema de tiro era poco menos que visual, porque la dirección de tiro original, situada tras el puente, fue eliminada sin que se colocase otra en su lugar. Sí es cierto que se instaló un radar RTN-10X, pero este control de tiro no es apropiado para grandes torres, sino para los Breda dobles que se colocaron en los costados. Y la posición del RTN-10X tampoco era adecuada para las torres, porque impedía el tiro en caza... Muy raro todo. Se podían haber ahorrado el dinero que costaron los Friesland adquiridos en los 80, y colocar a los dos Daring un WM-22 para dirección de tiro principal, y un sónar de casco con sus respectivos torpedos. No mucho más.
Si la MGP hubiese destinado el presupuesto de los Friesland, y el destinado a seguir operando los Sierra y GUPPYs en los 80, en modernizar del todo al Grau, meter mano al Aguirre y optimizar los dos Daring, habría tenido una flota de combate creo que sin parangón en la zona.
