Eso depende de la situación y de los intereses, los Gripen de Chequia o Hungría estan alquilados y hablamos de acuerdos entre los gobiernos húngaro y sueco.
Hungria tiene sus 14 Gripen en LEASING que no és un alquiler como se conoce, no és solamente alquiler és poder quedarse con ellos al final si quieren pagando el valor residual, el acuerdo fue entre el gobierno sueco y el hungaro tal como escribes y participo Saab. No participa del contracto la SSF (Fuerza Aerea Sueca). Con los Checos también és Leasing y si mal recuerdo el contracto és con el gobierno sueco y Saab tampoco participa la SSF. Si te das cuenta escribi antes que una Fuerza Aerea no alquila sus cazas.
Esas vallas son para separar a los manifestantes de las autoridades invitadas y sus escoltas.
Si aparece algún terrorista con cinturón explosivo no va a intentar saltar la valla, sino que se quedará en el medio de los manifestantes donde podrá matar mucha más gente.
No escribes más que estupideces.
Las vallas son para impedir que nadie se acerque de los participantes de la cumbre, manifestantes o terroristas, el efecto politico de explotar personas del pueblo o los participantes de la OMC son diferentes por completo, unos seguramente se manifestarian en contra la cumbre, los otros son la propria cumbre OMC, estupideces las escribes tu, a quien desearian matar los terroristas ? Para que los aviones de protección para proteger a los manifestantes en contra o a los representantes de los paises en la OMC ?
Esas vallas son para separar a los manifestantes de las autoridades invitadas y sus escoltas.
Si aparece algún terrorista con cinturón explosivo no va a intentar saltar la valla, sino que se quedará en el medio de los manifestantes donde podrá matar mucha más gente.
No escribes más que estupideces.
Las vallas son para impedir que nadie se acerque de los participantes de la cumbre, manifestantes o terroristas, el efecto politico de explotar personas del pueblo o los participantes de la OMC son diferentes por completo, unos seguramente se manifestarian en contra la cumbre, los otros son la propria cumbre OMC, estupideces las escribes tu, a quien desearian matar los terroristas ? Para que los aviones de protección para proteger a los manifestantes en contra o a los representantes de los paises en la OMC ?
Lo dicho..
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Y los italianos alquilando primero los ADV a GB y después los F-16 a EEUU, incluyendo pilotos para formación e integración.
No conozco detalles, pero los acuerdos siempre son gobierno a gobierno, repito Fuerzas Aereas no alquilan sus aviones.
Por no hablar de casos en los que directamente se presta un servicio a un tercer país, ya sea con cazas o aviones de reconocimiento, corriendo ese país con parte de los gastos.
Ni Argentina ni otro pais Sur Americano hace parte de la OTAN, por esto no inclua la FAA en esta posibilidad de negociación.
Última edición por 2_demaio el 29 Ago 2017, 15:34, editado 1 vez en total.
Y los italianos alquilando primero los ADV a GB y después los F-16 a EEUU, incluyendo pilotos para formación e integración.
No conozco detalles, pero los acuerdos siempre son gobierno agobierno, repito Fuerzas Aereas no alquilan sus aviones.
2_demaio escribió:
Por no hablar de casos en los que directamente se presta un servicio a un tercer país, ya sea con cazas o aviones de reconocimiento, corriendo ese país con parte de los gastos.
Ni Argentina ni otro pais Sur Americano hace parte de la OTAN, por esto no inclua la FAA en esta posibilidad de negociación.
¿Algún tipo de condición médica que origine esto?
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
CATAPHRACTUS escribió:La próxima tratá de citar mas frases argentas como esita de la "viveza criolla" (pero te cuento...no sirve, es una verga a cuerda) para demostrar más aún la argentodependencia. Besos
PS.
No quiero aparecer como prejuicioso pero eso de mandarle besos a los hombres ......... Y me consta que en Argentina tampoco es normal. Insisto no tengo nada contra la comunidad LGTB pero te lo podrías ahorrar ?
En un foro argentino hay un forista que se dedica a besuquear a todos. Cada mensaje lo termina a los besitos. Me pregunto si seran la misma persona o este es solo un copycat.
Vamos, que escribir esas estupideces no es por un problema mental sino que eres así.
Recomendaciones para cuando escribas en el hilo de la FAA, que te hara mas serio y creible.
-Cuando afirmes alguna cosa con respecto a la FAA si és discutible, aporta referencias.
-No haga mensages monosilabicas que no definen nada, pero nada, aqui cambiamos impresiones con comprobaciones, las opiniones personales son aceptables pero tienen que basearse en algo, no como tiros a derecha y izquierda sin fundamentación ninguna.
-Ala, sigue esto y creo tendras el respecto de todos en este hilo de la FAA.
Última edición por 2_demaio el 29 Ago 2017, 18:05, editado 1 vez en total.
Vamos, que escribir esas estupideces no es por un problema mental sino que eres así.
Recomendaciones para cuando escribas en el hilo de la FAA, que te hara nas serio y creible.
-Cuando afirmes alguna cosa con respecto a la FAA si és discutible, aporta referencias.
-No haga mensages monosilabicas que no definen nada, pero nada, aqui cambiamos impresiones con comprobaciones, las opiniones personales son aceptables pero tienen que basearse en algo, no como tiros a derecha y izquierda sin fundamentación ninguna.
-Ala, sigue esto y creo tendras el respecto de todos en este hilo de la FAA.
Se dice y se escribe respeto zoquete, respecto, en lo que te refieres, es un arcaísmo.
Vaya destrozo le haces al español.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Hay dos problemas aparentes, tanto con la compra apresurada de un sistema de armas, como con el alquiler de aviones ineditos en la FAA: El entrenamiento de los pilotos. Me explico, durante los años en que la fuerza de deltas languidecía, el pool de pilotos entrenados es de suponer que también se reducía (menos horas de vuelo de los aviones = menos horas de vuelo de los pilotos), por lo que serán tres los años sin volar supersonicos (digamos que para mantener un mínimo de proficiencia se necesitan 80 horas/año), por lo que en lo que resta de tiempo, se me hace difícil que se puedan acostumbrar a un avión moderno (de hecho, la tecnología del mencionado F-5 BR es bastante mas avanzada en radar, carlinga de cristal, visor de casco y misiles off bore sight esclavizados, que los Mirage dados de baja por la FAA) como para que sea una plataforma útil de defensa aérea.
El otro punto es una contingencia en caso de no comprar / alquilar nada. Cual es la legislación argentina al respecto? Es factible delegar en una fuerza aérea extranjera la defensa de la capital por unos días? Porque un escuadrón de aviones de la USAF, US Navy o Marines bastaría para dar protección tanto a Mr. Trump (si es que sigue en el poder para ese entonces) como a los demás dignatarios. Saludos cordiales.
Se dice y se escribe respeto zoquete, respecto, en lo que te refieres, es un arcaísmo.
Vaya destrozo le haces al español.
Y vuelve el recurso a la lengua que escribes, que no entiendes y no entienden... bueno, gracias por la información lo tomare en cuenta la proxima vez, quiza el error sea una heranza de mis abuelos castellanos.
Lo que da pie a esa propuesta es que hay pilotos argentinos que han volado el F-5M en España, por lo que con un curso en Brasil podrán realizar el cometido, hasta 2018 da tiempo para hacerlo.
Otra de las posibilidades es usar los FM biplazas con un piloto brasileño y otro argentino.
Es un "plan" muy cogido por los pelos, pero pocas alternativas hay, la idea de la ARA de recuperar los SE aún llevaría más tiempo e iría mucho más ajustado.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
