Fuerza Aérea Argentina

[camilo1ats]

insta al Departamento de Estado a coordinar una estrategia inter-gubernamental para aumentar la cooperación con el gobierno de Argentina en áreas de interés bilateral, regional y mundial;

Traducción en mi humilde opinión: perseguir el lavado y narcotraficantes colombianos en Argentina. No le veo otra, Trump ya dijo que no pensaba regalarle un centavo a ningún país extranjero, y Argentina no tiene la plata para ir a hacer mercado en Estados Unidos.

También esta condición de Argentina puede influir en el visto bueno a pesar de la presión que pueda recibir EEUU para la compra de los motores de los Kfir

Del Gripen seguramente, pero te aseguro que a los gringos les tiene sin cuidado que los Israelíes les vendan unas latas re-manufacturadas que son los J79 de IAI, no creo que les interese en lo más mínimo, aún más cuando la versión marítima del motor J79, el LM1500 debe estar propulsando varios buque en el Río de la Plata.

[julio luna]

Traducción en mi humilde opinión: perseguir el lavado y narcotraficantes colombianos en Argentina. No le veo otra, Trump ya dijo que no pensaba regalarle un centavo a ningún país extranjero, y Argentina no tiene la plata para ir a hacer mercado en Estados Unidos.

¿ humilde opinión ? así que vos venis a decir que Argentina no tiene plata para comprar armas en EEUU, algo que está haciendo desde antes del 2015 (durante el gobierno de los kirchner compró material militar por mas de mil millones de dólares ), en que premisa económica te basás para afirmarlo como si fuera verdad, te anticipo que seria una que no tiene nada que ver con la realidad , porque en este momento Argentina sigue comprando material militar en EEUU aprovechando su condición de aliado extra OTAN.**

Del Gripen seguramente, pero te aseguro que a los gringos les tiene sin cuidado que los Israelíes les vendan unas latas re-manufacturadas que son los J79 de IAI, no creo que les interese en lo más mínimo, aún más cuando la versión marítima del motor J79, el LM1500 debe estar propulsando varios buque en el Río de la Plata.

tanto para la importación del motor del Gripen o de J79, EEUU no pone trabas , te guste o no te guste.

Pdata.:
**
Acá tenés lo que dice SIPRI de compras argentinas de material militar en EEUU desde el 2003 hasta el 2015...seguí diciendo que no hay plata para comprar...
Transfers of major conventional weapons: sorted by supplier. Deals with deliveries or orders made for year range 2003 to 2015
Note: The ‘No. delivered/produced’ and the ‘Year(s) of deliveries’ columns refer to all deliveries since the beginning of the contract. Deals in which the recipient was involved in the production of the weapon system are listed separately. The ‘Comments’ column includes publicly reported information on the value of the deal. Information on the sources and methods used in the collection of the data, and explanations of the conventions, abbreviations and acronyms, can be found at URL <http://www.sipri.org/contents/armstrad/at_data.html>. The SIPRI Arms Transfers Database is continuously updated as new information becomes available.
Source: SIPRI Arms Transfers Database
Information generated: 26 January 2017


Supplier/ Year Year(s) No.
recipient (R) No. Weapon Weapon of order/ of delivered/
or licenser (L) ordered designation description licence deliveries produced Comments


United States
R: Argentina (42) BGM-71 TOW Anti-tank missile 2000 2002-2003 42 BGM-71E TOW-2A version
(216) AIM-9L/M Sidewinder SRAAM (2001) 2002-2003 (216) AIM-9L version; for A-4AR combat aircraft
6 TFE-731 Turbofan (2001) 2008-2009 (6) For 6 AT-63 (Phase-2) trainer/combat aircraft produced in Argentina
2 TPS-43 Air search radar 2003 2004 2 Second-hand; aid
9 Bell-205/UH-1 Huey-2 Helicopter 2004 2005-2008 (9) Argentinian UH-1H rebuilt to Huey-2; incl 8 assembled in Argentina
3 TPS-43 Air search radar 2004 2004 (3) Second-hand; $2 m deal
(40) TFE-731 Turbofan (2005) 2012-2013 (8) For 40 AT-63 (Phase-3) trainer/combat aircraft produced in Argentina (incl modernization of AT-63); TFE-731-40R version
(5) Bell-205/UH-1H Helicopter (2006) 2007 5 Second-hand; 1 more for spares only
(36) Bell-205/UH-1 Huey-2 Helicopter (2006) 2009-2014 (36) Argentinian UH-1H rebuilt to Huey-2; assembled in Argentina (possibly incl production of components in Argentina)
4 S-61/H-3A Sea King Transport helicopter 2007 2008-2009 4 Second-hand; $18-22 m deal; modernized before delivery; UH-3H version; 2 more for spares only
5 Bell-206/OH-58 Light helicopter 2009 2011-2012 5 Bell-206B3 version; for training
1 Bell-412 Helicopter (2011) 2013 1 Bell-412EP version; from Canadian production line
1 Bell-412 Helicopter 2014 2015 1 Part of $17 m deal; Bell-412EP version from Canadian production line
1 Bell-412 Helicopter 2014 2015 1 Second-hand; part of $17 m deal; Bell-412EP version
1 PA-28 Cherokee Light aircraft (2014) 2015 1
2 C-212 Transport aircraft 2015 2015 (2) Second-hand; C-212-200 version
2 Cessna-208 Caravan Light transport ac 2015 2015 2 Cessna-208EX version

[tercioidiaquez]

El medio que publica el artículo es la embajada de EEUU pero no es una nota protocolar del embajador como vos decís, sino una nota que hace referencia a una iniciativa de senadores de ese pais en el Congreso hablando sobre la relación futura con Argentina. Dicen: Los senadores estadounidenses Chis Coons (D-Del.), Marco Rubio (R-Fl.), Tim Kaine (D-Va.) y James Lankford (R-Okla.)

Resumiendo. Nada. Eso corresponde a los lobbys (y a lo mejor cobrando) que suele haber y no deja de ser un brindis al sol.
Todas esas consideraciones de aliado no son mas que una declaración de intenciones para ciertos países.
Como ha recalcado Cartaphilus, si eso no va acompañado de dinero, no sirve de nada para comprar; si no va acompañado de una aportación humana, por ejemplo, para una misión en el extranjero, las relaciones son las de siempre.
En lo que se suele traducir esas cosas, suele ser, que países, mas atrasados, así pueden mandar a algunos oficiales/suboficiales a hacer algún curso para intentar aumentar el nivel en campos muy concretos y por lo general muy técnicos.

España, por ejemplo, sin estar al nivel de los USA organiza cursos para muchos países sudamericanos, y no hay necesidad de proclamar alianzas o recomendaciones a los gobiernos correspondientes.
Esas notas de prensa están muy bien para que los que las redacten tengan su momento de gloria (o alguna cosa mas) ante un público muy concreto, y ese público no es el gobierno USA.

[camilo1ats]

así que vos venis a decir que Argentina no tiene plata para comprar armas en EEUU

A lo que me refería es que no tienen plata para comprar cazas, que tienen plata para ir a comprar helicópteros y motores para sus Pampas, claramente la tienen.

porque en este momento Argentina sigue comprando material militar en EEUU aprovechando su condición de aliado extra OTAN

Les venden porque pagan, no por nada que ver con la OTAN.

tanto para la importación del motor del Gripen o de J79, EEUU no pone trabas , te guste o no te guste.

Me da igual si vuelan Kfires o Gripen, exactamente igual, ojalá algún día compren algo y dejen de hablar tanta paja de sus planes de tener cazas, ojalá les vaya bien y algún día puedan tener lo que anhelan tanto.

Bajale a la agresividad, que siempre te he repetido que tu país es demasiado rico para andar como anda de armamento.

[julio luna]

Por supuesto que sin plata no hay nada, el tema que existe otra facilidad para comprar armamentos en EEUU con créditos blandos.También en Israel ofrecieron créditos, de ahí la compra de un sistema de vigilancia de fronteras , 4 lanchas fluviales armadas para las FFSS. Francia es otro país que quiere cerrar la venta de 4 patrulleras oceánicas , repuestos para los SUE , Pucará y un escuadrón de Mirage F1 o 2000 con créditos a un interés normal. Hay que esperar ...

[julio luna]

A lo que me refería es que no tienen plata para comprar cazas, que tienen plata para ir a comprar helicópteros y motores para sus Pampas, claramente la tienen.

Son desiciones políticas, ahora no seria una cuestión de plata comprar cazas , ya está presupuestado y aprobado en el Congreso por todo el arco político incluyendo a la oposición.

Les venden porque pagan, no por nada que ver con la OTAN.

La condición de aliado extra OTAN sirve para entre otras cosas, comprar con créditos blandos por FMS, por supuesto que hay que pagar .

Me da igual si vuelan Kfires o Gripen, exactamente igual, ojalá algún día compren algo y dejen de hablar tanta paja de sus planes de tener cazas, ojalá les vaya bien y algún día puedan tener lo que anhelan tanto.

Bajale a la agresividad, que siempre te he repetido que tu país es demasiado rico para andar como anda de armamento.

Muchas gracias por los deseos .Un saludo cordial.

[Gabriel31]

que trenmendo OT que hay aca por dios, pero vamos a tratar de en caminar el tema con una noticia que es interesante primero voy a poner la noticia y despues dare mi opnion personal

Argentina se propone comprar cazas rusos
MOSCÚ (Sputnik) — Argentina tiene la intención de comprar a Rusia más de 15 cazas MiG-29, declaró a Sputnik el subdirector del Servicio Federal ruso de Cooperación Técnico-Militar (FSVTS, por sus siglas en ruso), Anatoli Punchuk.

"Argentina envió una oferta comercial para adquirir en Rusia más de 15 cazas MiG-29, estamos preparando una respuesta", dijo Punchuk.
https://mundo.sputniknews.com/industria ... ina-rusia/

opinion personal no van a comprar nada, pero tal vez rusia sea "buena" y al tratar de aumentar su presencia en mi pais nos deje esos cazas a presio de saldo despues de todo tenemos cerca de 400 millones de dolares para comprar cazas

[reytuerto]

Estimado Gabriel.

En lo estrictamente personal, creo que la opcion rusa es muy valida (aunque para un pais de la extensión de la Argentina, mejor el Sujoi), principalmente porque es a prueba de embargos. No se si una compra de este tipo sea compatible con la categoría de aliado extra OTAN, pero un MiG-29 es una alternativa valida. Eso si, obliga a una renovación completa de la panoplia guiada... a no ser que de nuevo comencemos a hablar del HAL Tejas . Saludos cordiales

[Gabriel31]

Estimado Gabriel.

En lo estrictamente personal, creo que la opcion rusa es muy valida (aunque para un pais de la extensión de la Argentina, mejor el Sujoi), principalmente porque es a prueba de embargos. No se si una compra de este tipo sea compatible con la categoría de aliado extra OTAN, pero un MiG-29 es una alternativa valida. Eso si, obliga a una renovación completa de la panoplia guiada... a no ser que de nuevo comencemos a hablar del HAL Tejas . Saludos cordiales

me imgino que es por un tema de costos el mig-29 debe ser mas barato que un su-30. por otro lado las relaciones de estados unidos y rusia van a mejorar ya que el objetivo de la admistracion trump es china, si compraramos jf-17 me imagino que eso si molestaria, pero un avion que aunque bueno ya es viejo y de un pais con la que estados unidos quiere tener buenas relaciones estara dentro de los limites de lo corecto

[julio luna]

que trenmendo OT que hay aca por dios, pero vamos a tratar de en caminar el tema con una noticia que es interesante primero voy a poner la noticia y despues dare mi opnion personal

¿ Cuál es el OT? estamos en el trhead de la FAA y se está hablando de la condición de aliado extra OTAN de la Argentina algo que favorece la compra de material militar en EEUU o pensás que las modernizaciones de los Hércules se están haciendo al contado y no por FMS favorecido por ser aliado Extra OTAN .
Cuidado con el condicionamiento de otros foros de no hablar de política interna que se confunde con no hablar de política internacional o política de defensa, hay mucho moderador/administrador marmota y con ínfulas de dios griego en esos foros, una de las razones por las que me fuí de varios. Un Saludo.

[julio luna]

Argentina se propone comprar cazas rusos
MOSCÚ (Sputnik) — Argentina tiene la intención de comprar a Rusia más de 15 cazas MiG-29, declaró a Sputnik el subdirector del Servicio Federal ruso de Cooperación Técnico-Militar (FSVTS, por sus siglas en ruso), Anatoli Punchuk.

"Argentina envió una oferta comercial para adquirir en Rusia más de 15 cazas MiG-29, estamos preparando una respuesta", dijo Punchuk.
https://mundo.sputniknews.com/industria ... ina-rusia/

opinion personal no van a comprar nada, pero tal vez rusia sea "buena" y al tratar de aumentar su presencia en mi pais nos deje esos cazas a presio de saldo despues de todo tenemos cerca de 400 millones de dolares para comprar cazas

Hay varios problemas con respecto al material ruso por lo menos es lo que dicen los "expertos " de FAA y el ministerio de defensa.
1) No nos dan créditos para comprarlos.
2) Prefieren que el país al que le vendan material militar tenga una política internacional que coincida con la de Rusia, si son socialistas mejor , no es el caso del gobierno de Macri.
3) no confundirse con la venta de los remolcadores rusos y los helicópteros Mi17 que son civiles.
4) son reacios que se haga el mantenimiento mayor en el país prefieren llevarlo a Rusia es el caso de los Mig de Perú y prontamente de los Mi17 de la FAA.(eso no es barato)
5) La cúpula de la FAA prefiere occidental , al punto de que se podria negar a operarlos.
6) una prueba de como piensa la cúpula de la FAA durante un viaje que hizo a Rusia el Brigadier Constantino ex jefe de la FAA
dijo: "En el pasado no habíamos pensado mucho en el material soviético y ruso. Porque la verdad las experiencias que nos transmitían países como Perú, que la habían iniciado muchos años antes, marcaban muchas diferencias entre la filosofía de la construcción y del uso de ese material soviético y la nuestra. Distinto uso de frecuencia, distinto uso de medidas, había que pensar en utilizar equipos nuevos de comunicaciones, de aproximación a las pistas, de armamentos. En estos momentos, todo el armamento y la técnica rusos, si uno lo quiere, vienen occidentalizados sin ningún problema. Se está abriendo una posibilidad."
a lo que añado estas modificaciones hacen al avión muchisimo mas caro.Un Saludo.

[Gabriel31]

"En el pasado no habíamos pensado mucho en el material soviético y ruso. Porque la verdad las experiencias que nos transmitían países como Perú, que la habían iniciado muchos años antes, marcaban muchas diferencias entre la filosofía de la construcción y del uso de ese material soviético y la nuestra. Distinto uso de frecuencia, distinto uso de medidas, había que pensar en utilizar equipos nuevos de comunicaciones, de aproximación a las pistas, de armamentos. En estos momentos, todo el armamento y la técnica rusos, si uno lo quiere, vienen occidentalizados sin ningún problema. Se está abriendo una posibilidad."

Acá hay un dato interesante, en Sudamérica el operador del Mig-29 es Perú un país super liberal muy cercano a Estados Unidos, también hay que decir que los tiempos cambiaron y que con Trump va a haber un acercamiento a Rusia.

No digo que los vayan a traer, es mas digo que no los van a traer, pero no sería tan loco que pasara.

[Gabriel31]

Argentina aportó en muchas operaciones de paz.

[julio luna]

No digo que los vayan a traer, es mas digo que no los van a traer, pero no sería tan loco que pasara.

Si, pero los rusos prefieren venderles a países que coinciden políticamente, no te olvides que Perú no le compró los Mig a Rusia sino a Bielorrusia, después Rusia no quería hacerles el mantenimiento, aunque a lo último aceptó y les vendió creo que 3 Mig más.

La maniobras que hicieron recientemente los Mig con F-18 de EEUU no le caen bien a los rusos. De todas maneras, para comprar aviones rusos Macri tendría que dar un vuelco muy grande en su ideología, aunque todo puede pasar en la viña del señor..

[Gabriel31]

Yo estoy seguro que no van a traer nada, pero a estas alturas, que traigan cualquier cosa que supere la barrera del sonido me va sacar una sonrisa.