reytuerto escribió:Estimado Crnl. Vet.
Es que balísticamente, una Minigun es equiparable a una MAG, y también a una ametralladora revolver como la Chain Gun de 7.62x51. tal vez tenga algo mas de dispersion por la vibración inherente a su funcionamiento rotatorio, y al no tener que desviar parte de los gases en el funcionamiento habrá algo mas de presión y por lo tanto algo mas de velocidad inicial. La diferencia notoria es el peso de la munición descargado, pues esta dado por la cadencia de tiro, que es fenomenal en una gatling. Saludos cordiales.
Estimado: no comparto lo de reducir la evaluación de un arma a lo balístico, porque distorsiona. Si fuera así entonces la "Vickers" y la "Bren", época de la SGM, serían equiparables, ya que ambas usaban el .303 como munición, y todos sabemos que cumplían roles diferentes. Las diferencias mecánicas implican diferentes características, y diferentes usos.
En el caso de la "Vulcan" ("Mini" o no) pasa justamente por esa capacidad de saturar a un blanco con una cadencia de tiro que no es posible de alcanzar con una GPMG, ni siquiera riesgo de fundir el cañón. Por otro lado no hay forma que se pueda trasladar a una "Vulcan" de la forma que una GPMG, porque es demasiado pesada, necesita una fuente externa de energía (mucho más peso) y hay que llevar una cantidad acorde para alimentarla (y eso implica mucho más peso de nuevo). Además como bien menciona el alcance efectivo es menor, con lo cual hay que ver qué tan buena idea es reemplazar una GPMG por una tipo "multitubo".
Viene a cuento recordar de donde nace esta discusión: los OPV inglesas pasaron de tener un cañón de 25 mm a uno de 30 mm , y complementaron las GPMG con "MiniGun". Note por favor que dije "complementar" y no "reemplazar", o sea que los ingleses agregaron las "MiniGun" y mantuvieron las GPMG. Ahora bien . . . si fueran equiparables lo lógico era que una hubiera reemplazado la otra, haciendo que la logística fuera más simple, pero no fue así (no creo que la RN tuviera inconveniente de algún tipo si hubiera querido sustituir a las GPGM).
Cordiales Saludos
PD: Hasta dónde importa la pérdida de gases por toma en un punto del cañón? Recuerdo que en la última etapa de los fusiles de cerrojo hubo muchos modelos que eran del tipo "carabina" (caño más corto), justamente porque no había una pérdida de velociad inicial apreciable y se hacía más manejable.
