Vaya ser más inútil
le dije que llevaba unos cuantos días de retraso, pero creo que este viene de años cogeré sólo algunas citas por que el resto está más que explicado
Yo escribí
Ahora cogeremos su cuadro los datos sobre el Captor 175 km/370 km se los llevo exponiendo desde ya ni me acuerdo y como le dije 175 km es para un objeto de RCS de 5m2 y la de 370 km para un objeto de de una firma radar grande ( 100m2) ahora si capta a un objeto de RCS frontal de 5m2 a 175 kms ( que es la RCS de un caza estandar tipo F18) ¿ a cuanto cree que detectará a su famoso AWACS que será una plataforma de mediana o gran RCS? Pues como le llevó diciendo y ya no se cuantas veces a más de 200 kilómetros, bueno si tiene una RCS grande a más de 300, a ver si con este enlace se entera usted mejor.
http://eurofighter.airpower.at/sensorik-captor.htm
2_de mayo escribio
USAF tiene mas de dos docenas de AWACS E-3 Sentry, estuvieron en las ultimas guerras, no derribaron ni uno,
No derribaron ni uno por que la suma de cantidad mas capacidad en EW (EM,ECM,ECCM,etcetc)en todo tipo de plataformas aéreas, navales y terrestres + suma de medios ELINT, SIGINT, COMINT+ estar escoltados por cazas "State of the Art"+Aliados, estaba a años luz con lo que podía poner enfrente el oponente y compararlo con los medios de la FAB es como comparar a Dios con un gitano, los Irakies se hubiesen hecho un llavero con la FAB
y no digamos ya con Argentina que ni tiene AWACS, ni cazas ni nada.
2_demaio escribio
The importance of the RCS relies on the fact that it takes part in the radar equation, affecting directly the maximum detection range of a target. The fundamental form of the radar equation is as follow
Rmax= raiz cuadrada de: (Pt G Ae & / (4pi)² Smin
Where Rmax is the maximum detection range, Pt the transmission power, G and Ae the gain and the effective area of the transmitting and receiving antennae (which coincide in the monostatic radar), & is the RCS of the target and Smin the minimum detectable signal. Therefore, for given radar parameters , and , the maximum detection range is proportional to the 4th root of the target RCS: Rmax= @ raiz quarta de &.
For example, if a typical air-defence radar could detect a target with an RCS of 1 m² (small fighter) at 200 nautical miles (NM), it would detect a target of 5 m² RCS (large fighter) theoretically at 299 NM (however, the upper limit of most ground radars is set to 255 NM). A reduced RCS fighter of 0,1 m² RCS would be detected at 112 NM and a stealth fighter of 0,001 m² RCS would be detected at 36 NM. The same logic applies to any kind of radar. However, concerning fighter aircraft radars, as well as air-to-air missile seeker radars, the respective ranges are considerably shorter compared to the ones of a ground radar.
Nada és linear en propagación de ondas electromagnéticas.
Jajaja ves aquí demuestras lo que llevo diciendo desde el principio que no te enteras de lo que pongo por que no te da ni intelectualmente, ni por conocimientos que te has perdido todo lo que he puesto que lo único que has demostrado estos días es no perderte del sambodromo a la fábela para luego coger el PC y hacer el ridiculo. Alma de cántaro esa fórmula es la que pongo yo precisamente pero te la puse más fácil, para que la pudieses entender, esta claro que te sobrevalore eres más cortito de lo que pensaba, esta es la fórmula que puse (RCS1/RCS2)^0'25 que tu encima ala intentar usarla más abajo la copias mal
y por eso no te puede salir en la vida, bien y este el enlace:
http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/ ... G/PGSA.htm
Y a así te dice como usarla:
The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25
Bien aquí lo hace sobre un F16C y pone el objeto caza estandar de 5m2 para que puedas despejar la segunda variable. Bien ahora cogeré la deteccion Radar de RCS de 5m2 del ejemplo de Radar de tu copypaste que pones arriba y que tampoco entiendes y haber si coincide: RCS 5m2 at 299 NM
Para objeto 1m2 (RCS1/RCS2)^0'25 (1/5)^0'25= 0,6687 0,6687×299= 199,9533 Mn
Para objeto 0,1m2 (0,1/5)^0,25=0,3760 0,3760×299=112,442 Mn
Para objeto 0,001m2 (0,001m2/5)=0,1189 0,1189×299=35,5572 Mn
Veeeesss burrito IGUAAAAL con la diferencia que la mía es todavía más precisa por que yo no redondeo y pongo decimales, vaya ridículo más bochornoso de nuevo intentas llevar la contraria, no te da para entender lo que pongo, buscas algo en Internet para llevar la contraria que tampoco entiendes y como no puede ser de otra manera coincide con lo que te puse
2_demaio escribio
Las Military Standar (MIL STD) son norte americanas existen para todo que sea militar, trabaje con ellas en aceptación de sistemas.
Espero que no le dejarán material sensible a su cargo, en el ambiente militar en el que yo me movía, para lo único que hubieses servido como he demostrado arriba es para limpiar letrinas, y cambiar el rollo de papel higienicono para nada más
2_de mayo escribió
diagrama de irradiación és un globo, ya ve usted como su caza esta inferior al AWACS en lo que se refiere a radar.
¿Pero donde pongo yo que un AWACS sea inferior alma de cántaro lo puede señalar? Yo puse que un AWACS ve los 360° y un caza el EFA 120°-140°, si pasamos esto a las 3D si crack el área de detección radar del AWACS que es una esfera, el de un caza como el EFA un cono pero como he dicho de 120°-140° y el un buque como una F100 una cúpula invertida ( que ojo con el pedazo radar del SPY1D o SPY1D(v) tampoco ve al EFA a 400km ni a 300 ni a 200 ni aunque este a 20000 pies) pues si la esfera como es obvio tiene mayor area, pero si usted va emitiendo a toda potencia con su AWACS, como ya le puse mil veces antes de que vea al EFA el RWR de este detectará que esta irradiando como una antorcha, triangulara a la posición de la fuente, el piloto solo tendrá que poner la nariz hacia donde le indican sus sensores que esta su AWACS, y ahí estarán enfrentados la detección de ambos radares y el del AWACS aunque tenga mayor alcance el hándicap que suponen la RCS de plataformas (LO) como el EFA, el Rafale, el Super Hornet y no digamos ya (VLO) como el F22 o el F35 hará que el AWACS se vea antes en el radar del caza por que su RCS és gigantesca, el E3 Sentry será minimo como el de un B52, EL SECRETO QUE TENDRÁ ENTONCES PARA INTENTAR ESCAPAR DEL CAZA ÉS LA GRAN CAPACIDAD DE LA SUITE DE GUERRA ELECTRÓNICA, que también se lo he puesto mil veces pero como no sabes nada de nada ni has reparado en ello.
Yo escribi
Luego le dije textualmente que "el Captor es posiblemente el radar de BARRIDO MECANICO de mayor alcance montado en un CAZA" y usted para llevar la contraria me pone a dos que superan ese alcance el IRBIS-E que es un PESA , y luego demostrando que no sabe ni por donde le da el aire pone los datos estimados del AN/APG63 (v2) que son los 195/410 pero es que este radar es AESA , y encima posterior al Captor, los datos estimados del AN/APG63 QUE ES EL RADAR QUE USTED PONE ESTE SI DE BARRIDO MECANICO son de 110-160/240 kms muy mal ehhh cita usted el Radar de F15A (AN/APG63) de 1976 y luego le concede los valores estimados de alcance del AN/APG63 (v2) que es un AESA y que empezó a ser montado en los F15C a petición de la USAF después de unos ejercicios con los SU30MKI de la India en 2004.
2de_maio escribio
Y
No és de llevar nada en contrario, és lo que és, el CAPTOR M, IRBIS-E, APG-71 no son PESA ? Pués sigamos...para que tanta historia, pués no estavamos diferenciando PESA o AESA. Pero si quieres un AESA existe el APG-77 230/490 Km operando hace años.
Pero ves como no estas capacitado tu para hablar de radares que eres completo ignorante NO el Captor M y el AN/APG71 son RADARES DE BARRIDO MECANICO NO SON PESA COMO EL IRBIS-E:risa3: al igual que mezclaste los datos de AN/APG63 con el AN/APG63(v2) tienes todo un carnaval montado en tu cabeza.
2_demaio
Pues lo ha rectificado, usted dijo antes 180 grados. Se consideran 120 grados como lo escribi antes, pero podemos aumentarlo asta 140 grados teniendo en cuenta que las distancia de detección en esta caso (140 grados caen considerablemente), que diferencia haria al HIPOTETICO AWACS. Ninguna ! Al Typhoon si !
No sabe leer, dije practicamente circunferencia.
2_demaio
No me quedo con su cortesia, me firmo en mis datos. La distancia para un AWACS detectar el Typhoon és exactamente los 400 Km que escribi, y puede llegar a 565 Km de alcance para 5 m² de RCS, con alcance maximo de unos 620 Km, son datos del radar API ½ del E-3 Sentry. El RCS del Typhoon esta entre 0,25 a 0,75 la misma que un Rafale quiza un poco mejor que el Rafale conforme la posición en el aire, la del Harpoon 0,1, la del F-22 0,0001.
Aún estoy esperando el enlace que diga que el SPY1/2 capte al EFA que es un VO a 400Kms crack
2_demaio
No existe enlace, lo escribi yo, un caza padron de 5 m² seria detectado en sus 565 Km, és lo que se usa para indicar distancia maxima de detección no el alcance, recuerde que esto no és linear como lo cole arriba, reduciendolo a 0.75 m² del Typhoon, quiza unos 400 Km, que distancia le parece a usted ?
¿Ahora dice que no existe enlace del AWACS detectando AL EFA a 400Kms que lo escribio usted?
y quiere pasar por alguien serio? A ver se lo vuelvo a poner
E-3 Sentry APY-1/2 267 km small, 400 km large ~565 km+
Around 20-40 seconds track new target
Use lo que tenga encima de la cabeza, bueno mejor no lo haga pregunte a alguien que sepa, le recomiendo a los foristas Mauricio o Tayun que le echen una mano. ¿crees que el EFA tiene una RCS "LARGE" para detectarlo a 400kms~565? ni siquiera tiene una "SMALL" que sería la de un F16E o un Gripen
, el EFA es VO
En repetición: For example, if a typical air-defence radar could detect a target with an RCS of 1 m² (small fighter) at 200 nautical miles (NM), it would detect a target of 5 m² RCS (large fighter) theoretically at 299 NM (however, the upper - limit of most ground radars is set to 255 NM). A reduced RCS fighter of 0,1 m² RCS would be detected at 112 NM and a stealth fighter of 0,001 m² RCS would be detected at 36 NM.
RCS 1 m² - 200 millas, RCS 5m² - 299 millas, RCS 0,1 m² - 112 millas.
Explicado arriba y da exactamente los mismos resultados que con la fórmula que puse (RCS1/RCS2)^0,25, no es cosa del Budú, es Fisica
Yo escribí
Bien ahí aparecen de nuevo los famosos 267 km sobre small targets es decir sobre caza estandar de 5km2 de RCS, los 400 kms es sobre un objeto de RCS frontal mayor y finalmente los +565 de alcance máximo. De nuevo con sus datos y usando la fórmula basica de detección radar veremos a que distancia sería detectado por el SPY 1/2 y usando la RCS de 0,75m2 del EFA ya sabemos que hay estimaciones menores:
2_demaio escribio
Ai aparecen donde ? Si en la WIKI esta escrito esto.
Electrical generators mounted on each of the E-3's four engines provide the one megawatt of electrical power that is required by the E-3's radars and other electronics.[2] Its pulse-Doppler radar (PD) has a range of more than 250 mi (400 km) for low-flying targets at its operating altitude, and the pulse (BTH) radar has a range of approximately 400 mi (650 km) for aircraft flying at medium to high altitudes. The radar, combined with an SSR, provides a look down capability, to detect, identify, and track low-flying aircraft, while eliminating ground clutter (radar) returns.[2][12][20]
Ahí pone, se ve que tampoco sabe inglés, que tiene un range MAXIMO de 400km sobre objetivos volando bajo y altitud operacional, pero no hace referencia sobre la RCS del Target burro, o que se cree que para todos es lo mismo
¿va a detectar igual al F22, al EFA, al SU30, a un B52, y a un 747? de ahí es donde sacase que capta al EFA a 400kms
te lo he puesto múltiples veces que no, sigues sin darte cuenta, y después de la enésima vez que te lo explico seguirás en lo mismo por que no te da, y sigue 400 millas para aviones de medias a altas altitudes
Los 565 Km seria para un caza padron de 5 m², escrito por mi. No se de una de desconocer lo que esta escrito, 650 Km de alcance maximo, para el Typhoon le digo que és unos 400 Km.
Rmax= raiz cuadrada de: (Pt G Ae & / (4pi)² Smin
Que resulta en Rmax= @ raiz quarta de &.
No sabes ni inglés ni física, dedicate al carnaval.
Yo escribi
(RCS1/RCS2)^0,25 despejamos (0,75/5)^0,25=0,662 y este resultado se multiplica por la detección de un objeto de 5m2 del SPY 1/2 que es 267 esto nos da 166 kilometros, pero bien cojamos los 400 kilómetros que usted dice aplicando la misma fórmula, (0,75/5)^0,25= 0,662 0,662×400= 264,8 kilometros se da cuenta? O todavía no, muy lejos de esos 400 kms que usted dice, pero vamos que el ejercicio correcto es el primero el de small targets sobre objetos de RCS de 5m2 ¿ sabe usted alma de cántaro que alcance de Radar debería de tener este para detectar un objeto de RCS de 0,75m2? Pues bien aplicando la misma fórmula abra bien los ojos PARA DETECTAR AMIGO UN OBJETO DE RCS DE 0,75m2 a 400 km como el de su famoso AWACS de la FAA haría falta un radar de alcance de 1360 kms
2_de mayo escribio
Usted h soñado, ha bebido o que ?
No le credito a tus calculos, las consideraciones que pones arriba son falsas, la formula és la que esta escrita en el inicio, pero si la usa tiene que considerar 650 Km que és el alcance del radar, pués ha echo la relación del RCS (RCS2) con el RCS1 (del caza en cuestion).
Pero vamos a calcular con la tuya, con alcance maximo de 650 Km pués ya hizo la relación de RCS (RCS1/RCS2) el RCS2 que uso fue de 5m² pués tine que usar el alcance del radar.
0,662 x 650 Km = 430 Km (por su formula)
Vea la diferencia usando su criterio para el articulo de la Fuerza Aerea que yo le enseñe, tiene que usar el alcance del radar.
Del calculo sobre los datos de la Fuerza Aerea.
(RCS1/RCS2) 1/5=0,2 0,2x553,74 (distancia de 5 m²)= 110 Km resultaria en 110 Km aplicando su formula en los datos de la Fuerza Aerea. Su calculo esta equivocado, me quedo en los 430 KM.
Bien aquí una prueba más de que no te enteras de nada burro, mira que hecho operaciones y despacito desarrollando las pero nada LA FÓRMULA NO ÉS (RCS1/RCS2) zoquete es te la voy a separar.
(RCS1/RCS2)^0'25
Y es exactamente lo que estoy haciendo como ya le demostres en las operaciones de de este post y ayer ese RANGE que pone ahí usted arriba es el RANGE maximo de alcance del radar sobre un target volando a gran altitud, EL MAXIMO, nada de un objeto de RCS de 5M2 lo repito el MAXIMO, si fuera así como usted cree ignorante, ¿ CUÁL SERÍA EL RANGE A UN F15 QUE ANDA POR 15M2 DE RCS? o ¿ A UN B52 DE 100M2 DE RCS? ¿NO VE QUE SE IRÍAN POR CIFRAS ENCIMA DE LOS 1000 KMS? AHORA ENCUENTREME DONDE PONGA QUE EL SPY1/2 TIENE UN RANGE EN ALGÚN ENLACE DE MÁS DE 1000KMS
2_demaio
Un radar detecta 5 m² a 299 millas maritimas (553,74 Km) –RCS 2 de su formula
Con un RCS de 1 m² detectaria a 200 millas maritimas (370,40 KM) de su resultado
Si como he demostrado arriba y si seguimos ese mismo radar a un objeto de 0,75m2 186,07 Mn (344,61km) si le damos al EFA 0,25 141,38Mn (261km) pero ese radar es un ejemplo no existe
2de mayo escribio
Mentiroso, TROLL, como aparecen estos tipos por aqui ultimamente.
Llevó casi dos años más que tu esa operacion tampoco la sabes hacer
en el tiempo que llevas aquí no has aprendido nada hasta una paloma lo haría más rapido
2demaio escribio
Continuan irradiando en todas las guerras que estuvieron presentes, pero lleva tus consideraciones al Pentágono y a la OTAN, quiza te den un premio.
Si derribalos todos, como los que derribaron asta hoy y no les falto voluntad, pero el HIPOTETICO sigue volando.
Si ya lo explique arriba por que es EEUU y OTAN a Brasil 2017 y sus AWACS se la pasa por la piedra hasta Venezuela y sus SU30MK2
Como ya dije sólo he entrado en el juego que me propuso en un principio a base de alcances de los radares de los jugadores que usted puso en liza, y no he entrado en otras cuestiones si hay radares AESA de por medio, Suites EW etcétera
2demaio escribio
No eres serio, eres engañoso, no sabes ni usar formulas.
Te lo he vuelto a poner arriba, no sabes inglés, no sabes, leer, eres incapaz de pillar una formulita aunque te la de mascada, lamentable sujeto
Sigue volando el RCS 80, no lo ibas a derribar
Donde esperas llegar, primero toma cuidado con los calculos, existe mucha cosa engañosa por ai, tu lo sabes.
Lo que si detectaría tu AWACS aunque estuviera posado sobre la superficie de la luna, es tu completa ignorancia.
Cómo ya ha dicho otro forero eres todo un personaje digno de los Monty Pyhton
Saludos
Ala con Dios.