¡Muy amable!ALEXC escribió: ↑19 Mar 2021, 20:30Saludos Rafael ... te comparto un link que explica muy bien el tema de las versiones, aunque hay que decir que en la version E/F tambien entraria el Block 70/72:Rafael Uribe-Neira escribió: ↑18 Mar 2021, 16:43 Mi primera pregunta se refiere a las denominaciones del F-16
https://old.weaponsystems.net/weaponsys ... alcon.html
Hola Rafael... tocas un punto muy importante y es el control que EEUU relaiza al uso de las armas que vende, y recalco el uso, porque de alguna forma los otros controles que ejerce a la trasferencia a terceros paises o al de la seguridad es comprensible y hasta aceptable con todo y la injerencia que esto pueda tener, porque si tu lees los controles que aplica EUM posteriores a la venta, el pais comprador tiene que dar acceso a base de datos para que EEUU constate que todo el proceso de almacenamiento y seguridad de las armas sea el adecuado pero vuelvo y repito ese no seria el problema y lo veo incluso beneficioso para Colombia que hayan esos controles de seguridad y almacenamiento.Rafael Uribe-Neira escribió: ↑22 Mar 2021, 21:08 Un problema en particular con esas bombas fue que, de acuerdo a Priest en su artículo, los tomadores de decisión tenían que estar seguros que ellas en efecto se utilizaran en contra de cabecillas y no en contra de lo que las fuerzas locales pudieran „percibir como un potencial enemigo político“. O sea, una potencial violación a los derechos humanos (el otro problema era cómo justificar un ataque dirigido a un cabecilla individualmente sin que los estadounidenses resultaran acusados de asesinato, pero eso no es relevante para este tema).
La solución que se inventaron fue poner a la CIA -precisamente la instancia menos legítima para supervisar una regulación en derechos humanos- a vigilar que las FFMM no usaran de manera indebida las Enhanced Paveway II. Y para ello, la agencia de inteligencia asignó un código de control que permitía activar el sistema de guía por GPS. Sin el código, la Paveway seguiría siendo una simple bomba de caída libre.
Porque el empleo de las armas que un estado compra a EEUU, tiene que estar subordinado a los intereses de EEUU ???.... porque el criterio del empleo de esos sistemas tiene que estar influenciado por EEUU ???Thompson, un oficial de inteligencia militar de carrera que ingresó por primera vez a la administración como asesor de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence, amonestó a Pakistán en la carta por haber "reubicado, mantenido y operado" los F-16 de fabricación estadounidense y los misiles AMRAAM que utilizan desde operaciones avanzadas. bases no aprobadas bajo los términos originales de la venta. El ex coronel del Ejército, que abandonó la Casa Blanca en septiembre , también expresó su preocupación por el acceso que los funcionarios paquistaníes permitieron a los inspectores de armas estadounidenses
Aparentemente los turcos pueden fabricar todos los repuestos del F16.Urbano Calleja escribió: ↑22 Mar 2021, 17:06 Los F-16 se han vendido en todas partes...incluso en el continente.
Dudo que los F-16 chilenos tengan limitaciones de uso en caso de guerra con ninguno de sus vecinos.
Dudo que los exportados al golfo tengan restricciones al uso con sus vecinos.
Dudo que los turcos tengan limitaciones de uso (salvo que les corten los repuestos por haber comprado S-400).
Y podria seguir.
Dudo que nadie de los que esten el la puja limiten el uso del material en un conflicto con ningun vecino.
Porque saben que eso les deja fuera el cuadro.
A mi me rechina, y mucho, lo de las limitaciones operativas.
Ya os digo, que les derivadas de ventas de segunda mano u otras, si.
Y de integracion de armamento o upgrades, tambien (por cierto, lo mismo que los franceses).
Mas me suena a una negociacion..que tiene pinta de ser lo que esta haciendo la FAC ofreciendo el Rafale.
Lo mismo acaban con VIpers Israelies...
Esa siempre sera una posibilidad muy real.
+1ltcol. solo escribió: ↑21 Mar 2021, 18:59Los Franceses pueden patalear... Dos motores y el precio de la hora de vuelo...
Porque ???.... exponer todas las aristas que hay sobre la compra de sistemas de armas que Colombia quiere hacer a paises como EEUU, Francia, Suecia o Israel, no siginifica que no se deba comprar nada; lo que si hay que tener claro es el funcionamiento y la reglamentacion que tienen todos los paises que venden tecnologia militar para debatir cula seria la mejor opcion para Colombia... este es un foro militar y creo que es muy conveniente esta informacion.
Eran 18, se modernizaron 12.
Esa compra a los Franceses sería la metida de patas y no aprender de lo vivido, la patria boba, se atraviesan al final de la negociación, dos coimas y listo Rafales para la FAC, justo cuando ya saben que otros si nos iban a dar crédito y demás, es que son oportunistas.ALEXC escribió: ↑23 Mar 2021, 01:32Porque ???.... exponer todas las aristas que hay sobre la compra de sistemas de armas que Colombia quiere hacer a paises como EEUU, Francia, Suecia o Israel, no siginifica que no se deba comprar nada; lo que si hay que tener claro es el funcionamiento y la reglamentacion que tienen todos los paises que venden tecnologia militar para debatir cula seria la mejor opcion para Colombia... este es un foro militar y creo que es muy conveniente esta informacion.
Y vuelvo y repito, no es que los otros paises no tengan control de venta de armas como EEUU porque es evidente que si lo tienen, es mas, para los que no saben, Suecia para el 2012 le nego a Colombia una venta de un sistema miitar como lo muestran los documentos del gobierno de Suecia, pero lo que es evidente, es que no veo en ninguno de los demas paises mencionados, un control tan ferreo como el que ejerce EEUU al punto de mantener un constante monitoreo del uso de esas armas durante su vida util ademas de imponer condiciones de uso.
En cuanto al costo de operacion de los aviones franceses la FAC lo conoce muy bien.... sera tan alto el costo, que los Mirage-5 COA no fueron actulizados por Dassault sino por IAI de Israel y su costo fue de USD 33.5 millones en 1987 imaginen cuanto valdria con los franceses la actulizacion de esos 12 Mirage que toco buscar a los israelies
Si los franceses se quieren meter en la pelea de la venta del caza para Colombia, tienen que ofrecer un buen precio que compense el alto costo de operacion porque con esos costos que manejan, para Colombia sera muy dificil adquirir el Rafale.
Nadie ha dicho que no las dejen usar en caso de conflicto, nisiquiera los documentos que he traido dicen eso... lo que dicen esos documentos del gobierno de EEUU como el de la FAC que mostre, es que hay restricciones y monitoreo, es decir, Colombia no puede tener el criterio total sobre el uso de esas armas.... ¿ bajo que condiciones permitira EEUU que Colombia utilice sus armas en un conflicto ??.Juan David escribió: ↑23 Mar 2021, 02:28 no nos dejaría usar las armas en nuestra defensa en caso de un conflicto internacional
Si todos la tienen, por favor citame entonces un documento donde el Mossad haya supervisado el uso de la Griffin como si lo hace la CIA con las Paveway en nuestro pais.
Uy, pero entonces los gringos tienen un mar de dudas sobre Reymundo y todo el mundo. Pero mire que ellos se aguantan su "mar de dudas", e igual los suecos y los europeos, porque si se quedaran en mares de dudas, pues no venderían nada a nadie y China y Rusia serían los absolutos y casi únicos líderes en el negocio de la venta de armas. Justamente eso es lo que YO digo Andrés, que aquí quieren descalificar una compra por "el mar de dudas".Andrés Eduardo González escribió: ↑23 Mar 2021, 04:26
Se preocupan demasiado en los foros...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot], Jose Rondon, Trendiction [Bot] y 2 invitados