Brasil escribió:Jig escribió:Sabes muy bien en que contexto asistio el Rafale a los ejercicios CRUZEX, Francia siempre ha tratado de hacer lobby para que se de la compra de este avion como resultado de la novela larga llamada FX-2.
No se. El Rafale participo muy bien del ejercicio. No era un "mucho avion" para un ejercicio tan grande y abrangente como este. Seria perfecto testar sus capacidades contra las versiones mas modiernas del F-16, o mismo el Mirage 2000C y el F-5M.
http://www.aereo.jor.br/2013/07/02/cruz ... venezuela/Creo que el problema es mucho mas operacional y logistico nque cualquier otro.
Saludos
primero, los "agresores" serian los F-5M como siempre lo han sido, no se van a enfrentar aviones de la misma alianza aparte del algun entrenamiento aparte que se acuerde entre las partes de manera bilateral.
asi que no es escenario para "enfrentar" flankers con cualquier otra plataforma. lo mas seria comparar rendimientos y efectividad de misiones, algo que solo ocurriria si los mismos se hacen con diferentes aeronaves (misma mision para diferente aeronaves) algo tambien dificil su ocurrencia ya que generalmente los aviones se le asigna una funcionalidad fija en la mayoria del ejercicio.
Segundo, te estas enfocando en el tema del "mucho avion" y de nuevo, no sopesas que la USAF no envia B-2 ni B-1 ni B-52 ni F-22 ni F-15E ni F-15C y quizas ni envien F-16CJ, sino F-16CG y mosca si no envian alguna unidad del ANG con block30 remanentes.
la realidad es que los motivos principales del no despliegue de lo Su-30, extraoficialmente, es evitar la recopilacion de inteligencia sobre el avion y la dificultades logistica de mover todo el utillaje y equipos para despliegue de un contingente de Su-30 y todo su personal.
tercero, segun comentarios, los mejores
performers de los cruzex han sido el F-16A en misiones A-A y el mirage50 como dumb bomber, para que llevarla robada y mandar un avion GRANDE de diferente liga como el Su-30? solo por el beneplacito de los spotters de tomarles fotos?. ciertamente este es comentario mio personal pero tiene logica.
es cierto, los motivos son mas operacionales y logisticos, operacionales porque el Su-30
segurissimo no se integraría bien en la estructura operativa de un ejercicio dominado por equipos "occidentales" como si lo haria el F-16; logistico porque quizas se requeriria un buque carguero para mover toda la logistica necesaria para operar un contingente de Su-30 en una locación tan alejada de sus bases de manera intensiva y por el tiempo que dure el ejercicio. (comentario una vez llegado a mis oidos sobre la factibilidad de mandar los flankers a un cruzex)
y que es mejor vitrina? mostrar flankers nuevos pagados con petrodolares o mostrar vipers operativos y con tripulaciones bien entrenadas despues de 6 años de veto de repuestos? (acotación mia)