

La ruta mas corta ( gran circulo ) es por el Norte ( artico) , no atravesando el Pacifico. Ahora, claro que volar gran circulo tiene problemas de escalas.Pues según leí @camilo1ats, ella van por Alaska y luego china!, osea mi estimado ese avión planea creo yo retanquear en alguna base de EEUU!
Dos cosasltcol. solo escribió:saludos
Asi es, pero Min Relaciones y Duque quieren darse el pantallazo y el "coup" mediatico de mandar el 767 a recoger 14 compatriotas, que no tienen ningun problema, aparte de estar semi- confinados en sus sitios de domicilio. Grantizando, eso si la llegada del coronavirus al Pais, porque ese avión va a ser una perfecta cámara de incubación por 30 horas. .
Hay acciones de los Gobiernos que no obedecen a lógica alguna ( de hecho van contra toda lógica) y se hacen sencillamente por que quieren, en contra del sentido común y a toda costa.
para Achilles
La ruta mas corta ( gran circulo ) es por el Norte ( artico) , no atravesando el Pacifico. Ahora, claro que volar gran circulo tiene problemas de escalas.Pues según leí @camilo1ats, ella van por Alaska y luego china!, osea mi estimado ese avión planea creo yo retanquear en alguna base de EEUU!
Y de paso la cuarentena la hacen donde lleguen desde China.spooky escribió:Claro es mucho mejor que se flete algo en conjunto con otros países que quieren evacuar a sus ciudadanos es lo que estan haciendo muchos países, apresurar el aprestamiento de un avión exponiéndose a que las cosas queden mal y gastar varios millones en llevar un avión de forma apresurada a China no me parece sensato si hay otras opciones.
Asi es, pero como tu muy bien dices siempre se hara una ruta con opciones para hacer escala.ltcol. solo escribió:La ruta mas corta ( gran circulo ) es por el Norte ( artico) , no atravesando el Pacifico. Ahora, claro que volar gran circulo tiene problemas de escalas.
Argentina es uno de esos países que quieren repatriar a sus nacionales con este vuelo, y se les debería permitir ya que el avión va a esos rumbos pues aprovecharlo al máximo.camilo1ats escribió: Colombia ha recibido varias solicitudes de otros países de que el vuelo traiga a sus ciudadanos, la respuesta ha sido no. Solo tres extranjeros cónyuges de nacionales.
Una catracha también quería aprovechar ese vuelo, pero según las noticias no recibió respuesta de la cancillería de Colombia.spooky escribió:Argentina es uno de esos países que quieren repatriar a sus nacionales con este vuelo, y se les debería permitir ya que el avión va a esos rumbos pues aprovecharlo al máximo.camilo1ats escribió: Colombia ha recibido varias solicitudes de otros países de que el vuelo traiga a sus ciudadanos, la respuesta ha sido no. Solo tres extranjeros cónyuges de nacionales.
No, es un tema muy delicado, si algo le llegase a pasar a un extranjero en el vuelo no me quiero imaginar el lío, esa responsabilidad no la quiere asumir nadie. Hay que entender que en el avión a los nacionales les van a hacer firmar papeles en los cuales se resignan a cualquier reclamo, demanda, querella contra el Estado.spooky escribió:Argentina es uno de esos países que quieren repatriar a sus nacionales con este vuelo, y se les debería permitir ya que el avión va a esos rumbos pues aprovecharlo al máximo.camilo1ats escribió: Colombia ha recibido varias solicitudes de otros países de que el vuelo traiga a sus ciudadanos, la respuesta ha sido no. Solo tres extranjeros cónyuges de nacionales.
Eso es lo de menos, de seguro se puede llegar a un arreglo con los gobiernos de los ciudadanos no colombianos que piden embarcar en el vuelo.camilo1ats escribió:Adiconalmente, el vuelo no es gratis, la operación es de más de millón de dólares y países quieren que le traigan a su gente pero a cambio de 0 dólares...
ltcol. solo escribió:Creo que deberían hacerlo, al menos con los mas amigables hacia Colombia...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Giancarlo_HG. y 0 invitados