Fuerza Aérea Colombiana

[SAETA2003]

Nadie aquí está culpando a Erich por el hecho de que no se den las compras, lo que se le pide es que sea más cuidadoso en la forma como pública sus noticias, todos sabemos como unas palabras más y unas menos pueden cambiar el enfoque de un texto y cuando se usan expresiones como "extraoficialmente se conoce que serán tres baterías" ya estás dando por sentado que la negociación se concretó en una compra ya segura.

Yo lo respeto mucho a el como profesional pero hace poco también lo critique por poner la noticia de un sistema de artillería brasileño en el hilo del ejército colombiano sólo porque en la demostración se encontraban presentes oficiales colombianos y recalcó "se destaca el interés que tienen los oficiales colombianos en este sistema" eso da a entender que se está haciendo una negociación lo cual no es verdad. Esa noticia debería ser posteada en el hilo del ejército brasileño y colocar como nota "en este ejercicio estuvieron como observadores oficiales de varios paises". Siempre he dicho que los periodistas deben ser muy responsables con su forma de informar pues una noticia mal contada es una falta de respeto para el lector y te lo digo yo que soy de un país donde se perdió por completo la libertad de i formación.

[Andrés Eduardo González]

Nadie aquí está culpando a Erich por el hecho de que no se den las compras, lo que se le pide es que sea más cuidadoso en la forma como pública sus noticias, todos sabemos como unas palabras más y unas menos pueden cambiar el enfoque de un texto y cuando se usan expresiones como "extraoficialmente se conoce que serán tres baterías" ya estás dando por sentado que la negociación se concretó en una compra ya segura.

Yo lo respeto mucho a el como profesional pero hace poco también lo critique por poner la noticia de un sistema de artillería brasileño en el hilo del ejército colombiano sólo porque en la demostración se encontraban presentes oficiales colombianos y recalcó "se destaca el interés que tienen los oficiales colombianos en este sistema" eso da a entender que se está haciendo una negociación lo cual no es verdad. Esa noticia debería ser posteada en el hilo del ejército brasileño y colocar como nota "en este ejercicio estuvieron como observadores oficiales de varios paises". Siempre he dicho que los periodistas deben ser muy responsables con su forma de informar pues una noticia mal contada es una falta de respeto para el lector y te lo digo yo que soy de un país donde se perdió por completo la libertad de i formación.

Saeta, yo creo saber por qué Erich lo trajo al tema de Colombia. Y es por el último párrafo del artículo, que ojo, no lo escribió él, sino su colega en Brasil...

https://www.infodefensa.com/latam/2018/ ... rasil.html

No pude copiarlo, así que toca ir a leer hasta el final. Creo que por eso lo compartió en el tema colombiano...

[ALEXC]

Yo lo respeto mucho a el como profesional pero hace poco también lo critique por poner la noticia de un sistema de artillería brasileño en el hilo del ejército colombiano sólo porque en la demostración se encontraban presentes oficiales colombianos y recalcó "se destaca el interés que tienen los oficiales colombianos en este sistema" eso da a entender que se está haciendo una negociación lo cual no es verdad.

Asi lo puedes entender tu ( "que se esta haciendo una negociación") y otros foristas también lo pueden entender asi; otros simplemente pueden asumir que los militares colombianos solo estaban por protocolo, otros que eso no significa nada y otros, que simplemente es mostrar interés por observar los sistemas de artillería que operan otras FFAA y punto.... interpretaciones sobre que significa la palabra "interés" pueden haber varias y no corresponde al periodista tener el control de las mismas.

Con respecto al tema donde se publico la nota, para ti tal vez no sea de interés y me imagino que para varios foristas tampoco lo sea, pero para algunos como este servidor, todo lo que hagan mis FFAA incluso una presencia meramente protocolar en otras latitudes si me interesa conocerla así sea por solo "interes", así que mientras la administración del foro no se oponga yo creo que Erich puede seguir subiendo noticias relacionadas con nuestras FFAA en los temas correspondientes.

[ltcol. solo]

saludos

jungla escribió
No inventar noticias

Jungla escribió
no propagas rumores, pero Erich por favor la lista es casi que inagotable!

Yo estoy totalmente con Erich . Obviamente no siempre se confirmen sus noticias pero eso no le quita que sea el Forista mejor conectado e informado sobre los temas Colombianos. Sus aciertos de lejos hablan por el .


Lista inagotable de rumores ? Este señor Jungla siempre acude a la descalificación y la exageración . Que rumores ? Cosa distinta es que Erich traiga la probabilidad de una adquisición y esta no se de por motivos varios.

Jungla no le llega a los tobillos a Erich en información, contactos o noticias ( amen de que jamas aporta una noticia ) y tiene el descaro de descalificarlo llamandolo chismoso ( creadpor de rumores) y mentiroso .

[KL Albrecht Achilles]

Siempre he dicho que los periodistas deben ser muy responsables...

*Una acotación solo como aclaración: No soy colega de nadie en términos periodísticos, por la sencilla razón de que no soy periodista. Mi perfil profesional es este:

https://www.linkedin.com/in/erichsaumeth/
https://twitter.com/erichsaumeth

(el periodista de verdad es que el pasa por la universidad y se forma y luego especializa como tal, el resto es paja y para la muestra ese "periodismo" que no pasa de replicar o copiar-y-pegar, sin siquiera citar y que incluso modifica fotos ajenas para luego ponerle sus logos, y lo mejor de todo es que se ufanan de ello )

Saludos

[reytuerto]

Estimados foristas colombianos:

Déjenme romper una lanza por Erick! El hace una entrevista, recoge información de primera mano, o transcribe un comunicado. Esa es su función haciendo comunicación social. Pero no es un policy maker! De él no depende la adquisición o no del mismo. Si el general tal, o el congresista cual anuncian algo que al final no se compra, no es culpa ni del medio de información ni del informador. Hay que deslindar entre el mensaje, el mensajero y quienes hicieron el mensaje. Saludos cordiales.

[reytuerto]

Uy, es en alemán: Erich!

[Erichsaumeth]

Andrés, Alex, Itcol, reytuerto, hombre señores, gracias por su apoyo y por entender las cosas como realmente son.

Es cierto que intereses sobre los que hemos publicado desafortunadamente nunca se concretan (y muchos ejemplos hay, comenzando por los Astros, o incluso por informaciones que otros han compartido como los Caesar, probados en el país), pero el mejor ejemplo delo que sucede, creo, es lo relacionado con el sistema de defensa antiaérea, que no solo fue incluido, sino soportado en el congreso, desechado por el ministro de la defensa y nuevamente justificado por el embajador en los EEUU, lo que es una muestra de la particular forma en que los temas y las necesidades del sector defensa se manejan en el país.

Y que hacemos nosotros frente a ello?, pues simplemente comentar, compartir y en algunas ocasiones difundir las informaciones que nos llegan. Que me han desmentido, si es cierto y muchas veces, pero varios de esos procesos se han concretado y nunca he visto que oficialmente se hayan pedido las excusas o dados las explicaciones (que sinceramente no son necesarias), pero tampoco he visto en estos espacios a los foristas que se ufanan en criticarme y burlarse, reconocer que no solo estaban equivocados, sino que su critica fue infundada y bueno, creo que eso nunca sucederá y la prueba los recientes post del señor en cuestión.

Se ha dicho también (y por un personaje venezolano) que las FFMM constantemente me desmienten y sin embargo hoy mas que nunca no solo se tienen unas buenas relaciones con las mismas, sino que además y como ustedes mismos han podido observarlo, tenemos la oportunidad de poder visitar bases, eventos, lanzamientos e incluso se nos ha brindado la oportunidad de hablar con altos mandos y responsables de la industria (Gsed) y del viceministerio. Si yo fuese lo que algunos aquí afirman (incluidos esos que si se autocalifican como periodistas) lo lógico es que si estuviésemos vetados y que no se nos permitiría entrar a ninguna base o poder realizar entrevistas.

Y también se ha tenido la oportunidad (de hecho un honor) de ser entrevistado por medios nacionales e incluso internacionales (en twitter pueden constatarlo), gracias al trabajo hecho y a la recomendaciones de los que me conocen, porque y vuelvo y lo repito, si yo fuese lo que algunos aquí y en otros espacios afirman (como cierto colombiano que va a un foro extranjero a hablar de mí, que soy su compatriota), pues sencillamente ni me llamarían y ni me entrevistarían, y esas oportunidades yo las aprovecho únicamente para hablar sobre lo que aquí largamente discutimos, es decir sobre todo eso que necesitan nuestras FFMM y que por razones políticas no se pueden adquirir y desplegar.

Yo, y para quienes tengan dudas al respecto, no vivo de esto, no soy periodista, ni influyo (ojalá) en lo más mínimo dentro del sector, solo soy un entusiasta de estos temas, con algún acceso a información, con buenos amigos en el sector (amigos de verdad, entre ellos varios foristas), que comparte esos datos aquí y en otros espacios y que no por ello es responsable de las decisiones que en el sector se tomen frente al desarrollo de procesos de adquisición.

Que me he equivocado, si y muchas veces, pero esos errores por ejemplo en artículos han sido corregidos, al igual que en notas o en datos técnicos, pero nunca los he cometido de mala fe y siempre los he aceptado cuando me los hacen ver (varias veces aquí) y me solicitan que haga las respectivas correcciones.

Entonces la lógica que algunos aquí plantean frente a mi persona es evidentemente perversa y solo busca hacer daño, imagino que motivada en esas incapacidades propias (a pesar de no se cuantos años en la red) que se reflejan en esa si constante auto-promoción como "medios especializados" "actualidades en defensa" "lideres en no se que" y 20 locuras más, que no se traducen en media pauta, porque señores y de eso si me voy a ufanar, la importancia de su trabajo en este medio, de la credibilidad del mismo, se refleja en una sola cosa: Pauta y de eso yo si bastante, mientras que los que tanto me critican CERO (partida de ardidos).

Saludos y muchas gracias por sus palabras de apoyo.

[camilo1ats]

Yo lo que veo es una envidia terrible frente a Erich, como tiene tanto acceso dentro de las fuerzas y es apreciado en los cuarteles y ellos no, no le perdonan una, hablan mal de él pero se enteran de lo que pasa por él.

Genios!.

[Anderson]

Hola todos!

Colombia y Estados Unidos fortalecen programa ABD para blindar el espacio aéreo colombiano



http://www.webinfomil.com/2018/10/colom ... grama.html

Espero que el fortalecimiento de este programa se traduzca en mayores recursos de ayuda a Colombia...

[ALEXC]

Los gastos que se aprueban para INVERSION, no se utilizan para pago de personal, ni pensiones, ni nada que tenga que ver con salarios de las FFAA... todo lo relacionado con pagos a personal se hace con los recursos destinados para FUNCIONAMIENTO

El ministro fue claro en afirmar que los recursos que pidio adicionales - de los cuales aprobaron en primera vuelta 1 billon- son para el área de inversión y esos recursos son los que se utilizan para la adquisición de sistemas y plataformas ademas del mantenimiento de equipos ya existentes y otras variables como combustible, así que lo mas seguro es que ese billón adicional si va para financiar proyectos de adquisición de equipos y armas... ¿ alcanzara para dos o solo una batería de SAM /AAA??... vamos a ver porque yo veo la declaración del ministro de defensa de no tener plata para SAM, mas como un tema de advertir al congreso que se necesitan mas recursos para defensa en otras palabras: que el congreso le apruebe los dos billones de pesos que el solicito adicionalmente y no el billón que solo le aprobaron.

No los gastos de inversión sirve para todo solo es mirar las partidas de ejecución, cada año por malo que sea las partidas de inversión aumentan como un billón de USD entonces por qué no se ven de la mano con nuevos equipos??

Eso de que los recursos para inversión destinados para el sector defensa “sirven para todo” no es cierto y entiendo que cuando usted dice que “sirven para todo”, se refiere también a que con esos recursos se pagan pensiones, sueldos, se compran botas, uniformes, alimento para la tropa …etc y no es así.
Pero antes de mostrarle para que es que se utilizan los recursos de inversión, primero empecemos por aclarar su otra afirmación sobre esto:

cada año por malo que sea las partidas de inversión aumentan como un billón de USD

¿¿Un billón de USD ?? … usted sabe cuánto es un billón de dólares Spooky ¿?? Sabe a cuanto equivale un billón de dólares convertidos a pesos colombianos ¿??.... voy a sumir que se equivocó en su afirmación y lo que quiso decir es que el presupuesto de inversión aumenta cada año en un billón de pesos – y no en dólares como dijo-.
Ni aumenta en un billón de pesos ni mucho menos en un billón de dólares el presupuesto de inversión cada año. Si usted revisa la curva de los recursos de inversión del siguiente grafico que le voy a compartir, se dará cuenta que los recursos de inversión han aumentado en ciertos periodos como el de 2007 - 2009 (3 años) y el periodo de 2011 -2013 (3 años) ; por el contrario, desde el periodo de 2013 -2018 ( 5 años) los recursos para inversión disminuyeron habiendo un ligero aumento para la próxima vigencia (2019) con relación al monto de inversión de 2018:



Lo que si ha aumentado prácticamente todos los años son los recursos destinados para FUNCIONAMIENTO y eso se pude ver en la curva de ese rubro en el gráfico anterior, manteniéndose iguales los recursos de funcionamiento, solo en las vigencias de 2016 y 2017.

En estos otros gráficos que voy a subir sobre los presupuestos de las vigencias que comprenden de 2015 hasta 2018, se puede ver también el monto destinado para inversión y funcionamiento, donde se nota un aumento en los recursos de funcionamiento y una disminución en los recursos para inversión, teniendo un leve repunte en los recursos de inversión de 250 mil millones de pesos (mm), en la vigencia de 2018 con respecto a la de 2017 que paso de 0,6 billones a 0,9 billones:









Continua...

[ALEXC]

Sigue...

Entonces como puedes ver Spooky, no hay un aumento de 1 billón de pesos anual en los recursos de inversión “en los últimos años”, ni siquiera para la próxima vigencia (2019) que pasan de 0,9 billones ( 900 mil millones) de la vigencia de 2018, a 1.4 billones aumentado 500 mil millones de pesos ( 0,5 billones):

( En primicia les presento el presupuesto para la vigencia de 2019)



Lo que si ha aumentado relativamente es el presupuesto de defensa anualmente, pero ese aumento no se pude relacionar directamente con los recursos de inversión, ya que lo que ha aumentado son los gastos de funcionamiento por obvias razones (ajustes pensiones y salariales entre otras cosas)

Ahora, que se compra o se hace con esos recursos de inversión ¿?... los siguientes gráficos que son tomados de un informe viejito del ministerio de defensa de 2007 explican bien para que se utilizan:





Los recursos de inversión se utilizan para adquirir material de defensa como armas que van desde fusiles, bombas, morteros, obuses, misiles etc; pero también se utilizan para construir infraestructura para las FFAA y costear los mantenimientos de los equipos ya existentes y el costo de su operación (combustible, repuestos…); otra parte se destina para la capacitación e investigación.
:
Aquí unas graficas de las vigencias de 2016 y 2017 donde se muestra en que se invirtieron los recursos de inversión:

2017


2016


Continua....

[ALEXC]

Sigue...

De otra parte, estas otras gráficas muestran en que se destinaron los recursos de funcionamiento de las vigencias de 2017 y 2018 para que tengan una referencia:

2017


2018


En resumen:

1. Ni botas, ni uniformes, ni sueldos, ni pensiones, ni muchos otros bienes o servicios como los ya mencionados se adquieren con los recursos de inversión como lo pueden ver en los diferentes gráficos ... los bienes y servicios que se adquieren con los recursos de inversión están definidos y dentro de estos, está la adquisición de sistemas y plataforma de armas.

2. Tampoco es cierto que cada año las partidas de inversión en el sector defensa hayan aumentado en un billón de pesos.

Pdta : En primicia les compartiré en el tema de las FFAA de Colombia, otros gráficos del presupuesto de 2019 .... en que se invertirán los recursos de inversión y funcionamiento del sector defensa para la próxima vigencia (2019).

[sueroantiofidico]

Costos de mantenimiento por hora de vuelo de aviones militares.

https://www.youtube.com/watch?v=A14il2vw4hA

[ltcol. solo]

saludos


Según la unidad de investigaciones del El Tiempo la FAC busca adquirir 48 JACKELL Hunters para protección de bases.

la Fuerza Aérea, 48 Hunter PPV de protección de la fuerza y la Armada, 20 LRPV versión de reconocimiento.

Este es del EJC .