Fuerza Aérea Colombiana

[lordonezsalazar]

Hola a todos.

Ver este ambiente me confirma una vez mas, que esa "paz" de la que tanto se habla está solamente en el papel que ser firmó en los acuerdos.
Brindo por el día en que se cumplan las condiciones para una paz real...

Y volviendo al tema, prioridades son prioridades. Cada cosa es hecha pensada en suplir una razón principal, una vez suplida esta ya se puede hablar de redireccionar esfuerzos a otras áreas.
Un saludo.

[Andrés Eduardo González]

Parece que depende con quién se firma la paz.

[cesauro1]

Hola a todos.

Ver este ambiente me confirma una vez mas, que esa "paz" de la que tanto se habla está solamente en el papel que ser firmó en los acuerdos.
Brindo por el día en que se cumplan las condiciones para una paz real...

Y volviendo al tema, prioridades son prioridades. Cada cosa es hecha pensada en suplir una razón principal, una vez suplida esta ya se puede hablar de redireccionar esfuerzos a otras áreas.
Un saludo.

Hola todoss, mi amigo estamos en OT, me gustaría exponerle mi punto de vista en el tema de Gobierno de Colombia en el Área Libre, saludos

[ALEXC]

Bueno mientras el troll oficial de las FFAA de Colombia sigue secretando bilis por ver a la FAC realizar misiones "pírricas" que apoyan a la población civil de nuestro país , aqui les comparto un pantallazo sobre un estudio publicado por la Escuela Superior de Guerra (ESDEGUE):



Hay que recordar que dentro del plan de transformación de la FAC hay 6 derroteros, dentro de los cuales esta el numero 2 que corresponde a la adquisición de una plataforma AWACS.. ¿ cuando la FAC la comprará ??...cuando el gobierno de turno apruebe recursos y destine $$$$$ para ese item.

[Shogun23]

Apareció el segundo de los buitres...

[ Imagen ]

No falta sino que aparezca Camik para completar el trío de las tres aves carroñeras ... la corte shoguniana en pleno ... los tres "analistas" de temas militares, con los conceptos más técnicos de nuestro mundo foristico

El unico argumento visto este ultimo post que le queda al ignorante es el insulto , eres un ''campeon'' ALEXC

Todavia estoy esperando que desmientas todo lo expuesto por este servidor sobre las verdaderas funciones que debe tener una fuerza aerea como la FAC distintas a estar tranportando sacos de papa , yuca y cebollin .

Bravo con ese documento de la ESDEGUE solo refrenda lo expuesto por este servidor en referencia a la ausencia total de multiplicadores de fuerza como aviones de AEW&C y lo mas patetico nisiquiera hay la minima intencion de adquirirlos como ud lo refrenda tambien , tampoco hay nada en el campo de SAM o cañones AAA para el SISDAN es decir la FAC tiene buenos ojos pero no tiene dientes, es como tener la mama pero muerta.
Pero bueno siempre le queda al la jauria conformista y patriotera los minusculos y pirricos logros de la FAC como son la compra de dos cazas TC-12 ( es decir sin radar ), no son T-C10 ojo , la compra de algunos UAVs , el proyecto del Arpia IV y toda esa suerte de misiones anejas inherentes a cualquier fuerza aerea del mundo mundial pero que algunos pretenden magnificar quiza con la intencion de paliar en alguna manera las graves fallas y carencias en lo fundamental de la FAC ,eso se llama complejos de inferioridad o mejor dicho para que el general o el mayor o el coronel que los tiene enchufados en el puestico no los mande de patitas a la calle .

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Y para qué voy a llevar el chisme que usted es masoquista? Eso ya lo sabe todo mundo...

[ALEXC]

solo refrenda lo expuesto por este servidor en referencia a la ausencia total de multiplicadores de fuerza

Que son plataformas multiplicadores de fuerza para usted en una fuerza aérea ???.... afirma usted que en la FAC hay una "ausencia total de multiplicadores de fuerza" y entonces yo le pregunto a usted de cara al foro, que son las plataformas de inteligencia que tiene la FAC como los aviones KingAir que integran la suite de EW ELI-3120 ??... que vendrá siendo entonces el CN-235 EW ?? ... que serán entonces los Hermes 450 y 900 ??

Simplemente a usted le gusta lanzar frases mentirosas para seguir con su troleo.

y lo mas patetico nisiquiera hay la minima intencion de adquirirlos como ud lo refrenda tambien

No, me imagino que los señores oficiales de la FAC que hicieron y publicaron este estudio que titulan: " ESTUDIO SOBRE LA NECESIDAD DE PLATAFORMAS DE VIGILANCIA Y ALERTA TEMPRANA COMO PARTE DEL SISTEMA DE DEFENSA AÉREA NACIONAL (SISDAN)", lo hicieron para que otra fuerza aerea de la región y no la FAC adquiera este tipo de plataformas

Usted se queja porque la FAC y otras fuerzas no tienen "visión" sobre la defensa estratégica, pero cuando se le muestra que la FAC- en este caso- esta diciendo que necesita una plataforma estratégica de inteligencia y vigilancia como lo es un AWACS, entonces sale a relucir su rol de troll para seguir con su linea de carroñero.

Ahora, que lo compren o no es decisión del gobierno y no de la FAC, porque es el gobierno de turno el que aprueba los recursos para los proyectos que presentan las diferentes fuerzas y la FAC ya hizo la tarea que le corresponde presentando la necesidad de adquirir este tipo de plataformas; ahora le toca al gobierno de turno aprobar los recursos o no sabia que son los gobiernos quienes aprueban y destinan los recursos para defensa ???... claro que lo sabe pero como todo troll se hace el loco con esto porque su intención es seguir repitiendo mentiras para ver a cual incauto convence con sus "argumentos" .

[Shogun23]

solo refrenda lo expuesto por este servidor en referencia a la ausencia total de multiplicadores de fuerza

Que son plataformas multiplicadores de fuerza para usted en una fuerza aérea ???.... afirma usted que en la FAC hay una "ausencia total de multiplicadores de fuerza" y entonces yo le pregunto a usted de cara al foro, que son las plataformas de inteligencia que tiene la FAC como los aviones KingAir que integran la suite de EW ELI-3120 ??... que vendrá siendo entonces el CN-235 EW ?? ... que serán entonces los Hermes 450 y 900 ??

Simplemente a usted le gusta lanzar frases mentirosas para seguir con su troleo.

y lo mas patetico nisiquiera hay la minima intencion de adquirirlos como ud lo refrenda tambien

No, me imagino que los señores oficiales de la FAC que hicieron y publicaron este estudio que titulan: " ESTUDIO SOBRE LA NECESIDAD DE PLATAFORMAS DE VIGILANCIA Y ALERTA TEMPRANA COMO PARTE DEL SISTEMA DE DEFENSA AÉREA NACIONAL (SISDAN)", lo hicieron para que otra fuerza aerea de la región y no la FAC adquiera este tipo de plataformas

Usted se queja porque la FAC y otras fuerzas no tienen "visión" sobre la defensa estratégica, pero cuando se le muestra que la FAC- en este caso- esta diciendo que necesita una plataforma estratégica de inteligencia y vigilancia como lo es un AWACS, entonces sale a relucir su rol de troll para seguir con su linea de carroñero.

Ahora, que lo compren o no es decisión del gobierno y no de la FAC, porque es el gobierno de turno el que aprueba los recursos para los proyectos que presentan las diferentes fuerzas y la FAC ya hizo la tarea que le corresponde presentando la necesidad de adquirir este tipo de plataformas; ahora le toca al gobierno de turno aprobar los recursos o no sabia que son los gobiernos quienes aprueban y destinan los recursos para defensa ???... claro que lo sabe pero como todo troll se hace el loco con esto porque su intención es seguir repitiendo mentiras para ver a cual incauto convence con sus "argumentos" .

Creo que se equivoco de foro señor , ese post lo debió poner mejor en el foro de la Policía Nacional , esos aviones de SIGINT, ELINT Y COMMINT que posee la FAC con esa suite que ud describe son para labores como lo dice el fabricante IAI:

Ground Situation Awareness Picture, creation of an Electronic Order of Battle (EOB), Maritime Patrol, Search & Rescue and Border Surveillance, support to Homeland Security law enforcement units for deterring illegal activities such as terror, piracy, contraband and narcotics trafficking, and Environment Protection by detecting pollution, illegal fishing and forest fire spotting.

http://www.iai.co.il/2013/34478-41819-e ... ducts.aspx

En Castellano para labores policiales de interdicción contra el narcotrafico , labores donde la FAC ha actuado siempre como apéndice de la DEA y el US customs , pero hablar de esos aviones plataforma de inteligencia como multiplicadores de fuerza es hilar muy fino , ya que la FAC ni siquiera ambiciona en darles ese rol a esas aeronaves.

En referencia a la única, al único, al unitario , UNO (1) avion de EW CN-235 alias '' La lechuza'' pues eso , uno solo , ya que habia otro y se cayo y no precisamente por fallas humanas o meteorológicas como han dicho por ahí o por la mano de Dios sino por las chapuzas y empanadas locales que se hicieron en el y que provoco una sobrecarga eléctrica un corto circuito y el incendio de ese avión en vuelo , pero bueno le concedo tenemos esa único elemento catalogado como multiplicador de fuerza.

En cuanto a los UAVs, para ser considerados multiplicadores de fuerza en una fuerza aérea deben tener algunas capacidades aparte de las capacidades de reconocimiento y vigilancia que tiene por ejemplo el Scan Eagle, el Hermes 900 y 450 de la FAC y como la FAC tiene tantos y estos solo están para reconocimiento ninguno tiene capacidad ofensiva , no veo de que manera tan pocos UAVs de este tipo solo para vigilancia puedan darle una superioridad a la FAC en misiones distintas a las consabidas de tipo policial en la eterna guerra contra el narcotrafico , por que los demás UAVs si a eso se le pueden llamar UAVs no pasan de ser aeromodelos que cualquiera puede comprar en alibabay por otro lado tenemos el IRIS un UAV de fabricación criolla que no le llega a los pies ni siquiera al Hermes 450 y que al igual que otras cosas made in Colombia como el Hunter no pasaran de la unidad .

Multiplicadores de fuerza son aviones de alerta temprana y control AWACS-AEW&C , eso si seria un verdadero multiplicador de fuerza ya que la HDC carece de este tipo de aeronaves , multiplicador de fuerza eran los radares que tenían los Ingleses en la II guerra mundial y el eje no , un elemento que le de ventaja frente al hipotetico enemigo y no veo que unos cuantos aviones ELINT , un solo avión de EW y unos UAV de vigilancia se la den a la FAC frente a nuestra principal HDC , ventajas le daban esos elementos a la FAC en la guerra contra las ONT FARC , en ese sentido esos elementos si eran multiplicadores de fuerza contra ese enemigo , pero ya vemos para lo que sirvió, para nada ya que terminaron capitulando frente al terrorismo en la mesa de negociación en el la Habana , pero esos elementos frente a la principal HDC no se constituyen en un verdaderos multiplicadores de fuerza.

Si ya conocemos todos los proyectos de compra de aviones , de cazas , de MBT , de artillería ATP etc etc etc, proyectos y estudios costosos que han quedado en que ? en un chorro de babas , si le reconozco , las FF.MM están llenas de buenas intenciones.

Saludos

[camilo1ats]

lordonezsalazar,

Muchas gracias por tan buena exposición, hace poco revisé el documento de la NASA que habla sobre la instalación de un sistema experimental de control electrónico en un J-79, muy interesante a propósito y dilucidante de todo lo que hay que desarrollar para poder hacerlo y que en ningún caso podría haber un sistema similar en un Kfir.

Saludos,

[lordonezsalazar]

Hola Camilo.
Con mucho gusto. Está muy interesante lo de tu documento; Lo has compartido en el foro?
Sería interesante echarle una ojeada.
Aquí te comparto el link de un esquema detallado de un J-79 y sus partes. Para que se hagan una idea de el porque lo tragón e ineficiente de este.
http://paulcegelski.com/J79/images/J79-1.jpg
Me disculpan si no subo la imagen, es que es muy pesada y el foro no lo permite.
Y aquí un turbofan
https://i.stack.imgur.com/ryeeA.png
Saludos

[camilo1ats]

Hola Camilo.
Con mucho gusto. Está muy interesante lo de tu documento; Lo has compartido en el foro?
Sería interesante echarle una ojeada.
Aquí te comparto el link de un esquema detallado de un J-79 y sus partes. Para que se hagan una idea de el porque lo tragón e ineficiente de este.
http://paulcegelski.com/J79/images/J79-1.jpg
Me disculpan si no subo la imagen, es que es muy pesada y el foro no lo permite.
Y aquí un turbofan
https://i.stack.imgur.com/ryeeA.png
Saludos

El gusto es mío

https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf ... H-1542.pdf

Saludos,

[Mig17]

Apareció el segundo de los buitres...

[ Imagen ]

No falta sino que aparezca Camik para completar el trío de las tres aves carroñeras ... la corte shoguniana en pleno ... los tres "analistas" de temas militares, con los conceptos más técnicos de nuestro mundo foristico

Si claro Alex C
Tanto estiercol que defiendes a los generales familia miranda , esos que aprobaron la compra de las momias de Kfir que hoy no los quiere nadie y que sabian que no iban a igualar la balanza esos que usted y otros como Andres , Doku y todo la camada de jalabolas los ven como un F 15 yo no soy foca que aplaude de proyectos co el tal barbaro o joya , o kfir for ever etc y no tener un misero manpad en el Ejc .

[Carlos Bautista]

No veo por qué polarizarse tanto por cosas que pasaron hace años en otros escenarios, este es el FMG y no otros foros, no tiene sentido traer debates acá o inciarlos por falta de quorum en otros espacios.

Seguro este tema lo cierran unos cuantos días.

Hay cosas que son verdades y hechos incontestables e inapelables.

1. La FAC es una institución mal manejada por un generalato absurdamente político que prima su situación personal sobre las necesidades de la fuerza y relegan su principal tarea que es la soberanía nacional a los últimos puestos.

2. Los oficiales asesores de la FAC evidencian un desconocimiento criminal de nuevas tecnologías (y ni tan nuevas, solo hay que ver cuantas décadas se demoraron en incorporar misiles AA y cuantas misiles VBR, escogiendo al final una de las peores opciones y de menor alcance).

3. Los suboficiales y oficiales bajos y medios de la FAC están convencidos de tener unas altas capacidades simplemente porque eso les han dicho y por su propia instrucción militar no tienen derecho a pensar por si mismos ni a cuestionar nada.

4. La FAC y en general el CGFM saben que su situación es precaria y que desde hace al menos 40 años se han deslegitimizado hasta el punto de dedicar gran cantidad de presupuesto y recursos en campañas mediáticas de aprobación por parte de la sociedad civil.

5. La FAC se dedica a tareas (y destaca) civiles y/o policiales, ambulancias aéreas, bomberos, transporte general y otras que son complementarias pero nunca principales por mandato constitucional.

6. La FAC nunca ha pedido recursos ni ha presentado proyectos estructurados de desarrollo o adquisición, todas las propuestas que han hecho han sido aisladas o en momentos coyunturales y siempre representadas por personas ajenas a la institución, todas sin ningún éxito.

7. El Kfir, principal aparato de la FAC es, fue y siempre será un mediocre aparato de interdicción aérea de bajo costo, una copia sin radar del Mirage 3 que los franceses desarrollaron en el aparato tercermundista Mirage V y Mirage 5-50, nunca fueron cazas, no tienen capacidad de serlo aunque se les pongan misiles.

8. El UH-60 Arpía X es, fue y siempre será un buen helicóptero utilitario destinado a transporte de tropas a zonas de combate, artillarlo no lo hace un helicóptero de ataque, a lo más que puede llegar es a helicóptero medio de asalto.

9. El SuperTucano no es un aparato de bombardeo ni un interceptor, es un entrenador medio con buena capacidad COIN, esta capacidad se da por su vuelo bajo y lento, su coste de operación y su capacidad de operar desde lugares poco o nada preparados llevando armamento ligero, pero principalmente (y en Colombia) por la prácticamente nula capacidad antiaérea de los grupos narcoterroristas, poner el Supertucano en escenarios de media o alta densidad, así sea en un escenario tradicional contra unidades ligeras de tierra armadas con SPAAG o MANPADS es un simple suicidio.

10. La tal lechuza nunca fue un EAW&C, solo un injerto de antenas y receptores que salió mal, afectó la aerodinámica y estructura de un avión, generó exceso de calor y alto consumo de energía y se terminó perdiendo todo, nunca se repitió el experimento.

11. El Calima no es un desarrollo propio, es un kit comercial de un aparato civil de recreo e instrucción básica, que se ensamblen algunas de sus partes no lo hace mejor, solo tal vez más barato.

[cesauro1]

Hola todos
a los kfievers y no kfivers, se van a salir dando en la jet... de tanto maltrato verbal e insulto ya calentaron los temas de las FFAA de Colombia y todos sus topics, señal clara de intolerancia e inquina personal.
Les sugiero que cuando voten -si aun ejercen ese derecho- lo hagan por alguien con ideas claras y un pasado +/- decente (bien difícil pero no imposible) ustedes que tienen la posibilidad de movilizar cierta opinión, en debates electorales, pregúntenle a los candidatos por la seguridad y como defender al país o disuadir realmente alguna amenaza.y como lo haran si hoy por hoy no contamos con medios para cumplir esa misión a cabalidad.
Efectivamente reconozco en estos tiempos, que nuestra FAC se convirtió es un servicio de transporte militar (la versión armada de Satena), que solo asusta a los valientes pilotos que tienen que volar sus venerables equipos, pero de ahí a denigrar y a toda hora estar renegando por todo, pues si es bien jarto, es lo que tenemos y dice la biblia que "vendrán días peores"
Por favor hagan sus criticas libremente, seguro sera por dos cositas falta de equipos o por obsolescencia de los mismos, sin necesidad de tercerizar en la persona ajena sus desilusiones, gracias

[Andrés Eduardo González]

Interesante que todos. TODOS, terminamos como jalabolas de alguien...

Por cierto, don Mig, siga negando que es Camik...