Aviación Militar Bolivariana de Venezuela

[sueroantiofidico]

Para las comunicaciones utilizan talkabout??

[Yehuda Steimbrener]

Para las comunicaciones utilizan talkabout??

Solo para escuchar nunca para transmitir, para eso se utilizan radios codificadas, los territorios palestinos tienen bloqueo y control israeli, por eso ellos utilizan incluso Walkie Talkie y para escucharles se usan radios de banda comercial pues eso usan a nivel táctico ellos.

PD: debido a esto es que muchas de las operaciones de asesinato selectivo de las Fuerzas Israelies han sido tan efectivas, debido a que las comunicaciones palestinas son muy primitivas y permeables .
Disculpen el off topic

[Andrés Eduardo González]

Así también se pudieron hacer operaciones militares en Colombia contras las farc, por el mismo detalle que comenta Yehuda. El más famoso: Operación Jaque.

[sueroantiofidico]

Para las comunicaciones utilizan talkabout??

Solo para escuchar nunca para transmitir, para eso se utilizan radios codificadas, los territorios palestinos tienen bloqueo y control israeli, por eso ellos utilizan incluso Walkie Talkie y para escucharles se usan radios de banda comercial pues eso usan a nivel táctico ellos.
[ Imagen ]
PD: debido a esto es que muchas de las operaciones de asesinato selectivo de las Fuerzas Israelies han sido tan efectivas, debido a que las comunicaciones palestinas son muy primitivas y permeables .
Disculpen el off topic

Cuales radios utilizan ustedes? Aqui en Colombia se utiliza el tadiran de origen israeli y motorola.

[Yehuda Steimbrener]

Para las comunicaciones utilizan talkabout??

Solo para escuchar nunca para transmitir, para eso se utilizan radios codificadas, los territorios palestinos tienen bloqueo y control israeli, por eso ellos utilizan incluso Walkie Talkie y para escucharles se usan radios de banda comercial pues eso usan a nivel táctico ellos.
[ Imagen ]
PD: debido a esto es que muchas de las operaciones de asesinato selectivo de las Fuerzas Israelies han sido tan efectivas, debido a que las comunicaciones palestinas son muy primitivas y permeables .
Disculpen el off topic

Cuales radios utilizan ustedes? Aqui en Colombia se utiliza el tadiran de origen israeli y motorola.

Tadiran, motorola, AN/PSC-5 SPITFIRE, y variantes de Raytheon.
Saludos

[ltcol. solo]

Para desatino tuyo y ademas para que te acomplejes mas, efectivamente fui militar es mas tengo mis propias fotos que lo prueban.

Y cuando he dicho yo que ud no sea ex militar ??? Ni lo he dicho, ni me importa, ni me impresiona, mucho menos me acompleja , ni importa para la discusión. Aquí ser ex miltar es la regla mas que la excepción. Esto es lo que dije sobre su pasado :

Falta que nos diga que estuvo en el Sayeret Matkal para reírnos un rato.

Lo que si he dicho, pero usted elude responder o referirse al tema y se va como siempre por las ramas, es su afirmación de que es asesor de la ONU, de un Mindefensa de la Región y que tiene importantes contactos en la OTAN y el MinDefensa Israeli. Por eso es que lo tildo de fake ( si, de falso )
Pero, como es su estilo, tampoco responde y evita el tema central ( claro no puede aceptar que miente ) y se pone a explicar cosas absolutamente intracedentes, como siempre, como que es Davis - Mothan.
Bueno siga con sus repuestas evasivas, sus argumentos salidos de foco y su insistencia en discutir temas inocuos, ( que el 707 de la FAV, que Davis- Mothan, que se lo llevaron por tierra ). A mi hasta me divierten su estilo evasivo, su falta de foco y sus argumentos pueriles.

[Yehuda Steimbrener]

Para desatino tuyo y ademas para que te acomplejes mas, efectivamente fui militar es mas tengo mis propias fotos que lo prueban.

Y cuando he dicho yo que ud no sea ex militar ??? Ni lo he dicho, ni me importa, ni me impresiona, mucho menos me acompleja , ni importa para la discusión. Aquí ser ex miltar es la regla mas que la excepción. Esto es lo que dije sobre su pasado :

Falta que nos diga que estuvo en el Sayeret Matkal para reírnos un rato.

Lo que si he dicho, pero usted elude responder o referirse al tema y se va como siempre por las ramas, es su afirmación de que es asesor de la ONU, de un Mindefensa de la Región y que tiene importantes contactos en la OTAN y el MinDefensa Israeli. Por eso es que lo tildo de fake ( si, de falso )
Pero, como es su estilo, tampoco responde y evita el tema central ( claro no puede aceptar que miente ) y se pone a explicar cosas absolutamente intracedentes, como siempre, como que es Davis - Mothan.
Bueno siga con sus repuestas evasivas, sus argumentos salidos de foco y su insistencia en discutir temas inocuos, ( que el 707 de la FAV, que Davis- Mothan, que se lo llevaron por tierra ). A mi hasta me divierten su estilo evasivo, su falta de foco y sus argumentos pueriles.

Solo te voy a dar un consejo, porque ya es incomodo ver el ridículo que haz hecho, CALLATE, si tuvieras un ápice de inteligencia lo habrías hecho como 5 paginas atrás.
Saludos

[Yehuda Steimbrener]

Primero el tema traido por Solo era el controversial F-16 enviado a Iran.
Cuando le demostramos varios foristas y mi persona que eso no era tecnicamente ni juridicamente posible, entonces nos acusa de desviar el tema y centrarnos en detalles "inocuos" porque el tema matriz era que Israel no podia tocar los F-16 FAV porque el veto americano no se lo permitia, podia desatar la "ira" de USA y bla bla bla.
Cuando le explicamos que el veto americano es UNILATERAL no aplica a terceros países y las relaciones Venezuela/Israel estan estables, entonces nuevamente nos acusa de que nos desviamos del tema, y que Venezuela pudiera sacar los repuestos de el boneyard de Davis-Mothan.
Cuando le demuestro con link OFICIAL que Davis-Mothan es una Base Aerea de la USAF y que esos F-16 estan bajo custodia y no pueden tocarse sin la autorización y permiso, entonces nuevamente acusa de desviarnos del tema en detalles inocuos, pues ahora el tema central es si yo fui, soy, o era partes de la Tzahal.
Cuando le demuestro con fotografia mia de mi ultimo año de servicio luego de 14 largos años de orgulloso servicio a mi país, entonces NUEVAMENTE es un detalle inocuo ese según "EL" no era el tema central, ahora el tema es cual es mi trabajo actual.
PD: Solo mi intención no es romperte el corazón, pero estoy felizmente casado ok

[Andrés Eduardo González]

Para todos en la discusión: creo que no es relevante si Yehuda estuvo en la Sayeret o Tzahal, aquí lo relevante es poder confirmar o no si efectivamente se fue un F-16 para Irán, lo cual es poco probable por todas las complicaciones que habrían para su envío y posterior re-ensamble.

Pero tampoco veo pertinente demostrarle a alguien que se prestó Servicio o se fue el "Rambo" de la unidad. Cada quién hizo su servicio o estuvo en algún ejército y bueno, eso ya queda como algo personal si se quiere revelar o no. Personalmente no lo hago, no me interesa, pero no creo que sea necesario llegar al punto de probar lo que se fue o se hizo.

[Peace Maker]

foristas venezolanos por favor ustedes han visto un F-16 transitando por sus calles? el que lo viera por favor dígame

De verdad que tantas paginas barriendo el piso con el ¨forista¨que afirma tajantemente basado en una nota sin soporte veraz alguno, publicada en un portal de un diario español, tornan el foro tedioso, el tipo no va hacer un acto de honor y aceptar como caballero que está equivocado .

Foristas han refutado sus incoherencias con solidos argumentos tecnicos ( y con sentido común) y el personaje no da su brazo a torcer

[ltcol. solo]

que afirma tajantemente basado

Pues como es su costumbre esta equivocado. Yo no afirmé, ni afirmo, ni escribí , ni me invente la famosa historia, por lo tanto no puedo estar equivocado, simplemente traje la nota de marras y links de 8 o 9 publicaciones que lo afirman. Cosa que nadie ha podido duplicar para desmentirla. No pasan de hipótesis y conjeturas de Yehuda,. Pero bueno supongo que eso usted ni lo entiende.

Foristas han refutado sus incoherencias con solidos argumentos técnicos ( y con sentido común) y el personaje no da su brazo a torcer

Solidos argumentos técnicos ?, si, un par de videos de you tube mal intrepretados, triados por un personaje que dice ser asesor de seguridad de la ONU y tener contactos de alto nivel en Ministreios de Defensa, incluido el de su Pais. Un tipo de esas calidades y contactos y tiene que recurrir a YouTube ? No puede rebatir la historia con información mas contundente ?
No me haga reir con sus "solidos arguementos técnicos", usted no tiene ni idea que es "solido arguemento técnico".

Usted , como siempre, de Payaso de Rodeo , siempre por los laditos y de a poquitos, viendo a ver que puede decir sin metrese mucho en la acción y siempre para hacer reir. Siempre descalificando nunca debatiendo, ese es su lema.

[ltcol. solo]

Para todos en la discusión: creo que no es relevante si Yehuda estuvo en la Sayeret o Tzahal, aquí lo relevante es poder confirmar o no si efectivamente se fue un F-16 para Irán, lo cual es poco probable por todas las complicaciones que habrían para su envío y posterior re-ensamble.

Pero tampoco veo pertinente demostrarle a alguien que se prestó Servicio o se fue el "Rambo" de la unidad. Cada quién hizo su servicio o estuvo en algún ejército y bueno, eso ya queda como algo personal si se quiere revelar o no. Personalmente no lo hago, no me interesa, pero no creo que sea necesario llegar al punto de probar lo que se fue o se hizo.

Saludo

No para nada es relavante, ni me importa, solamente lo traje a colación para ver si Yehuda se atrevía a meternos otra mentira sobre su back ground, no se atrevió, vio el anzuelo, pero dejo en el ambiente que talvez si.
Y no, el trabajo actual tampoco ni me importa, ni importa. Me importa si, que mienta sobre sus fuentes y supuestos contactos.

[KL Albrecht Achilles]

Pues como es su costumbre esta equivocado. Yo no afirmé, ni afirmo, ni escribí , ni me invente la famosa historia, por lo tanto no puedo estar equivocado, simplemente traje la nota de marras y links de 8 o 9 publicaciones que lo afirman. Cosa que nadie ha podido duplicar para desmentirla

Por supuesto que se te ha desmentido, tercera vez que lo menciono y segunda vez que te coloco el enlace:

Hence, not only there is no evidence any F-16 is currently in Iran, nor it would be of any real interest for the Iranian military.

http://theaviationist.com/2012/08/20/iran-f16/

Saludos

[Yehuda Steimbrener]

que afirma tajantemente basado

Pues como es su costumbre esta equivocado. Yo no afirmé, ni afirmo, ni escribí , ni me invente la famosa historia, por lo tanto no puedo estar equivocado, simplemente traje la nota de marras y links de 8 o 9 publicaciones que lo afirman. Cosa que nadie ha podido duplicar para desmentirla. No pasan de hipótesis y conjeturas de Yehuda,. Pero bueno supongo que eso usted ni lo entiende.

Foristas han refutado sus incoherencias con solidos argumentos técnicos ( y con sentido común) y el personaje no da su brazo a torcer

Solidos argumentos técnicos ?, si, un par de videos de you tube mal intrepretados, triados por un personaje que dice ser asesor de seguridad de la ONU y tener contactos de alto nivel en Ministreios de Defensa, incluido el de su Pais. Un tipo de esas calidades y contactos y tiene que recurrir a YouTube ? No puede rebatir la historia con información mas contundente ?
No me haga reir con sus "solidos arguementos técnicos", usted no tiene ni idea que es "solido arguemento técnico".

Usted , como siempre, de Payaso de Rodeo , siempre por los laditos y de a poquitos, viendo a ver que puede decir sin metrese mucho en la acción y siempre para hacer reir. Siempre descalificando nunca debatiendo, ese es su lema.

Tu no lees??? ya te dije que yo NO SUBI 2 videos era UNO SOLO, y 3 links (enlaces) incluyendo uno de una Base Aerea de la USAF donde justamente mencionan lo de las alas de los F-16, nadie muerden ningún anzuelo TUYO porque ya NADIE te toma en serio Solo, el nivel de ridiculo que haz hecho incluso llego a provocar envio de mensajes privados entre foristas, haz quedado en completo ridiculo, y ademas como un acomplejado.
Saludos

[Yehuda Steimbrener]

Pues como es su costumbre esta equivocado. Yo no afirmé, ni afirmo, ni escribí , ni me invente la famosa historia, por lo tanto no puedo estar equivocado, simplemente traje la nota de marras y links de 8 o 9 publicaciones que lo afirman. Cosa que nadie ha podido duplicar para desmentirla

Por supuesto que se te ha desmentido, tercera vez que lo menciono y segunda vez que te coloco el enlace:

Hence, not only there is no evidence any F-16 is currently in Iran, nor it would be of any real interest for the Iranian military.

http://theaviationist.com/2012/08/20/iran-f16/

Saludos

El no lee Achilles, se nota que le pasa por encima a los post, y publica la primera tontería que su bilis hepática le dice.