Enrique262 escribió: ↑12 Ago 2026, 02:29
TavoD89 escribió: ↑12 Ago 2026, 02:15
QAP2019 escribió: ↑12 Ago 2026, 00:24
No se porque algunos se ponen a inventar de la nada unos cuentos sin ningún sustento y otros se ponen a especular a partir de dichas tonterías.
Al contrato no se le ha cambiado un pelo....dejen de publicar pendejadas.
Compañero, clarito se dijo; Revisión y búsqueda de corrupción en el contrato con SAAB, ¡no encontraron nada!, ahora salen con el cuento de revisión de condiciones y que EEUU apoya la posición del Gobierno, ahí está la información y es lo que tenemos, habrá que esperar otras informaciones. De momento nadie ha dicho que el contrato se haya cambiado en algo, pero se busca cambiar las condiciones del mismo, que quieres que te diga?.
“Se nota que hay intereses de por medio”
Este es el problema, estas sugiriendo algo que no existe, hasta el momento lo que se sabe es que el contrato si va, y que QUIZAS cambien algunas cosas dentro del mismo, pero no hay nada de intereses oscuros, pues fue una decisión legítimamente buena, de las muy pocas de la era Petro.
¿No existe?, para mí sí, fíjate lo que comenta Alex que defiende el contrato del Gripen, fíjate que menciona la filtración de la supuesta LOA de F-16B70 por algunos personajes, él tiene información de primera mano sobre la mesa de empalme y dice que defiende la realidad del contrato sobre ideas erróneas del mismo de personas en esa mesa de empalme. ¿Ahora ideas erróneas o simples excusas para beneficiar otra aeronave?, porque ellos están muy bien informados y si nosotros que somos simples foristas, simples aficionados, sabemos la realidad, porque ellos no?, ojo!.
Ahora, la información de revisar el contrato, luego revisión de condiciones, supuesto apoyo de EEUU a esa posición, que sabe uno de lo que hay detrás de tanta vuelta con ese contrato?, lo que dijo clarito el nuevo MinDefensa que la revisión, ajuste o cancelación del contrato con SAAB era prioritario y que desde hace mucho se estaban preparando para eso, no encontraron nada, pero ahora van a una revisión de condiciones. Con todo respeto para mi si hay un interés de fondo, bueno o malo?, espero que bueno.
Erich dijo estandarizar EEUU, pero eso supongo es para otras cosas, no cazas, amanecerá y veremos con nuevas informaciones de Erich que sabe algo y no volvió a comentar, de pronto es que no puede compartirnos la información.
No es para que se molesten, estamos aquí para analizar, no para mover la cabecita y tragar entero como cierto sector de la sociedad.