Por supuesto si me dan a elegir quiero estar en el Leo, no discusión.tercioidiaquez escribió:Yo me refiero a casi cualquier tipo de terreno. Incluso en montaña se pueden llegar a usar. Obviamente no en masa pero yo lo que quiero decir es que un mbt es más móvil de lo que parece.SPUTNIK escribió:Estimado George P
Yo creo que el Forista tercioidiaquez se refiere mas bien al terreno mas al Sur, el que acá nosotros le decimos Austral, osea la zona de Pta. Arenas / Rio Gallegos, que son mas bien parecidos en amplitud a la Estepa Rusa.
Que el TAM pueda disparar 3 veces mas rápido que el Leo 2 A4 del ECH, es tan efectivo gracias a que fue electrificado que lo mismo puede lograr el ECH al elevar de nivel al Leo 2 a niveles que el el TAM no lograra igualar nunca.-
Y yo por lo menos como opinion personal , creo que veré actualizados a la gran mayoría de los Leos 2 del ECH antes que a los TAM del EA
Saludos
Lo de la cadencia de disparo no lo entiendo. Lo que determina esa cadencia es la rapidez de cargar el cañón por el cargador. En el M60, con su m68/L7 un cargador lo hacía entre 7-9 segundos. Más ya era mucho. Nos entrenabanos para batir 2 blancos distintos en 8 segundos*. Imagino que los tiempos de carga del tamaño con cañón de 105 son similares.
Se me hace muy raro que en 30 segundos un tam pueda cargar 3 veces y un leo2 solo 1.
Aparte habría que mirar la situación táctica. Los carros deben disparar en desenfliada de casco y a continuación buscar desenfliada de torre. Como mucho dos disparos sin moverse del sitio, así que esa ventaja de disparar tan rápido es limitada. Bueno, puede quedarse quieto,y disparar una vez tras otra hasta que te vuelen por los aires, tipo a4 turco,en Siria o en World of tanks.
Y sino disparar en movimiento. Y teniendo en cuenta que para mi lo mejor del leo2 es la estabilización tengo que yo que ver que la que le pongan al tam va a ser no mejor, sino parecida.No es tan complicado como,puede parecer.Cambiar el L44 por el L55 es más complicado
Cierto, pero olvidamos que hay que mirar todas las características del carro en conjunto. Si yo mandara una unidad de leo2a4 y tuviera que enfrentarme a una de tam haría lo posible para que el enfrentamiento se librará a más de 2000 metros. A esa distancia cada impacto en un tam significa 4 familias argentinas de luto y yo seria prácticamente invulnerable. Y a esa distancia los giros de la torre van a ser muy poco significativos con lo que esa ventaja se pierde.Un tanque ligero con ayuda de la supuesta tecnología moderna isarealí, gira su torreta la mitad de ligera más rapido en 360 grados que uno pesado.
*No todos los países lograban esas marcas.
La cadencia el L44 tiene la misma, la cuestión es la modificación del cargador poniendo un estilo el de MK III, no sé muy bien. Al ser más ligero el proyectil facilita la tarea supongo. Hay videos de 3 disparos en 10 segundos, ahora si el disparo solo mata a un taxista, ni idea. El largo del L7 es relevante, antes cité a un cañón inglés de 57 mm caña larga un HV (y está el eemplo de como el 77mm HV solucionó la poca pegada contra los Panther del M1 de 75 mm y el m2 de 76mm de los Sherman en el Firefly inglés). Ahora con Ud tercio destruimos un Leo con un Sk105A2/3 :D .
El L7 tiene menos retroceso y eso permite la recarga más rapida, un 120 mm smoothbote tiene todo un sistema para volver a su sitio original para no cocinar con el estallido del propelente al artillero. Supongo IMI Israel habla también de su baja silueta, y facilidad de camuflarse y situarse en lomas que se derrumbarían con uno más pesado, para acechar, los "hebreos" hablaban de acechar en la noche, oculto. Igual están encnatados con la experiencia, ellos agarran todo carro/tanque y lo retocan (los tirán, Magach) y dijeron es uno de los más versátiles tanques ligeros (no Mbt) que he visto (tuve acceso a ellos y esa costumbre israelí de mujer en todos lados, me enamoré ( sin ser correspondido) de la Ing Mecánica israelí. LO de la torreta es que supongo el tanque enemigo no está frente a uno, porque ni te salva ni Dios, y no tiene que ver con los tiros en movimientos hasta 10/11 por minuto si se quiere seuir teniendo cañón. Lo más decisivo quedó para depués son los misiles LAHAT con alcance 8 kms que muestran el camino de las municiones del futuro (impulsadas por cohetes un KE sería devastador)
Usted usaba HEAT contra vehiculos desprotegidos Tercio? y los dardos y Ke perforantes contra tanques?
