Ejército de Colombia

[Erichsaumeth]

LAV-III TUA, con un arma principal de 30 mm, para Colombia en US 6.000.000. Sin torreta (LAV-III DVH), en US 2.500.000

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... os-lav-iii

[TavoD89]

La pipa de la paz.

[johnfredy]

LAV-III TUA, con un arma principal de 30 mm, para Colombia en US 6.000.000. Sin torreta (LAV-III DVH), en US 2.500.000

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... os-lav-iii

Excelente, creo que quedamos muy bien. Si le suman un lote importante de misiles antitanque de última generación se pone orden en las fronteras.

Quedó comprobado que lo que posteaba Saumeth tenía fuentes confiables, más allá de que al final los gobiernos de turno lo compraran o no. A llorar al valle.

[ALEXC]

Para recordar las imagenes del CAESAR cuando estuvo en proebas en Colombia:

[TavoD89]

Impresionante.

[Me262]

LAV-III TUA, con un arma principal de 30 mm, para Colombia en US 6.000.000. Sin torreta (LAV-III DVH), en US 2.500.000

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... os-lav-iii

Excelente noticias. Ojalá y vengan acompañados de MBT y otros sistemas o quedaría a medias la defensa de estos blindados

[Enrique262]

Si se compran puros LAV III con torreta 30mm, recordando que el ejército quiere 50, en eso se irían los 304 millones que hay para blindados, pero si es una mezcla entre 30mm y sin esta, ahí si queda plata para otro blindado, que si llega a ser Abrams ahí si es verdad que por fin se logra mecanizar al ejército como Dios manda.

[QAP2019]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

[Enrique262]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

Prefiero LAVs con el cañón de 30mm, además que estos vehículos, los infames Mobile Gun System, han resultado más problemáticos que otra cosa.

[Erichsaumeth]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

Compa, DIOS nos libre oyó. Eso ya se le ofreció al país y se descartó de plano por el Ejército.

[Edwin.B]

Si se compran puros LAV III con torreta 30mm, recordando que el ejército quiere 50, en eso se irían los 304 millones que hay para blindados, pero si es una mezcla entre 30mm y sin esta, ahí si queda plata para otro blindado, que si llega a ser Abrams ahí si es verdad que por fin se logra mecanizar al ejército como Dios manda.

Caro de más, en mi opinión, mejor ir por unos "Red back" de Hanwa; el Lav con torreta está al mismo valor o más caro que un Black panther nuevo.

[Edwin.B]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

Compa, DIOS nos libre oyó. Eso ya se le ofreció al país y se descartó de plano por el Ejército.

Cañón de 105 mm, mejor modernizar los Cascabel, ese blindado ni suma ni resta; si me pusieran a escoger entre un Lav y un Guaraní, me quedo con este último de seguro.

A cómo está un Black panther nuevo?

[Edwin.B]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

Compa, DIOS nos libre oyó. Eso ya se le ofreció al país y se descartó de plano por el Ejército.

Cañón de 105 mm, mejor modernizar los Cascabel, ese blindado ni suma ni resta; si me pusieran a escoger entre un Lav y un Guaraní, me quedo con este último de seguro.

A cómo está un Black panther nuevo?

Un 8*8 sin cañón de 120 mm es dinero perdido; para asegurar un tiro certero y efectivo contra un T 72 es obligatorio el 120, y como el único vehículo 8*8 con esas características vale por encim de 10 millones de USD, mejor un MBT, de preferencia black panther para estrenar.

Adquirir un tiesto de esos es detrimento patrimonial.

[Zabopi]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

¡Hola!
La versión AGS del Stryker no ha gustado ni en los USA, justamente , uno de los motivos del desarrollo del nuevo carro de combate ligero del US Army es buscarle un sustituto,sería una mala adquisición, para eso, un Centauro-2 italiano.

[tercioidiaquez]

Si finalmente se confirma que la compra fue de LAV-III, no estaría mal probar un lotecito en esta configuración...



Explorar esa opción como remplazo de los Cascabel en una relación 2 a 1 (un LAV en remplazo de 2 Cascabel).

Compa, DIOS nos libre oyó. Eso ya se le ofreció al país y se descartó de plano por el Ejército.

Cañón de 105 mm, mejor modernizar los Cascabel, ese blindado ni suma ni resta; si me pusieran a escoger entre un Lav y un Guaraní, me quedo con este último de seguro.

A cómo está un Black panther nuevo?

Un 8*8 sin cañón de 120 mm es dinero perdido; para asegurar un tiro certero y efectivo contra un T 72 es obligatorio el 120, y como el único vehículo 8*8 con esas características vale por encim de 10 millones de USD, mejor un MBT, de preferencia black panther para estrenar.

Adquirir un tiesto de esos es detrimento patrimonial.

Un 8X8 sin 120 mm es dinero perdido si se piensa usar como vehículo anticarro, para todo lo demás, es perfectamente válido.