Ejército de Colombia

[SAETA2003]

A pues como tu mismo dijiste:

[MAXWELL]

Ya veo.....que pena que sea yo....el que te hizo levantar de ese sueño de perdida de capacidad de transporte terrestre en el EJC.

Slds.

[SAETA2003]

el que te hizo levantar de ese sueño de perdida de capacidad de transporte terrestre en el EJC.

Para nada... lo único que has hecho es dejar de manifiesto una vez más es que eres muy dado a acomodar los números para sostener tus fantasias, algo por lo cual ya te ganaste una fama muy remarcada en los foros militares. a ver como dice Seaman te voy a volver a desinflar el globito:

129 M117 transportan 1140 hombres y 32 LAV3 224,lo que nos da: 1364 soldados transportados en los nuevos APC

Falso, para empezar son 127 M1117 disponibles a los que le tienes que restar uno en versión de Comando y Control lo que te deja con 126 M1117 de transporte con capacidad de transportar 882 hombres, sumale los 224 hombres que llevan los LAVIII y te da un total de solo 1106 hombres.

es decir que los carros nuevos llevan con mayor protección,comodidad, confiabilidad y eficiencia a 152 soldados más que antes.

Pues por lo anterior te das cuenta que esta afirmación también es falsa pues no transportan 152 hombres más sino 106 hombres menos a lo que se le suma la cruda realidad de que ahora solo los pueden transportar en ciertas condiciones de terreno, pues si se les cruza un terreno muy escarpado, fangoso o algún paso de agua, hasta alli llego la capacidad de transporte.

Por otra parte querer ver un incremento de capacidades en las unidades de caballería, tomando en cuenta solo el reemplazo de los APC e ignorando por completo el hecho de que los EE-09 están siendo retirados sin reemplazo alguno es como querer tapar el sol con un dedo.

En otras palabras pasar de unidades de caballería que contaban con APC de mejor movilidad y anfibios que además tenían el apoyo de fuego de los Cascabel a unidades de infantería mecanizada que solo se puede desplazar en ciertas condiciones de terreno muy limitados en movilidad y con un casi nulo apoyo de fuego pues no es para nada un incremento en las capacidades.

[SAETA2003]

Ahora como ya lo dije antes los M1117 no son ni siquiera APC, son ASV con todas las limitaciones que ello implica, aca dejo una explicación más detallada dada por el forista Gonzalo Jiménez:

Los M1117 no son APC's, como pretende MAXWELL, tampoco "MRAP livianos", como dice ltcol. solo, son vehículos blindados de seguridad (Armored Security Vehicle - ASV), tal como o los define su propio fabricante; de hecho, tienen un eslogan para la familia de vehículos Commando que justo dice: "un Commando para cada misión" ("A COMMANDO FOR EVERY MISSION"), destacando que el ASV es un vehículo para patrulla de instalaciones militares (especialmente desarrollado para policía militar), el TAPV mejor blindado es para patrulla tactica (unidades del caballería cercanas al área de combate), el "Armored Knight" es para reconocimiento (incluido NBQ), el MSFV es un vehículo de asalto (que puede ir armado con torreta de cañón Cal.90mm en una de sus variantes), el "Select" es un transporte de personal (APC), el "Elite" un vehículo de combate de infantería (IFV) y el "Vanguard" es especial para patrulla fronteriza; tienen diferencias entre sí en cuanto al blindaje, suspensión, motorización, dimensiones, configuración interior, equipamiento electrónico y otras cosas, no son simplemente variantes M1117 a los que se cambia una torreta o el armamento, son versiones diferentes de la familia "Commando".

Si están dedicando un ASV a tareas que antes realizaba un APC es indudable que hay una degradación de las capacidades de ese ejército; otra cosa sería si estuvieran sustituyendo EE-11 y M113 con "Select", y EE-9 con MSFV, allí se podría decir que son reemplazos más adecuados aunque igual estarían perdiendo de la capacidad anfibia del "Urutu" y la movilidad táctica del M113.

La publicidad de Textron Systems Corporation esta disponible en la Red; querer tergiversar la realidad para adecuarla a su confort no la cambia, la realidad es siempre la realidad, un ASV es un ASV, un APC es un APC y un vehículo de asalto con cañón Cal.90mm es justo eso y nada menos.

[MAXWELL]

lo único que has hecho es dejar de manifiesto una vez más es que eres muy dado a acomodar los números para sostener tus fantasias,

Entonces la verdad va saliendo a flote y el que acomoda las cifras para escapar de la realidad eres tu...veamos:

A finales de los 80 principio de los 90 el EJC tenía 76 EE-11,

Aqui acomodastes las cifras...para no ver la realidad!

Y yo tome tus cifras.....si ellas estan acomodadas a tus fantasias...pues no es mi culpa...veamos:

Han llegado 129 M1117

Yo parti en mis cuentas de las cifras que tu aportaste...pero se te olvido(que coincidencia)que hay (creo 28)M1117 en versión larga,por lo que habria que sumar 28 hombres al total...es decir ....1134 hombres

>Lo que nos daria que los NUEVOS Y MEJORES carros del EJC,cargan tan solo el 6% menos,que los carros antiguos,si tomamos en cuenta solo la disponibilidad,en realidad los nuevos carros estan cargando como un 20% más que los viejos.

a lo que se le suma la cruda realidad de que ahora solo los pueden transportar en ciertas condiciones de terreno, pues si se les cruza un terreno muy escarpado, fangoso o algún paso de agua, hasta alli llego la capacidad de transporte.

Que lastima,viniste a desinflar globitos y te vas, bajado de la nube, y bien despierto y con tu sueño de perdida de capacidadaes en el EJC destrozado........UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS!!!
https://youtu.be/inVEUV_T8aM?t=72

Por otra parte querer ver un incremento de capacidades en las unidades de caballería, tomando en cuenta solo el reemplazo de los APC e ignorando por completo el hecho de que los EE-09 están siendo retirados sin reemplazo alguno es como querer tapar el sol con un dedo.

No señor...los hechos demuestran que solo se han reemplazado 28 M113-----es decir que los otros 26 estan andando!

>Y los Urutu, segun Ud, todos sacaron la mano el mismo dia y son irrecuperables...pensar asi...cuando consideras las capacidades de tu PHBC------Eso si es Querrer tapar el sol con un dedo!!!

En otras palabras pasar de unidades de caballería que contaban con APC de mejor movilidad y anfibios que además tenían el apoyo de fuego de los Cascabel a unidades de infantería mecanizada que solo se puede desplazar en ciertas condiciones de terreno muy limitados en movilidad y con un casi nulo apoyo de fuego pues no es para nada un incremento en las capacidades.

Este parrafo resume tu más anhelado sueño....y muestra la distorsionada realidad que ve tu mente.....pero tambien te lo voy a desbaratar....veamos:

En otras palabras pasar de unidades de caballería que contaban con APC de mejor movilidad y anfibios que además tenían el apoyo de fuego de los Cascabel a unidades de infantería mecanizada que solo se puede desplazar en ciertas condiciones de terreno muy limitados en movilidad

Aqui el desbarate de esa parte de tu sueño-----https://youtu.be/inVEUV_T8aM?t=72

y con un casi nulo apoyo de fuego pues no es para nada un incremento en las capacidades.

Ya veo.....que tu rigidamente....no puede percibir que,esos carros van acompañados,,,,por el mejor tanque del mundo,,,,si van acompañados por el misil spike.....un tanque...el mejor del mundo,tiene que destruir a otro tanque, pero este se cubre con una colina y el mejor tanque del mundo se convierte en una bola de hierro inutil....pero el M1117 que porte un misil Spike....ese M1117,puede hacer lo que el mejor tanque del mundo no puede hacer....que es volar x los aires al tanque enemigo......asi que eso de que los nuevos blindados del EJC van con un "casi nulo"apoyo de fuego....eso solo existe en tu mente!

Ahora,el que los APC colombianos,ya no necesiten a un IFV o MTB,para que les de apoyo de fuego.....sino que ahora ellos mismos se protegen y pueden cargarse a los MBT enemigos,eso permite que los IFV o MBT que llegase a comprar algun dia el EJC,....esos estaran LIBRES!!! para cargarse a otros MBT enemigos,cosa que antes con los APC viejos no se podia.....ESO.....eso si es un aumento en las capacidadaes de combate del EJC....inmensas!!

Por ultimo quiero pedirte disculpas publicamente.....por llevar a tu mente estas imagenes.....https://youtu.be/inVEUV_T8aM?t=72
Slds.

[SAETA2003]

Todo tiene un limite... ya no vale ni la pena contestar ese monton de fantasias y sin sentidos que acabas de escribir.

[SAETA2003]

Hablando de la movilidad



y eso es en un terreno no muy adverso que digamos, los he visto mucho peores en los llanos.

[SAETA2003]

Comparemos con el Urutu, minuto 3:10 en adelante


Y con el M113, minutos 1:30, y sobre todo 2:25 en adelante

[TavoD89]

Tiene buenas capacidades. No solo para la PM.



Entrenamiento. Una unidad quedó atascada y es liberada.

[TavoD89]

Prueba de vadeo M-1117.



Prefiero mil veces ir en uno de esos que en un camión de estacas.

[MAXWELL]

Excelente!

[Me262]

Prefiero mil veces ir en uno de esos que en un camión de estacas.

Eso es una cosa de perogrullo! Pero mientras se adquieran vehículos en dónde solo caben 5 tropas se seguirán usando camiones de estaca

[SAETA2003]

Prefiero mil veces ir en uno de esos que en un camión de estacas.

Eso nadie lo discute, si me dices que se están comprando en grandes cantidades para sustituir a los camiones de estacas y que ademas se estan comprando verdaderos APC para sustituir los M113 y EE-11 sería un avance inmensamente grande pero lamentablemente eso no es lo que se está haciendo.

[ltcol. solo]

saludos



Nuevo camo desierto . Posiblemente mejor que el anterior, pero no me gusta mucho, me parece que le sobra el verde loro.

[TavoD89]

Eso es una cosa de perogrullo! Pero mientras se adquieran vehículos en dónde solo caben 5 tropas se seguirán usando camiones de estaca

Claro se seguirán utilizando camiones de estaca, pero es una pequeña mejora y si se salvan vidas mejor, aparte el pie de fuerza del EJC es bastante grande.