Ejército de Colombia

Los Ejércitos terrestres de Latinoamérica. Sus estructuras, unidades, fuerzas especiales, armamento.
Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

SAETA2003 escribió: 08 Ene 2022, 21:51 Hace no mucho participe en un debate aquí mismo sobre el progresivo pase a retiro por una u otra razon de los vehiculos EE-09, EE-11 y M113 y que en la practica estaban siendo sustituidos por M1117 los cuales en términos de movilidad y poder de fuego son inferiores a los vehículos que se están sacando de servicio por lo cual la llegada de estos no representaba para nada "un incremento de capacidades" como lo querían hacer ver algunos.

Por supuesto mas de un forista colombiano intentó tapar el sol con un dedo diciendo que todo eso era falso, que todos los EE-09 estaban operativos y etc etc etc.

Pues fijense que el mismo Erich esta confirmando lo que yo les dije, aca en este podscast confirma que ya muchos vehículos EE-09 y EE-11 "no se están operando" y que en la práctica ya se inició el proceso para reemplazarlos por M1117, minutos del 5:45 al 6:03

https://www.youtube.com/watch?v=Pu_AJni2CD0

Para aquellos que afirmaban que yo solo hablaba por hablar.
Con la venia del moderador, traigo el link del thread (página 306) de otro foro, en donde hago claridad respeto de estos sistemas que bien menciona SAETA, producto de conversaciones con oficiales del Ejército, así como de compañías contratantes y de visitas personales a diferentes bases del Ejército (nada de imaginarios desde la distancia):

https://americamilitar.com/ejercito-nac ... tml#latest
Última edición por Erichsaumeth el 08 Ene 2022, 23:20, editado 3 veces en total.


Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

Bueno, a raíz de lo que vienen discutiendo, he conversado con uno de los ingenieros responsables de los diferentes proyectos de UAV´s que adelanta la Dirección de Ciencia y Tecnología de Mindefensa (ViceGSED) y de la CIAC y respecto del Iris y de la posibilidad de integrarle o no designadores. (consultamos una fuente técnica, con responsabilidades directas en estos procesos y no a pseudo analistas extranjeros :pena: ).

Como no puedo compartirles el audio (para no revelar la identidad del ingeniero, aunque sin embargo si el moderador lo requiere se los puedo pasar con el compromiso de la confidencialidad) les comento que básicamente me respondió lo siguiente:

"...El IRIS se encuentra en CAMAN, en donde y durante el primer semestre de 2022, se realizarán trabajos de actualización para llevar a cabo nuevos vuelos de prueba, con el objetivo de probar componentes y modificaciones, integrándole nueva tecnología y optimizándola e iniciar un ciclo de conversión, evaluando poder integrarle a su vez armamento y sistemas de guerra electrónica, haciendo todo el desarrollo dentro de la CIAC.

Una de las ideas q se van a desarrollar, es acoplarles designadores, mirando el tipo de sistemas q tiene la fuerza y q puedan integrarse (consumo, pesos y dimensiones) con el computador del uav
..."

Imagen

Imagen


JRAP2020
Capitán
Capitán
Mensajes: 1333
Registrado: 30 Ene 2021, 20:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por JRAP2020 »

Erichsaumeth escribió: 08 Ene 2022, 22:51
SAETA2003 escribió: 08 Ene 2022, 21:51 Hace no mucho participe en un debate aquí mismo sobre el progresivo pase a retiro por una u otra razon de los vehiculos EE-09, EE-11 y M113 y que en la practica estaban siendo sustituidos por M1117 los cuales en términos de movilidad y poder de fuego son inferiores a los vehículos que se están sacando de servicio por lo cual la llegada de estos no representaba para nada "un incremento de capacidades" como lo querían hacer ver algunos.

Por supuesto mas de un forista colombiano intentó tapar el sol con un dedo diciendo que todo eso era falso, que todos los EE-09 estaban operativos y etc etc etc.

Pues fijense que el mismo Erich esta confirmando lo que yo les dije, aca en este podscast confirma que ya muchos vehículos EE-09 y EE-11 "no se están operando" y que en la práctica ya se inició el proceso para reemplazarlos por M1117, minutos del 5:45 al 6:03

https://www.youtube.com/watch?v=Pu_AJni2CD0

Para aquellos que afirmaban que yo solo hablaba por hablar.
Con la venia del moderador, traigo el link del thread (página 306) de otro foro, en donde hago claridad respeto de estos sistemas que bien menciona SAETA, producto de conversaciones con oficiales del Ejército, así como de compañías contratantes y de visitas personales a diferentes bases del Ejército (nada de imaginarios desde la distancia):

https://americamilitar.com/ejercito-nac ... tml#latest
Erich entonces esa sustitución "tácita" de los EE-9 Cascabel por vehículos M1117 dejaría a las unidades de maniobra del EJC sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).
Es cierto el M1117 posee mejor blindaje y movilidad pero su armamento es muy ligero.


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6057
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por SAETA2003 »

JRAP2020 escribió: 08 Ene 2022, 23:30 Es cierto el M1117 posee mejor blindaje y movilidad...
No mi estimado. el M1117 tiene una movilidad muy inferior a la del EE-09 / 11


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6057
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por SAETA2003 »

Erichsaumeth escribió: 08 Ene 2022, 23:00
Una de las ideas q se van a desarrollar, es acoplarles designadores, mirando el tipo de sistemas q tiene la fuerza y q puedan integrarse (consumo, pesos y dimensiones) con el computador del uav[/i]..."
En conclusión, AL DIA DE HOY ni el Scan Eagle, ni el Quimbaya ni el Iris pueden ser utilizados como designadores de blancos por via laser.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 26429
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: A ver Saeta, yo leí los enlaces que trajo el baneado personaje, y todos mencionan que sí pueden portar la capacidad de designar blancos. ¿Que lo pueden hacer al tiempo junto al flir o cámara? No, tienen que instalarle el equipo adecuado para eso.

https://pdf.directindustry.com/pdf/insi ... 87663.html

¿Que entiende usted por armas combinadas y seguimiento de blancos?

Otra cosa, no creo que hayan 6... Hay más de eso.

Además, sobre los Iris. Tenía entendido que se quedaron como demostradores y probadores de tecnología, y como lo explicó Erich, siguen en operación cumpliendo ese rol.


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6057
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por SAETA2003 »

Seguimiento de blanco es la capacidad que tienen los EO para fijarse sobre un objeto fijo o móvil y enfocar la imagen en el a pesar de que el dron este en movimiento, no tiene que ver con designación de blancos, armas combinadas puede ser cualquier cosa referente al uso del dron como unidad de reconocimiento, el concepto de armas combinadas nació hace décadas y tampoco tiene que ver con designación de blancos via laser.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 26429
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: ¿Y por qué o para qué hacen un seguimiento de blanco? ¿Será que el EJC sólo quiere ver lo bonito que es ese blanco? Para qué quieren entonces que el drone trabaje en armas combinadas si no va a ser también para designación de blancos, porque joven, designar un blanco no se hace sólo con láser...

Parece que usted no se ha dado cuenta o no ha querido darse cuenta que el EJC, la ARC y la FAC están cada día más apuntando - literalmente - a tener la tecnología que les permita observar, permanecer y guiar sus armas a larga distancia sin exponerse mucho a la respuesta, pero no sólo eso, también apuntan a conocer con anticipación lo que el potencial enemigo planee e inutilizarlo si es necesario mediante tecnología.

No sé, pero me parece que este vainazo de Erich iba para algunos por ahí...
consultamos una fuente técnica, con responsabilidades directas en estos procesos y no a pseudo analistas extranjeros :pena: )


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6057
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por SAETA2003 »

Andrés Eduardo González escribió: 09 Ene 2022, 04:55 :cool: :cool: ¿Y por qué o para qué hacen un seguimiento de blanco? ¿Será que el EJC sólo quiere ver lo bonito que es ese blanco? Para qué quieren entonces que el drone trabaje en armas combinadas si no va a ser también para designación de blancos, porque joven, designar un blanco no se hace sólo con láser...
Andres las cámaras EO hacen "seguimiento del blanco" para que la imagen se mantenga enfocada en el objeto que desean observar y la imagen no pierda nitidez o no se pierda de vista dicho objeto, recuerda que en la mayoria de los casos se estaría hablando de dos objetos en movimiento (dron y objeto a ser observado).

Lo de Armas combinadas como ya te dije es un concepto muy antiguo, nació con el uso combinado de artilleria, caballeria e infanteria y como ya te dije puede perfectamente referirse a cualquier cosa que prevea al dron como unidad de reconocimiento, no tiene que ver con designación de blancos por vía laser que fue el origen del debate. te recuerdo que lo que se está debatiendo es el uso de los drones para designar los blancos para los Nimrod.


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

JRAP2020 escribió: 08 Ene 2022, 23:30
Erich entonces esa sustitución "tácita" de los EE-9 Cascabel por vehículos M1117 dejaría a las unidades de maniobra del EJC sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).
Es cierto el M1117 posee mejor blindaje y movilidad pero su armamento es muy ligero.
JRAP, no es "unos por otros", sino que simplemente están llegando nuevos carros, y en razón de ellos han comenzado a dejar de emplear tanto EE-11 como EE-9. Evidentemente la versión de transporte de los M1117 (11 hombres, según el EJC) si sustituye a los Urutús, pero a la fecha no hay un medio que reemplace a los Cascavel que se retiren, desafortunadamente.

En ese mismo sentido, no hay un programa para aumentar la capacidad de fuego de los M1117, es decir, acoplar nuevas RWS con piezas de 30 milímetros y eso me lo confirmo el sr Coronel a cargo de estos carros.

¿Cuándo te refieres a munición perforante, lo haces en relación a la Sabot, no a las cargas huecas?


Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

Colombia confirma la compra de un quinto simulador móvil de artillería para el Ejército

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... artilleria

Imagen


JRAP2020
Capitán
Capitán
Mensajes: 1333
Registrado: 30 Ene 2021, 20:56
Venezuela

Ejército de Colombia

Mensaje por JRAP2020 »

Erichsaumeth escribió: 09 Ene 2022, 16:16
JRAP2020 escribió: 08 Ene 2022, 23:30
Erich entonces esa sustitución "tácita" de los EE-9 Cascabel por vehículos M1117 dejaría a las unidades de maniobra del EJC sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).
Es cierto el M1117 posee mejor blindaje y movilidad pero su armamento es muy ligero.
JRAP, no es "unos por otros", sino que simplemente están llegando nuevos carros, y en razón de ellos han comenzado a dejar de emplear tanto EE-11 como EE-9. Evidentemente la versión de transporte de los M1117 (11 hombres, según el EJC) si sustituye a los Urutús, pero a la fecha no hay un medio que reemplace a los Cascavel que se retiren, desafortunadamente.

En ese mismo sentido, no hay un programa para aumentar la capacidad de fuego de los M1117, es decir, acoplar nuevas RWS con piezas de 30 milímetros y eso me lo confirmo el sr Coronel a cargo de estos carros.

¿Cuándo te refieres a munición perforante, lo haces en relación a la Sabot, no a las cargas huecas?
Hola Erich gracias por tu respuesta.
Si efectivamente ya que el freno de boca del cañón que emplean los EE-9 del EJC no permite el empleo de esas municiones


Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

En relación al Quiimbaya:


Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3143
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Erichsaumeth »

SAETA2003 escribió: 09 Ene 2022, 00:26
Erichsaumeth escribió: 08 Ene 2022, 23:00
Una de las ideas q se van a desarrollar, es acoplarles designadores, mirando el tipo de sistemas q tiene la fuerza y q puedan integrarse (consumo, pesos y dimensiones) con el computador del uav[/i]..."
En conclusión, AL DIA DE HOY ni el Scan Eagle, ni el Quimbaya ni el Iris pueden ser utilizados como designadores de blancos por via laser.
Imagenupload image

"...En este momento no esta la capacidad instalada, ni probada dentro de nuestros UAV´S.

El Quimbaya si podría desplegar designadores láseres del tipo IAI Dark 45 o los que tiene en versión miniatura L3 Harris, algunos que incluso tienen una distancia de 10 kilómetros; por temas de peso y de consumo ¿podríamos instalarlos?, sí, si es posible, pero tendríamos que esperar q el proveedor nos entregue toda la información para la integración con los sistemas aviónicos de la aeronave.

El otro tema es que a pesar que las aeronaves son estables en vuelo, se pensaría en instalar un gimbal al designador para precisamente mantener mejor la estabilidad del UAV, que es otro tema que debemos integrar. Pero de que si es posible, si, si es viable y factible
..."


Jorge R
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 581
Registrado: 06 Jul 2005, 16:40
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Jorge R »

No te desgastes erich
Por lo visto saeta solo tiene de fuente creíble a su ídolo, el tal gonzalo ese. Demás que tiene un afiche de él sobre su cama.

Y en cuanto a los simuladores de artillería, muy bien , pero a punta de simuladores no se le mete miedo a nadie. Ojalá exista un plan para incrementar los obuses.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 2 invitados