Pues tanto la Policia como la Armada se han decidido por turboprops civiles como los ATR/ De Havilland dash 8, parece que les ha gustado su desempeño, y el Ejercito ha tomado nota.
La inmensa ventaja de los Antonov o los CN 235 o 295 es su rampa, que permite cargar palets con equipo, municion, comida etc y lanzar carga o paracaidistas ( se han usado para lanzar carga ). Lo que ovbiamnte no puede hacer un ATR o un Dash 8.
Para mi no compiten. No dudo que los airbuses sean mas costosos que un turboprop civil, pero los AN 32 no creo.
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Hace unos dias días hice la misma siguiente pregunta, pero quedó diluida sin respuesta entre la conversación. La información que encuentro en la red sobre el número de piezas y organización de la artillería antiaérea colombiana es escasa y poco concluyente. ¿Alguien puede confirmarme el número de piezas antiaéreas de Colombia?
Gracias
Lo que usted menciona en la FAC es definitivamente positivo, pero, hasta donde veo, no se hace en la misma extensión que Damasco lo estaba planteando en Ejército. Simplemente están adoptando ciertos protocolos para ejercicios muy puntuales de cooperación. ¿O ya tiene la FAC un nuevo compendio de manuales doctrinales? Lo que hace Damasco es replantear desde cero cómo el Ejército „piensa“ y actúa por decirlo de alguna manera. En ese sentido, Damasco es ambicioso y, en teoría, positivo. La implementación es, empero, difícil y llena de obstáculos político-militares.
¿Y porqué tendría la FAC que arrancar de cero? La última edición del manual de Doctrina Básica Aérea y Espacial es de 2013 y en el 2018 se decretó una nueva estructura organizacional en la Fuerza Aérea Colombiana:
Porque se supone que tiene que haber un cambio doctrinal de operaciones contrainsurgentes a nuevas misiones, pero en FAC no conozco muy bien el proceso de desarrollo doctrinal. ¿Hay algún cambio tangible en el manual de 2013 y en el decreto de 2018?
¿Qué nuevas necesidades ha expresado la FAC aparte de la renovación de los Kfir y la adquisición de un sistema de defensa antiaérea?
Carlos Bautista escribió: ↑03 Dic 2020, 02:14
Qué nos dio damasco que antes no teníamos?
Nada, porque la Doctrina DAMASCO simplemente no la han aplicado.... La doctrina DAMASCO se ha quedado solo en el papel.
Si aplicarán todos los manuales de la Doctrina DAMASCO, el ejército de Colombia sería uno de los ejércitos más modernos si no el más moderno de la región.... Lastimosamente algunos políticos y para desgracia de la institución, algunos mandos militares tambien, siguen con el chip contraguerrillero y de esa forma conciben el ejército de Colombia y no quieren que cambie..
Tampoco olvidar a ciertos grupo de militares en uso del buen retiro que con cierta regularidad resuenan en los medios.
Colombia y LATAM comprando aviones de diferentes orígenes para hacer lo mismo solo logran desperdiciar recursos, tanta admiración a Israel o USA y no los imitan.
"Creo que al sur de la frontera con México es el patio delantero de EEUU" Joe Biden
sinsentidocomun escribió: ↑07 Dic 2020, 15:55Colombia y LATAM comprando aviones de diferentes orígenes para hacer lo mismo solo logran desperdiciar recursos, tanta admiración a Israel o USA y no los imitan.
Estamos de acuerdo, pero si leiste el articulo el An-32 llego por casualidad al inventario del ejercito.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
sinsentidocomun escribió: ↑07 Dic 2020, 15:55Colombia y LATAM comprando aviones de diferentes orígenes para hacer lo mismo solo logran desperdiciar recursos, tanta admiración a Israel o USA y no los imitan.
Estamos de acuerdo, pero si leiste el articulo el An-32 llego por casualidad al inventario del ejercito.
Saludos
Si, y que compraron otro seguramente para economizar.
"Creo que al sur de la frontera con México es el patio delantero de EEUU" Joe Biden
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Por aqui encontre una nota sobre una compra que cierto pais va a realizar de unos excedentes de carros M1117 de los E.E.U.U.son 1200 carros que ´piensan comprar.
Exttrapolando un poco la información,dice que los carros llegaran con las torretas,pero sin el armamento que ellas deberian contener,como lo son las ametralladoras y los lanzagranadas de 40mm.
¿Sera que en esas mismas condiciones aplican a la "venta" de los M1117 a nuestro ejercito ? http://galaxiamilitar.es/category/articulos/
Slds.
Inevitable preguntarse para que Grecia necesita 1.200 M 1117 . Es un vehiculo de seguridad y guerra asimétriaca, perfecto para Colombia, no para una guerra convencional con Turquia , su primera hipotesis de conflicto.
Es de suponer que los donados a Colombia igualmente vendrán sin armamento. Sin embargo deben haber muchas M 2 en depósitos , tratandose del arma favorita de los Genarales Colombianos.
Última edición por ltcol. solo el 08 Dic 2020, 19:47, editado 2 veces en total.
ltcol. solo escribió: ↑08 Dic 2020, 19:50
Y porque habria que hacerle manteniemiento a todos juntos ? Se les hace mantenimiento segun su condicion o por lotes.
Y que estudio cabe ahí ? Que el EJC/ Gobierno no le dan mayor importancia a la artilleria pesada ? eso no amerita estudio ninguno.
Porque cuando se termine el mantenimiento de las últimas 3 piezas ya habrán pasado 4-5 años del mantenimiento de las tres primeras, es decir que ya las primeras necesitaran mantenimiento nuevamente y así no se lograra nunca tener un buen número de unidades en optimas condiciones. Y si a eso le sumas la poca cantidad de piezas existentes te das cuenta de la poca importancia que se le esta dando a la artillería.
ltcol. solo escribió: ↑08 Dic 2020, 19:50
Y porque habria que hacerle manteniemiento a todos juntos ? Se les hace mantenimiento segun su condicion o por lotes.
Y que estudio cabe ahí ? Que el EJC/ Gobierno no le dan mayor importancia a la artilleria pesada ? eso no amerita estudio ninguno.
Porque cuando se termine el mantenimiento de las últimas 3 piezas ya habrán pasado 4-5 años del mantenimiento de las tres primeras, es decir que ya las primeras necesitaran mantenimiento nuevamente y así no se lograra nunca tener un buen número de unidades en optimas condiciones. Y si a eso le sumas la poca cantidad de piezas existentes te das cuenta de la poca importancia que se le esta dando a la artillería.
Todos los sistemas , incluidos , aviones se mantienen por lotes, su uso o segun su condicion. O alla le hacen manteniemiento a todos los T 72 al tiempo ?
Y que secreto es que aqui no le den importancia a la Artilleria pesada ?
