Ahora bien, yo creo que no es realista decir que el ejército Colombiano es el mismo de los años ochenta y noventa. Eso sería obviar muchos avances que las fuerzas terrestres experimentaron desde el Plan Colombia: la completa implementación de las brigadas móviles, la brigada contra el narcotráfico, el batallón de asalto aéreo, el refinamiento de las fuerzas especiales con sus regimientos, el potenciamiento de las RIME y el arma de inteligencia; la capacidad para trabajar en conjunto con las demás ramas de la fuerza pública (ver gráfica) y hasta la exportación de seguridad a países de la región. Todos esos elementos no existían antes de la primera década del 2000. Más importante aún, se ganó el espíritu ofensivo y la iniciativa después de muchos años de anquilosamiento estratégico. El ejército colombiano está a años luz de lo que era en los 80 y 90.
Fuente: https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/p ... y-strategy
Usted apunta con razón las evidentes carencias de equipo, y tiene razón. Se ha discutido hasta la saciedad en este foro qué es lo que se necesita. Pero debe tener en cuenta que los equipos militares son sólo herramientas que dependen de un plan y una manera particular de ejercer la violencia. Primero se decide la estrategia, o sea: el problema, el modo de operar y la finalidad de los medios militares antes de entrar a decidir cuáles son los equipos militares que se necesitan. Damasco estaba destinado a actualizar el vocabulario que usan los tomadores de decisiones militares para reformular las necesidades y los problemas en el marco de un esperado posconflicto. De esa manera se espera (¿o esperaba?) justificar las necesidades militares y las adquisiciones militares que usted acertadamente nota ante los tomadores de decisiones políticos (MinDefensa, presidencia, el legislativo, etc.). Claramente, eso no ha pasado, aunque se supone quedan todavía 10 años (2030) para implementar esos cambios. Pero con la actual coyuntura, sólo hay incertidumbre.
