¿Cuál tanque debe comprar Argentina?

Los Ejércitos terrestres de Latinoamérica. Sus estructuras, unidades, fuerzas especiales, armamento.

¿Cuál tanque debe adquirir Argentina?

La encuesta terminó el 30 Sep 2007, 08:04

Ninguno, seguir con el TAM 105mm como tanque principal
8
28%
Terminar de desarrollar el TAP de 120mm
4
14%
LECLERC MBT francés
1
3%
T-90 ruso
5
17%
Merkava Mk4 israelí
1
3%
M-1 Abrams norteamericano
0
No hay votos
Leopard 2 alemán
7
24%
Challenger inglés
3
10%
 
Votos totales: 29

Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

¿Cuál tanque debe comprar Argentina?

Mensaje por Midgard »

Tanto Chile como Brasil disponen de buenos tanques pesados (Brasil no pudo producir en masa su genial Osorio, pero tiene Leopard), y a pesar de que La Argentina modernizó considerablemente sus TAM (Tanque Argentino Mediano) de 105mm y que creó el "Patagón" que es un cazatanque, en este momento no dispone de un verdadero tanque pesado, y es que el proyecto TAP (Tanque Argentino Pesado) fue cancelado por razones económicas. Existe una variante del TAP que esta en funcionamiento, pero no es un tanque sino un obús autopropulsado de 155mm, y lo que esta haciendo falta es un tanque pesado de 120mm y que incorpore los últimos adelantos. Los invito a que aporten sus conocimientos y den su opinion desde sus perspectivas para deducir cuál es el tanque pesado que le conviene adquirir en un futuro a La Argentina, o si con el TAM y los Patagones es suficiente defensa. Mi humilde opinion es que habria que adaptarle una torreta de 120mm al tanque de 7 rodamientos que utiliza el obús autopropulsado que ya se ha fabricado y esta en servicio desde hace mucho tiempo, pero agregandole blindaje (convencional y reactivo).


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9571
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior

Mensaje por maximo »

Vaya, debe de estar mejorando la cosa y todo el mundo esta pensando en la sustitucion de materiales :mrgreen:

Eso es bueno.


A mi entender, la mejor opcion del mundo, y que tardara mucho en repetirse si se repite, es la compra de Leopard 2A4 de segunda mano. El mercado esta lleno de ellos son baratos y son muy, pero que muy buenos. Ademas cuentan con kit de modernizacion suficientes como para llevarlos al maximo estandar posible salvo que uno se ponga muy picajoso con esas cosas. Pero es que incluso sin modernizar son excelentes. Muy pocos carros en el mundo estan a la altura de un A4 de segunda mano. Inlcuso desde el punto de vista economico se pueden estudiar formulas como el leasing para obtenerlos. No digo que se vayan a obtener precios como los que obtuvo España porque aquel leasing estaba muy relaccionado con la compra de carros nuevos, pero son cosas que deben estudiarse. Al dia de hoy la compra de una cincuentena o centenar de carros A4 es posible aun. Pero a los paises que los estan vendiendo se los quitan de las manos, oiga.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

El caso de Argentina no es la buena situación lo que lleva a discutir sobre reemplazo de material sino justamente el contrario, lo que nos lleva a ésto es el deplorable estado de unas Fuerzas Armadas que a nivel local siempre fueron de lo mejorcito. Ojala que se recupere solo un poco de ese prestigio.


imrahil
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1084
Registrado: 20 Oct 2005, 08:56
Ubicación: Zaragoza, verdadero centro del universo

Mensaje por imrahil »

Veo que no has considerado los diseños rusos o ucranianos. Igual resultaba interesante ver si se puede llegar a algún acuerdo de cofabricación con idea de adaptarlo a los estándares OTAN. Más que nada por intentar cambiar el gasto en inversión.

Saludos cordiales


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9571
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior

Mensaje por maximo »

Lo habia pensado y la verdad es que una version "occidentalizada" de un t-72 podria ser una buena opcion. El problema es que "occidentalizarla" es meter e integrar precisamente lo mas caro del carro. En realidad, lo mas barato es el "fierro" del blindaje y el cañon.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Me estuve informando un poco por allí y es impresionante la cantidad de países que operan la versión A4 del Leo 2, las características de este blindado son muy buenas, aunque deja que desear su velocidad final (68 km/h) teniendo en cuenta que un TAM se desplaza a un máximo de 75km/h. La verdad estaria muy bueno incorporar el A4 o bien hacer un TAP comprando torretas del Leo A5 y colocarlas en un TAM de 7 rodamientos, seria un tanque pesado de unas 40 y pico de toneladas, algo liviano si se lo compara con tanques actuales que rondan entre las 50 y 60 toneladas, pero igualmente estaria mejor blindado que el TAM ya que se le podría agregar blindage pasivo y tambien reactivo (CITEFA ha desarrollado esta plancha de blindaje reactivo en cooperación con la industria Rusa de armamento) y no perdería su principal virtud que es la agilidad. No creo que haya que invertir mucho en investigacion, ya que se estaria utilizando los chasis que posteriormente se utilizaron en la fabricacion del VCA Palmaria (artilleria autopropulsada de 155 mm) y se le montaría una torre de Leopard 2 (espero que A5 o superior)


Florencio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1866
Registrado: 06 Oct 2006, 19:21
Ubicación: La ciudad del cierzo

Mensaje por Florencio »

Una pregunta, ¿tiene la Argentina alguna posibilidad real de entrar en conflicto con alguno de sus 5 vecinos? Porque si no es así (y no lo creo) quizá esa plata podría emplearse en otro tipo de necesidades.

Otra cosa es el prestigio internacional, y el no sentirse mirado por encima del hombro por otros países (principalmente el tradicional hermano "pobre" Chile). Y es que el orgullo militar se cotiza alto.


Florencio


Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Iris, es verdad que seria ideal un Leo 2 a4, y hasta mas económico que desarrollar el tap, pero no te olvides que La Argentina ya ha pasado por este tipo de desición a mediados del siglo XX cuando tenía que elegir entre desarrollar un tanque o comprar el sherman, esta segunda opción era la mas logica ya que el sherman habia sido hartamente provado en la 2da G.M. y además era mas económico que financiar la investigación y fabricación de un tanque propio, sin embargo, se decidió desarrollar el "Nahuelito".
Ahora bien, en el caso de importar tanques pesados como vos decís, por qué el T-90 no lo consideras opción, es muy caro? porque he oído maravillas de él, ademas, como ya dije, CITEFA esta desarrollando blindaje reactivo con alluda rusa, lo que indica que hay contacto entre ingenieros de ambos países.


Victor Rivas
Sargento
Sargento
Mensajes: 238
Registrado: 07 Abr 2005, 04:55

Mensaje por Victor Rivas »

Bueno dare mas mi opinion como asunto estrategico,pues de la parte tecnica no soy para nada conocedor... a mi me gustaria ver tanques leopard II,por el simpe hecho de poder interoperar con tanques chilenos en zonas del sur para hacer mas fuerte el tan mencionado ejercito del sur compuesto por Chile y Argentina, lo digo pues la hipotesis de conficto entre nuestros paises es casi nula y mas bien debemos trabajar para poder defender cosas que compartimos, como es la patagonia chileno-argentina.

Saludos


Avatar de Usuario
charlie
General de División
General de División
Mensajes: 6092
Registrado: 25 Jun 2003, 03:40
Ubicación: por ahi

Mensaje por charlie »

Leo2A4 seria una opcion para los Argentinos, sin embargo hat cada vez menos de ellos en el mercado, eso ademas significa que hay un porcentaje mayor de plataformas que no estan en buenas condiones.

tendrian que apurarse..............ademas esta el asunto de las posteriores modernizaciones que necesiten en años venideros, llevar un Leo2A4 a nivel 2A5 es cosa seria, peor si lo quieres subir a nivel de 2A6, esos sin duda seria una gran limitante.

una solucion elegante y que quizas podria interesar a otros paises de la region por la ventajas de comprar en bloque, es algun paquete modernizado de T-72, las ventajas para mi son evidentes, pues te llevas AHORA un MBT modernizado a un nivel mas que aceptable para obtener un buen horizonte de vida (lo cual significa que tus inversiones posteriores en upgrades seran menos onerosos), siendo sus precios bastante interesantes y las modernizaciones marcadamente mas baratas que las que tienes que pagar por un Leo2 a nivel NATO.

desde mi optica en el gran mercado de seguna mano y/o paquetes de modernizacion los productos del momento en materia de MBT son el Leo2 y el T-72.

salud :shock:


lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4246
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Francisco, se invirtieron u$s 70 millones en hacer el ingendro Patagon (SK-105/AMX-13), ¿vos crees que se invertiran al menos u$s 200 millones en adquirir 70 Leo2A-4 mas respuestos y bancos de prueba?, No...muy caro para el gobierno:cry:

Francisco, estos temas, estos post tendrías que abrirlos despues del 2011, hasta esa fecha no verás nada nuevo en las fuerzas armadas...bah...si Dios quiere talvez aparecerán algunos POM.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

kf86, la verdad, si, creo que hay posibilidades, de otro modo nunca hubiera propuesto el tema, no te olvides que ya se reemplazó toda la flota de camiones, se arreglaron muchísimos blindados, se compraron radares, se esta llevando los helicópteros bell a su segunda versión, se han comprado aviones de trasnporte, se esta produciendo el gaucho, y se han dado sumas extrapresupuestarias a la fuerza aérea y a la armada, a ésta última se le estan arreglando naves y solo por citar una, el almirante Irizar, si estubieramos tan mal como vos decís, no se hubiesen gastado semejante suma en arreglarlo. Y la lista es larguísima, hay prioridades, es cierto, pero algo de bola se le esta dando a las Fuerzas. Además, no tendría sentido debatir esto en el 2011, ya que la curiosidad la tenemos ahora mismo, y en el 2011, no hara falta discutirlo porque lo veremos en las noticias confirmado. Deja soñar a la gente. je je je. Saludos.


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16213
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

modestia opinon, como una verdadera inversion de Leo2A5 o T80 para arriba.


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
JRIVERA
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13454
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Mensaje por JRIVERA »

Mi pensamiento va hacia la estandarización de los MBT en Latinoamérica, por lo tanto el T-90 seria el ideal, ya que Venezuela lo adquirirá.

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4246
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Vayamos por partes

Francisco5585 escribió:kf86, la verdad, si, creo que hay posibilidades, de otro modo nunca hubiera propuesto el tema, no te olvides que ya se reemplazó toda la flota de camiones


La idea era reemplazar/modernizar la flota de camiones, cerca de 1800/2000, a un promedio de 200 por año...en todo este periodo se van modernizando 100, y se adquirio una docena de MB.

Francisco5585 escribió:, se arreglaron muchísimos blindados


Un puñado de M-113, que consistia en pintarnos verde oliva y nada mas, se repotenciaron los LVTP-7 que consistio en ponerles un motor CAT y nada mas.

Francisco5585 escribió:, se compraron radares,


La radarizacion es un proyecto que data de los 80, Kirchner solo se lo hizo propio. Desde su inicio en el 2003, se estab fabricando 3 radares secundarios y todabia no hay ningun radar 3-D "propio" de la radarizacion, sino radares 3-D alquilados a España por los problemas del radar de Ezeiza. Por lo tanto, la compra de radares se remite a solo 3 secundarios y capas...si Dios quiere, otros 3 a fin de año.

Francisco5585 escribió: se esta llevando los helicópteros bell a su segunda versión


Bell no se encarga de la modernizacion, lo hace el mismo EA y no es una segunda vercion es una repotenciacion que permite mayor carga y menor costo de mantenimiento.

Francisco5585 escribió:, se han comprado aviones de trasnporte,


No se ha comprado ni un solo avion nuevo, ni para LADE ni para las Fuerzas Armadas.

Lo unico que ha hecho este gobierno es modernizar 2 C-130 en LMAASA, 2 en Canada y otros en Estados Unidos, hacete una idea del estado de los aviones de transporte.

Francisco5585 escribió: se esta produciendo el gaucho,,


Las malas lenguas dicen que su produccion es mas que limitada

Francisco5585 escribió: y se han dado sumas extrapresupuestarias a la fuerza aérea y a la armada


Esas sumas extrapresupuestarias no son mas que para apaliar la inflacion que se da dia a dia y en algunos casos para aumentar el nro de horas de entrenamiento.


Francisco5585 escribió:, a ésta última se le estan arreglando naves y solo por citar una, el almirante Irizar


El Alte Irizar nesecitaba u$s 30 millones para que este en perfectas condiciones, una revision era lo que se tenia planeado hacerle hace 2 años...pero el gobierno no fue capas de aprovar !!!! 30 millones !!!!!!!, no estamos hablando de u$s 300 millones.


Francisco5585 escribió:, si estubieramos tan mal como vos decís, no se hubiesen gastado semejante suma en arreglarlo. Y la lista es larguísima, hay prioridades, es cierto


Compará, ¿que elejis vos, 30 millones para que quede en perfecto estado...o que pasen 2 años y pagar 300 millones para que vuelva a su operatividad?.

Francisco, plata hay...pero no se quiere destinar, y cuando las papas queman...la plata aparece, es asi de simple. Mal no estamos...pero la incompetencia de los politicos llevaron a que el estado de las FFAA sea deplorable.

Por darte un ejemplo...el EA puso un C-130 para llevar viveres a Peru...por un problema el mismo tubo que aterrizar de emergencia y esos viveres aun estan en el pais...es decir, no hay ningun C-130 que pueda llevar esa carga a Peru, porque todos los transportes estan siendo arreglados.

Francisco5585 escribió:, pero algo de bola se le esta dando a las Fuerzas. Además, no tendría sentido debatir esto en el 2011, ya que la curiosidad la tenemos ahora mismo, y en el 2011, no hara falta discutirlo porque lo veremos en las noticias confirmado. Deja soñar a la gente. je je je. Saludos.



La bola que se le dan a las Fuerzas Armadas es la bola que yo le doy al criket, es decir...ninguna. No te comas el chiste del Patagon, Gaucho, Huey-II, Z-11, Mara etc. En 4 años de gobierno, todabia no hemos visto ni una sola POM (antes PAM, mañana PUM), se invirtieron u$s 40 millones en modernizar 30 Huey, cuando por menos de 30 millones teniamos 12 Huey Cobra armados y listos para venir...ya que los tecnicos de la Army dieron el ok a las instalaciones del EA, sin embargo no hay nada. Se quisieron comprar 40 Z-11, copias baratas de los Eurocopter y por suerte la mala prensa que le dieron dio resultado para que no se los compre. Se quiso comprar el Ouragan, pero nadie queria poner la $ para desamiantarlo.

Francisco, visita el foro ZonaMilitar por si queres saber bien el estado de las FF.AA argentinas.


Quien por hierro mata...por hierro muere.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados