tercioidiaquez escribió:Un análisis no puede ser una simple enumeración de material y medios.
Estimado, si puede serlo. Y pueden ser 10 análisis que podemos hacer. O que referencia usan para decir que el Ch es mejor que el resto? solamente lo que
aguanta el papel, el resto es especulación.
Tenemos que ver si a Col le falta lo que otros tienen, sin menospreciar sus capacidades -menos a sus hombres y mujeres- entonces no puede ser igual o mas que el que si lo tiene.
Muy diferente es que los países sepan usar sus fortalezas y ventajas contra sus enemigos. Eso no se puede discutir hasta que pase, si no... Col y Pe tenemos el mejor ejercito del mundo porque solo tenemos medios AT y no MBTs... Pero eso no es la discucion en este punto.
Para mi, sin defender a forista alguno, el punto es clarisimo. EN EL PAPEL quien tiene que, y el que tiene mas y mejor, pues tienen un ejercito mas y mejor. En el Papel? si en el Papel.
Quizás los caballos polacos perdieron contra los tanques alemanes porque ese día no habían abrevado bien... puede ser no?
Saludos