Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[Vikram]

Aqui tienes el link del articulo en el aparece un vídeo de la actuación cubana Saca tus propias conclusiones

https://es.rbth.com/technologias/83633- ... usia-video

[Igneo]

Y eso que en el video no ha aparecido el batallón de la FANB equipado con tusas y jabalinas, que se infiltrará y obligara a Colombia a claudicar rápidamente.

[Domper]

Es gracioso que le confíen la seguridad de su país a otro, y en cuanto al entrenamiento los tanquistas cubanos alcanzaron el 2do lugar en los army games en Moscu lo que deja ver la alta preparación de las tropas cubanas. Si crees a USA tan poderoso por qué no simulamos un enfrentamiento aquí en el foro? En el inventario cubano se cuentan mas de 1000 misiles antitanque y se producen 2 tipos de fusiles anti helicópteros que penetran fácilmente todos tus Arpías y dudo que desde los helicópteros se observe a un francotirador.

Sí, es muy gracioso. Cuba jamás ha depositado su seguridad en loe demás, y esos rumores sobre una brigada soviética no son sino sandeces, que estaban de turistas para probar los mojitos. Del entrenamiento, ya he hablado; eso sin meterme en que la noticia tal vez no fuese cierta, y que esos juegos son muy especiales.

De esos juegos, suponiendo que la noticia sea real, como si les dieron la medalla de honor y un besito de la patrocinadora. Un T-62 no tiene nada que hacer frente a un M1, menos aun frente a un M1A2C tripulado por unos tipos que llevan decenios combatiendo (qué pobres, que pierden el tiempo en Irak en lugar de aprender en Moscú). Simplemente, el cañón de 115 mm del T-62 no puede penetrar la coraza del M1. Lo contrario, creo que ha quedado de manifiesto repetidas veces. Del T-55, es cierto que fue un excelente tanque… para los años cincuenta. En los 70, su coraza era penetrada desde más de 3 km de distancia por los cañones de 105 mm. Mejor no entremos en minucias como la ergonomía, el sistema de control de tiro, la munición, y demás tonterías. Por cierto, creo recordar que en este foro se dijo algo de la munición de los T-62.

¿Fusiles antihelicópteros? Se supone que habla de fusiles de francotirador pesados. Con un alcance contra objetivos estáticos de unos 2 km, y con munición inerte, es decir, que sus efectos son cinéticos (vamos, que le tiene que dar a algo gordo para hacer pupa, y los UH-60 ya han demostrado ser muy resistentes). La verdad, no entiendo que se desarrollen misiles antihelicópteros existiendo los superfusiles cubanos.

Con todo, es más que probable que esos tanquistas cubanos sean capaces de derrotar a los norteamericanos, esos pobres que en lugar de ir a los juegos de Moscú llevan unos decenios pegando cañonazos contra el que se les pone por delante. Tal vez esos mil misiles los barriesen. Aunque tendrán que repartírselos, que les toca a misil por cada tres o cuatro tanques; ya puestos a preguntar, enter esos mil misiles ¿Cántos son Sagger? Es por ponerme a temblar.

Claro que es dudoso tal enfrentamiento, porque los MiG-21 cubanos barrerían a los F-35 useños (los F-16 y F-15 son morralla, y los F-22, B-1 y B-2 ni vuelan), y en el mar, la US Navy se replegaría a la bahía de Delaware aterrada ante los submarinos de la clase Delfín.

De esos ejercicios bastión, lo dicho ¿Cómo se pueden movilizar cinco millones de personas en una nación de once millones? Además, la pregunta del millón ¿los sátrapas de La Habana se atreverían a repartir armas? Más que nada porque un régimen que se exilie uno de cada cinco cubanos, igual no es excesivamente popular.

Vuelvo a recomendarle que deje de fumar eso, que no es nada bueno.

Saludos

[Domper]

Aqui tienes el link del articulo en el aparece un vídeo de la actuación cubana Saca tus propias conclusiones

https://es.rbth.com/technologias/83633- ... usia-video

Ya veo: Cuba superó a Sudán, Angola y Vietnam. Tiembla, Tío Sam.

Saludos

[Vikram]

La doctrina de guerra de Cuba no es enfrentar masas de tanque contra masas de tanques Para controlar Cuba los tanquistas tendrán que salir de sus tanques los pilotos de sus aviones etc la doctrina cubana de la guerra de todo el pueblo se basa en refugiarse de los medios tecnicos del enemigos y cuando valla a usar sus fuerzas vivas eliminarlas en viet Nam el 70 por ciento de las bajas norteamericanas las ocasionaron las milicias y el resto el ejercito regular el T-62M dispara misiles antitanque malyutka M-2 capaces de penetrar 850 mm de blindaje incluyendo la combinación chobam blindaje reactivo estos misiles se pueden lanzar por infantes tambien si en irák los Dispositivos explosivos improvisados causaron daño a los tanques y VCI imagina lo q harán minas antitanque la guerra contra cuba comienza desde el momento en que pisen tierra cubana desde ese momento se verían envueltos en una amplia guerra de desgaste que le costarían igual cantidad o mayor numero de vidas q en viet Nam los EEUU ya no están dispuestos a pagar semejante cantidad de vidas A USA le gustaría atraer a Cuba a una guerra de blindado contra blindado avión cintra avión y barco contra barco donde posee clara superioridad en estos aspectos pero si USA quiere conquistar cuba debería usar sus fuerzas vivas si para eliminar a cada 2 cubanos armado tuvieran q emplear 1 soldado tendrian que movilizar a Cuba 2.5 millones de hombres cosa q si hacen deja indefenso a USA Además de ser una vergüenza q para doblegar una pequeña isla tengan q usar semejante cantidad de hombres http://www.radio26.cu/2016/11/17/ejerci ... el-pueblo/
Ahí te dejo un link para q veas q es la guerra de todo el pueblo
http://www.cubaeduca.cu/milicias-de-tro ... ritoriales
Busca en google cuantas personas constituyen las MTT en cuba y te dirá que 3 millones a eso sumale 1.2 millones en la reserva y un buen numero de soldados activos si quieres busca fotos y veras el pueblo armado no se como subir fotos aqui si no te mostraba
Un saludo

[Vikram]

Y eso que en el video no ha aparecido el batallón de la FANB equipado con tusas y jabalinas, que se infiltrará y obligara a Colombia a claudicar rápidamente.

Milicianos vietnamitas obligaron a retirarse a USA los milicianos no tenían mas q fusiles y trampas en la selva

[jandres]

Y eso que en el video no ha aparecido el batallón de la FANB equipado con tusas y jabalinas, que se infiltrará y obligara a Colombia a claudicar rápidamente.

Milicianos vietnamitas obligaron a retirarse a USA los milicianos no tenían mas q fusiles y trampas en la selva

si, seguro que no tenian apoyo de nadie....

y eso fue casi a mediados del S.XX. Hace un siglo.

Suerte

[Zabopi]

¡Hola!
Por favor, búscate un buen libro y deja de escribir tonterías, tus milicianos tenían SAM, carros de combate, artillería pesada y en los enfrentamientos serios fueron masacrados, HUE, Khe san, La Drang.

[Domper]

La doctrina de guerra de Cuba no es enfrentar masas de tanque contra masas de tanques Para controlar Cuba los tanquistas tendrán que salir de sus tanques los pilotos de sus aviones etc la doctrina cubana de la guerra de todo el pueblo se basa en refugiarse de los medios tecnicos del enemigos y cuando valla a usar sus fuerzas vivas eliminarlas

Bonita teoría que suele acabar en una carnicería. Le recuerdo que los carros de combate se consideran un factor multiplicador en la lucha urbana.

en viet Nam el 70 por ciento de las bajas norteamericanas las ocasionaron las milicias y el resto el ejercito regular

El Vietcong fue aniquilado durante la ofensiva del Tet. Posteriormente, esos «milicianos» eran soldados enviados desde el norte. No se suele decir, además, que por cada baja norteamericana hubo diez de vietnamitas. Con la tecnología actual…

el T-62M dispara misiles antitanque malyutka M-2 capaces de penetrar 850 mm de blindaje incluyendo la combinación chobam blindaje reactivo estos misiles se pueden lanzar por infantes también

¿Una carga hueca de 115 mm de diámetro, perforar la coraza frontal de un M1? Será en cuba, porque en Irak no lo han hecho.

i en irák los Dispositivos explosivos improvisados causaron daño a los tanques y VCI imagina lo q harán minas antitanque

Como curiosidad, busque «vehículos a prueba de minas» en la red.

la guerra contra cuba comienza desde el momento en que pisen tierra cubana desde ese momento se verían envueltos en una amplia guerra de desgaste que le costarían igual cantidad o mayor numero de vidas q en viet Nam

Propaganda barata. El pueblo cubano, que está tan satisfecho del régimen que uno de cada cinco se ha exiliado, emprenderá una guerra sufriendo tremendas pérdidas a cambio de nada. No habrá cubanos que luchen contra la tiranía.

los EEUU ya no están dispuestos a pagar semejante cantidad de vidas

Está confundiendo los años sesenta, con reclutas, al ejército profesional actual. Como descubrieron afganos e iraquíes.

A USA le gustaría atraer a Cuba a una guerra de blindado contra blindado avión cintra avión y barco contra barco donde posee clara superioridad en estos aspectos

USA lleva dos decenios de guerras irregulares. Seguro que no han aprendido nada.

pero si USA quiere conquistar cuba debería usar sus fuerzas vivas si para eliminar a cada 2 cubanos armado tuvieran q emplear 1 soldado tendrian que movilizar a Cuba 2.5 millones de hombres cosa q si hacen deja indefenso a USA

¿Dos millones y medio? No, veinticinco. De alguna manera se las apañaron en Irak contra fanáticos, con mucho menos, pero es que los cubanos son de lo que no hay. Lo de quedar USA indefenso ¿Ante una invasión canadiense?

Además de ser una vergüenza q para doblegar una pequeña isla tengan q usar semejante cantidad de hombres http://www.radio26.cu/2016/11/17/ejerci ... el-pueblo/

Es un enlace de propaganda barata de Castro II el hermano del tirano ¿Recuerda que la madre de todas las guerras se quedó en un ejercicio de tiro al pichón?

Por favor, un poco de seriedad ¿Ha leído algo de lo que decía Mao de la guerra de guerrillas? Igual aprende que según ese criminal, una isla es el peor sitio. Aparte de la elevada probabilidad de que en cuanto cayese el régimen ¿Duraría un día, o dos? a lo mejor las guerrillas tendrían menos incentivo. Las guerrillas, sin apoyo exterior, solo han vencido a tiranuelos de opereta tipo Batista o Somoza. Pero ante un ejército regular…

Por cierto, eso que toma le hace olvidar las más elementales reglas de ortografía.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!

el T-62M dispara misiles antitanque malyutka M-2 capaces de penetrar 850 mm de blindaje incluyendo la combinación chobam blindaje reactivo estos misiles se pueden lanzar por infantes también

Lo cierto es que jamás entenderé el motivo por el cual los rusos han gastado tanto dinero en el Kornet, el Metis o el Krizanthema si ya tenían el Malyutka en servicio, un misil que no ha vuelto a lograr nada destacable desde Vukovar y que hasta libios y sirios lo han dejado de lado.

y se producen 2 tipos de fusiles anti helicópteros que penetran fácilmente todos tus Arpías y dudo que desde los helicópteros se observe a un francotirador.

¿Sabes lo que son las miras térmicas?
Por no hablar que ni el Alejandro ni el Mambí son precisamente famosos por su gran alcance o precisión, a lo que yo le sumaría como se supone que se va a lograr colocar un fusil de más de dos metros de longitud sin que lo detecten a una distancia que pueda atravesar el blindaje de un Arpía.

[MAXWELL]

BATERIA COSTERA?

La verdad que solo a punta de Nimrod se pueden hundir los buques de desembarco anfibio.

Slds.

[Andrés Eduardo González]

Por supuesto que se puede. Incluso usar los SB 155mm como baterías de costa. Así los usan en España...

[Me262]

El problema es que usar cañones o misiles como el nimrod de forma efectiva como baterías de Costa requeriría que fueran muchas piezas....cosa que no es el caso colombiano. Ademas de que nadie va a ser tan tonto de hacer un desembarco sin cobertura aérea o de artillería

[ALEXC]

El problema es que usar cañones o misiles como el nimrod de forma efectiva como baterías de Costa requeriría que fueran muchas piezas....cosa que no es el caso colombiano. Ademas de que nadie va a ser tan tonto de hacer un desembarco sin cobertura aérea o de artillería

En nuestro contexto regional Chile, Brasil y quizas Peru tienen la capacidad de hacer un asalto y posterior desembarco anfibio y eso en contra de paises de la misma region, entendiendo por "hacer", el poder tomar una cabecera de playa y poder sostener esa posicion para avanzar desde ahi hacia el interior del pais atacdo, asegurando una linea logistica desde el mar a sus tropas.

De resto lo unico que podemos hacer los demas paises con lo que tenemos en nuestras armadas, es si acaso tratar de infiltrar un numero de tropa muy reducido ( comandos y/o unidad de reconocimiento de caballeria liviana) en una playa que no necesite de una logisitca sostenida, porque el problema de realizar un asalto y posterior desembarco en una playa no es llegar, sino poder sostener esa posicion durante los siguientes dias y en nuestro contexto caribeño donde el numero de buques de desembarco anfibio y escolta que tienen las armadas no pasan de los dedos de las manos, pues un par de NIMROD bien ubicados (el rango de 25 km les da a sus lanzaderas para estar camufladas bien adentro del territorio) en dos o tres buques ya pone en aprietos ese desembarco y si le sumamos artilleria de 155mm con municion de 40 km para batir la playa, pues la cosa se complica aun mas para los que estan desembarcando.

En cuanto a la cobetura area pasa lo mismo... con los kfir, A-29 y los pocos A-37 que hay, pueden atacar ese desembarco anfibio porque igual ninguna fuerza aerea en el caribe tiene el suficiente poder aereo, para imponer una superioridad aerea que evite que les golpeen los pocos buques que pueda poner en la bahia o costa afuera... es que cuando hablamos de un asalto y desembarco anfibio, estamos hablando de una de las maniobras mas comlejas de la guerra.

[MAXWELL]

El problema es que usar cañones o misiles como el nimrod de forma efectiva como baterías de Costa requeriría que fueran muchas piezas....cosa que no es el caso colombiano.

Pues......cada pieza de Nimrod porta 4 misiles. con 4 camioncitos de estos, serian 16 misiles listos para atender a los capanas y cia, con 2 misiles Nimrod por capana.

Y más de 4 camioncitos de esos si tiene el EJC

Slds.