Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[luisferlm2]

Hablando de los misiles Otomat me parece que esos artefactos son muy viejos aunque si mal no recuerdo alguna vez se les hizo una modernización?

[Caribe200]

Y....a propósito de misiles antibuques......ya se realizaron las pruebas de los misiles chinos en los Avantes?

< Hace rato que se montaron los canister y equipos....y nada de videos o noticias de los disparos de los misiles chinos.
https://galaxiamilitar.es/china-arma-a- ... antibuque/

Despues de leer la nota.... surge una pregunta....¿ Las fuerzas armadas venezolanas, se dieron cuenta que los Sukhois y sus misiles antibuques no son suficientes para detener a la armada colombiana en caso de un conflicto?

- Porque...si tengo un avión invencible y 50 misiles supersonicos de 2 tipos, con los que puedo suprimir a la ARC....porque salgo corriendo a comprar chalupas con misiles antibuques (Que a día de hoy...es el unico "navio" que puede atacar a una padilla) ?

-Sera que el ataque fallido del Suko y su misil ,sobre un blanco naval en las mejores condiciones de disparo posible....precipitaron que se tomara la decisión de hacer un injerto entre un sistema de gestión occidental, con armamento oriental? (Avantes+misil chino)

Y en este escenario.....en que el Estado venezolano solo contaba con los Sukos...porque se decide apostar por las chalupas
para enfrentar a la ARC?


- Sera psico-rigidez del alto mando naval venezolano, de querer de esta manera volver a su viejo y conocido esquema de Fac´s + fragatas para su defensa naval?

-Viendo todos estos hechos.....¿es correcto inferir.....que la ARV...tiene la casi seguridad de que la armada colombiana...expondra a sus buques a pasar por una zona donde le sean favorable el empleo de las chalupas?

-Ya que si partimos del hecho de que un Suko, puede poner un Kh-31 en cualquier lugar del Caribe....porque diantres refuerzo el ataque litoral con chalupas( si al Suko le queda más facil hacer ese ataque)?

Pero aqui ...no terminan las preguntas....sino, que surge una más interesante y es......¿ No hubiera sido más DISUASIVO....en vez de chalupas...... un submarino?...es decir...recuperar un U209.

- Y adelantémonos a los hechos y supongamos que los chinos logran hacer funcionales sus misiles en los Avantes...en este posible escenario tendriamos a la ARV, con solo el 30% de su flota de primera linea...contra el 125% de la flota de la ARC.... es decir....2 Avantes con misiles.....contra 4 Padillas y una coreana con misiles..En este escenario de 2 buques de linea....contra 5 buques de linea....¿No seria más efectivo un submarino oceanico....que 4 chalupas costeras?

Y si miramos al futuro de la ARV...este luce bastante sombrio pues, dentro de 5-6 años la ARC tendra una nueva plataforma, esta nueva plataforma disminuira mucho la capacidad de exito de un ataque de saturación de las chalupas...es decir el dispositivo naval venezolano se reducira

-El aumentar la capacidad de ataque misilistico naval......¿Quiere decir que se disminuira o se espera que disminuya la capacidad de ataque naval aereo?....es decir....habra en el futuro inmediato menos Sukos y........ menos Sukos disponibles ya no dan para hacerlo todo y entonces..se decido quitarle una de las tareas que más tiempo y recursos le exige a los Sukos, y esa tarea la reparto entre Avantes y chalupas persas.

Y el futuro cercano del ataque naval venezolano....tambien es muy sonbrio....dado que la llegada de la nueva plataforma naval de la ARC, con su capacidad antiaerea....terminara de asfixiar a los Sukos pues, esta nueva plataforma espantara definitivamente a los F16 y a las lumpias.....con lo que TODA la tarea del ataque areo naval...recaera solo sobre los Sukos.


Slds.

Mientras mayor cantidad de vectores tengas con distintos tipos de dientes, aumenta la capacidad disuasiva ,

Agregamos a los KH 59, kh31APD, Kh 29TL, Otomat, A244S
los CM 90 y el C 802

https://youtu.be/Mos5pN0F7Nc?si=CY9yV-dhjEKdXKm2

[Jig]

Mientras mayor cantidad de vectores tengas con distintos tipos de dientes, aumenta la capacidad disuasiva ,

Agregamos a los KH 59, kh31APD, Kh 29TL, Otomat, A244S
los CM 90 y el C 802

https://youtu.be/Mos5pN0F7Nc?si=CY9yV-dhjEKdXKm2

Saludos amigo caribe. Creo muy personalmente que conforme pase el tiempo el C-802A terminara reemplazando al Otomat, de hecho solo los patrulleros de punto fijo estarían en la posibilidad en corto plazo de ser adecuados para el disparo de los mismo, recordando que la fragata F-22 ya ha sido desahuciada. No quedando ninguna plataforma en servicio activo (apartando los patrulleros) capaz de disparar dicho vector misilistico.

Con respecto a los X-59M, ya se ha discutido anteriormente y en varias oportunidades que si bien es capaz de atacar blancos navales, el mismo no es el mas idóneo para ello, el FOV de su seeker (Tubus-2) es en extremo estrecho, su velocidad es subsónica y su operación se limitaría a condiciones meteorológicas favorables, aunque estas "debilidades" las compensa el hecho de tener un alcance relativamente considerable (115Km alcance kinematico y 140Km de comando APK-9) y llevar una cabeza de guerra suficiente para hacer pedazos cualquier cosa que flote ya que su uso esta pensando mas bien contra objetivos fijos, después de todo es un misil de crucero.

Un punto a favor también es que se ha utilizado ampliamente y con efectividad en Ucrania por la VKS.