Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[FOXTROT Two Seven]

Sistema Antiaereo Eagle Eye.

CAÑON BOFORS 40 L70




RADAR ELTA EL/M 2016


Fotos en Alta Resolucion & Ficha tecnica: http://webinfomil.blogspot.com/2010/12/ ... e-eye.html

saludos

[Douglas Hernandez]

Ceremonia de Ascensos en las Fuerzas Armadas.

El pasado Viernes 10 de Diciembre, en una maratónica jornada en Bogotá, Cali y Cartagena, el presidente Juan Manuel Santos graduó las promociones de oficiales de la Policía, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada del 2010.

Durante la ceremonia de ascensos a generales de la Policía, que se realizó en la Escuela 'General Santander' de Bogotá, el Mandatario pidió a la Policía Nacional y a sus generales seguir luchando por garantizar la seguridad de los colombianos.

Santos graduó al General Oscar Naranjo y a cuatro brigadieres generales e invitó a los 31 generales de la República que son miembros de la Policía, y todos los oficiales, suboficiales y miembros de la Policía, a seguir luchando para que la población colombiana sienta que cada vez es más segura, que cada vez es más libre, y que por eso pueda continuar mirando hacia adelante con mayor optimismo.

Mas fotos y nota completa en: http://webinfomil.blogspot.com/2010/12/ ... erzas.html

saludos

Interesante reporte. Realmente agitado el día para el señor Presidente.

[Sebastian Gonzalez]

Colombia quería que EE.UU. instalara una defensa aérea en el país

Filtraciones de WikiLeaks siguen revelando cómo se negoció el polémico acuerdo militar.
El acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos se negoció entre el 2008 y el 2009.

La negociación final, se cayó por trámite en la Corte Constitucional, después de que el Consejo de Estado la consideró lesiva para los intereses colombianos y de una tormenta política en la región por lo que el varios gobiernos vecinos consideraron como una imposición de Washington a Bogotá.

El último cable sobre el tema recoge los comentarios del embajador William Brownfield sobre una contrapropuesta que le entregó la Cancillería colombiana en noviembre del 2008, que según el diplomático planteaba "varios temas problemáticos" para EE.UU.

Como lo reconoció el lunes el propio presidente Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa, Colombia quería tener acceso al armamento que Estados Unidos tuviera en el país si se daba una emergencia de seguridad nacional.

En el texto final ese punto se eliminó, como otros sobre los que Brownfield planteó abiertas reservas "para evitar que armas de Estados Unidos terminen usadas en un potencial conflicto regional", puntualmente frente a una eventual agresión venezolana.

¿A qué se refería el entonces Embajador en Bogotá? El artículo IV de la contrapropuesta colombiana obligaba a EE.UU. a "garantizarle acceso rápido y directo" a material militar norteamericano "para enfrentar amenazas a la seguridad nacional".

Brownfield insistió en que había que aclarar con Bogotá "qué es una 'amenaza a la seguridad nacional'" y reservarse el derecho de veto. Pero el gobierno Uribe pedía más. El mismo artículo obligaba a que, en un término de 2 años a partir de la firma del acuerdo, Estados Unidos debía "instalar y hacer operativo un sistema de defensa aéreo integral" que, al final de la negociación, debía quedar en manos colombianas sin costo alguno.

El cable dice que son "inaceptables" los términos planteados por Colombia en ese punto y recomienda eliminarlo definitivamente del acuerdo. Incluso, plantea "considerar silenciosamente en qué sentido esta EE.UU. preparado para proveer equipos de defensa aérea a Colombia y si ese es el precio del Acuerdo de Defensa".

Y dice que si Bogotá insiste, habría que precisar que EE.UU. protegería sus elementos y naves, pero no las bases colombianas.

Más detalles secretos del pacto

Para no calentar el debate, el Gobierno colombiano le cambió el nombre al tratado, de 'Cooperación en Defensa' a 'Acuerdo com- plementario'. "Será más fácil venderlo a la opinión y a la región", consideró Brownfield.

'Como quedó, no habría firmado el acuerdo': Santos

El presidente Juan Manuel Santos confirmó, en entrevista con 'La W', que lo "único que justificaba el acuerdo con EE.UU. era poder acceder al inventario de armamento" de ese país. Haciendo referencia a la guerra de Yom Kippur, entre Israel y los países árabes liderados por Egipto y Siria, Santos aseguró que Colombia buscó esta facilidad en caso de una crisis militar con Venezuela.

"Queríamos la garantía de que eso fuese así. Nunca dijeron que no, nunca dijeron que sí. Pero para nosotros, lo único que justificaba el acuerdo era eso. Se acordaba hacer lo que ya se venía haciendo", dijo el Presidente, que estuvo como Mindefensa en la primera parte de la negociación.

Esta posición -aseguró Santos- se la manifestó a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, durante su visita a Colombia, cuando le dijo que "no lo hubiera firmado porque es un saludo a la bandera". Frente a WikiLeaks, el Mandatario dijo "no puede haber nada que no haya salido".

http://www.eltiempo.com/politica/colomb ... _8643080-4

salu2

[Douglas Hernandez]

Señores, en el puerto de Cartagena nos visita un moderno catamarán europeo que funciona con energía solar:







Algo así podría ser un opción viable para patrullar nuestro extenso mar territorial.

Saludos!

[Maya]

El presidente Juan Manuel Santos confirmó, en entrevista con 'La W', que lo "único que justificaba el acuerdo con EE.UU. era poder acceder al inventario de armamento" de ese país. Haciendo referencia a la guerra de Yom Kippur, entre Israel y los países árabes liderados por Egipto y Siria, Santos aseguró que Colombia buscó esta facilidad en caso de una crisis militar con Venezuela.

...o sea, que lo que se queria era (llegado el caso) poder estructurar una campaña militar similar a esta:


Sinai y el Canal de Suez, cruce egipcio y contraataque israeli en Octubre 6–13, y ataque egipcio y contrataque israeli en Octubre 14-15.



Sinai y el Canal de Suez, cruce israeli en Octubre 15–17 y envolvimiento del 3er ejercito egipcio en Octubre 18-23.



Alturas del Golan, ataque sirio en Octubre 6-10 y contraataque israeli en Octubre 11-12.



Batalla naval de Latakia, en la costa siria mediterranea.




...una operación con dos y hasta tres frentes simultaneamente, como en el Yom Kippur, en Octubre de 1973.




Salud.

[Andrés Eduardo González]

Más bien creo que con eso se buscaba que Colombia tuviese acceso rápido a las armas que vende Estados Unidos, sin tanta traba y sin demora, en momentos de guerra (esperar aprobación del Congreso de allá, firma de sutano, mengano, fulano, etc, etc...).

[__DiaMoND__]

maya no conoces los 3 frentes de colombia?

te los muestro



es burdo pero se entiende

[GUARIPETE]

__DiaMoND__ tienes fiebre?, Comiste hongos rojos con motas blancas?
de donde sacas esa historia? por que hasta donde yo se en Venezuela no hay planes para invadir Colombia como los presenta ese mapa que tu has puesto, a lo sumo en las tesis de confilcto se habla de la Guajira y poco mas, tu sabes lo dificil que representa una invasion a Colombia por el Arauca? y ni se diga por el Amazonas como lo indica tu mapa.
ni que los T72 que vienen tuvieran el poder para levitar
saludos.

[Mauricio]

__DiaMoND__ tienes fiebre?, Comiste hongos rojos con motas blancas?
de donde sacas esa historia? por que hasta donde yo se en Venezuela no hay planes para invadir Colombia como los presenta ese mapa que tu has puesto, a lo sumo en las tesis de confilcto se habla de la Guajira y poco mas, tu sabes lo dificil que representa una invasion a Colombia por el Arauca? y ni se diga por el Amazonas como lo indica tu mapa.
ni que los T72 que vienen tuvieran el poder para levitar
saludos.

Mas que planes, ¿Hay capacidad? Porque más importante que querer es poder. Guari... desde hace muchos años el balance de fuerzas no es tan negativo para Venezuela como lo es hoy.

[Maya]

Si DiaMoND, tres frentes bien definidos: Venezuela, Ecuador y Nicaragua.... y yo que pensaba que el pobre Paraguay la tenia dificil. Ni siquiera el Perú la tiene tan comprometida.

Pero me parece que esa proyección nicaraguense por el Pacifico y la venezolana por el Orinoco son un tanto inviables y útopicas por el momento. De las demas, creo que la de Venezuela por via terrestre por el norte y por mar en la Guajira, la maritima con Nicaragua en las islas del Caribe y la ecuatoriana, también por via maritima en el Pacifico, serian las mas comprometidas.



Salud.

[GUARIPETE]

__DiaMoND__ tienes fiebre?, Comiste hongos rojos con motas blancas?
de donde sacas esa historia? por que hasta donde yo se en Venezuela no hay planes para invadir Colombia como los presenta ese mapa que tu has puesto, a lo sumo en las tesis de confilcto se habla de la Guajira y poco mas, tu sabes lo dificil que representa una invasion a Colombia por el Arauca? y ni se diga por el Amazonas como lo indica tu mapa.
ni que los T72 que vienen tuvieran el poder para levitar
saludos.

Mas que planes, ¿Hay capacidad? Porque más importante que querer es poder. Guari... desde hace muchos años el balance de fuerzas no es tan negativo para Venezuela como lo es hoy.

eso es correcto en estos momentos una vaina asi seria para Venezuela( Nicaragua y Ecuador lo mismo) un suicidio en todos los sentidos, pero tu sabes como yo que esos juegos de guerra tienen rato haciendose de este lado de la frontera y del otro tambien, es una cosa muy normal esos ejercicios mentales en los ejercitos de todo el mundo. ( vamos que nuestros militares tienen que gastar su tiempo en algo ), por otro lado de darse una situacion como la que plantea el mapa que pego Diamond, seria mucho mucho mas limitada.
saludos

[__DiaMoND__]

era una hipótesis las flechas no representan nada en concreto solo están puestas.

pero la hipótesis estaba interesante hace 2 años cuando Colombia no tenia relaciones ni con Ecuador ni con Venezuela (no necesariamente al mismo tiempo) y Nicaragua esta en el alba y todo eso.

ya e escuchado a Walter martines por telesur decir que es imposible que la isla san andres sea colombiana y bla bla y las comparaba con malvinas discursos así nada alentadores por medios estatales.

[Andrés Eduardo González]

Lo curioso de la situación de Nicaragua contra Colombia es que si llega a perder en la Haya, le tocará devolvernos la Costa de Mosquitia, es decir, Nicaragua se quedaría sin costas en el Mar Caribe...

Y no hay que olvidar que la CIJ de la Haya ya dió un fallo al respecto sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El fallo fue que dichas islas son territorio colombiano y punto. Así que el tuerto de Walter Martínez se puede buscar su ojo en otro lado....

[faust]

pagaria por ver una invasion anfibia nicaraguense en cartagena y barranquilla!

[Angreifer]

:cool: Lo curioso de la situación de Nicaragua contra Colombia es que si llega a perder en la Haya, le tocará devolvernos la Costa de Mosquitia, es decir, Nicaragua se quedaría sin costas en el Mar Caribe...

Y no hay que olvidar que la CIJ de la Haya ya dió un fallo al respecto sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El fallo fue que dichas islas son territorio colombiano y punto. Así que el tuerto de Walter Martínez se puede buscar su ojo en otro lado....

Hasta donde se, no hay pretenciones por costa de mosquitos, y lo unico que queda por definir en la Haya es donde estan los limites de mar territorial, si en el meridiano 82 o no. Si tenes información acerca de posibilidades de acceder a la costa de mosquitos por parte de Colombia me gustaría verlo ;) gracias


Saludos