Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)

[Fantasma]

Bendicion Completa al equipo y al usuario del Fuerza Aerea Ecuatoriana 051!



Presentacion Oficial del Avion de la Presidencia del Ecuador















Yo no se, pero ese asiento se ve un poco incomodo, o como dicen en Manabi, apretaito!

[Adiutrix]

(Por cierto , jamas en los EE.UU. verás al ejército haciendo carreteras -como tú dices-, a no ser que sea por estado de "urgente necesidad" o "catástrofe".).

En el Ecuador, los militares construyen carreteras, patrullan las calles, piden identificación a los ciudadanos, patrullan los perímetros de instalaciones petrolíferas, y muchas otras cosas más porque en todas las áreas en las que están interviniendo existe estado de "emergencia nacional".

Al comienzo la prensa iba contando cuantas emergencias nacionales llevaba decretando el gobierno actual desde su posesión, pero creo que dejaron de llevar la cuenta cuando iban por la número 12 o algo así. Casi no hay área del quehacer nacional que no esté en la actualidad regida bajo un estado de excepción. En términos legales, estamos en una situación de guerra o conmoción interna grave.

Entonces, hay sustento legal para algunas de esas cosas. Emergencia Nacional. Pero no para todas. La administración de Petroecuador a cargo de la Marina es algo que, hasta donde yo entiendo, se supone que está fuera de la Ley, esté o no esté el sector petrolero en estado de emergencia.

[Mauricio]

Ecuatoriano, ya te dije, que lo de los ingenieros lo comprendía tras las correspondientes explicaciones de algunos foristas. (Por cierto , jamas en los EE.UU. verás al ejército haciendo carreteras -como tú dices-, a no ser que sea por estado de "urgente necesidad" o "catástrofe".).

Todo lo contrario Iris.

El Army Corps of Engineers está a cargo de mantener canales navegables, canalizar ríos, construír y mantener muros de contención en las ribieras, protección costera para prevenir la erosión, restauración de ecosistemas y un largo etcétera.

http://www.usace.army.mil/

http://www.usace.army.mil/missions/water.html

[Fantasma]

http://www.cee.gov.ec/script.html

http://www.cee.gov.ec/paz.html

http://www.cee.gov.ec/desminado.html

[Adiutrix]

Sábado 20 diciembre
Política
La fuerza pública pide votar en abril

Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional propusieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) sufragar el mismo día de las elecciones.

Ayer, una delegación de las dos instituciones entregó unos instructivos a los consejeros, en los que se recalcan las ventajas de que el 26 de abril del 2009 se realice el sufragio de los integrantes de la fuerza pública.

Entre ellas está que los votos de los uniformados se depositarán en las mismas urnas de los civiles, con lo que no se conocerán sus preferencias electorales y se prevendrá la politización en las instituciones.

Además se evitarían los costos del traslado del material a los cuarteles si votan antes.

Jorge Peña, subsecretario de Defensa, dijo que el único requerimiento será que los militares que deseen sufragar se empadronen en el sitio que serán asignados para resguardar los recintos.

Alfonso Camacho, director de operaciones de la Policía, señaló que esperan que el CNE les entregue, a mediados de enero, la lista de los recintos electorales para distribuir en todo el país al personal operativo.

No obstante, esa propuesta no tiene la aceptación total en el CNE. El consejero Fausto Camacho advirtió que esto podría no garantizar el derecho al voto a la fuerza pública, debido a las obligaciones de los uniformados el día de los comicios.
http://www.eluniverso.com/2008/12/20/1/ ... F08BC.html

[Andrés Eduardo González]

No sé, pero opinión personal, ¿no es muy peligroso que los militares voten?, es decir, eso de politizar a las Fuerzas Armadas no me parece muy adecuado. Por lo menos en Colombia los militares tienen prohibido hacer política de forma pública o en las unidades castrenses...

[Adiutrix]

:cool: No sé, pero opinión personal, ¿no es muy peligroso que los militares voten?, es decir, eso de politizar a las Fuerzas Armadas no me parece muy adecuado. Por lo menos en Colombia los militares tienen prohibido hacer política de forma pública o en las unidades castrenses...

Pues depende de los países supongo. En lo que respecta al caso ecuatoriano, mi opinión es que no es una idea precisamente brillante.

Imaginate al Doctor Correa haciendo campaña política en un cuartel militar rodeado de toda la parafernalia propia de un Jefe de Estado en funciones y en campaña, mientras que sus potenciales rivales van a hacer lo mismo y no les dejan pasar más allá de la garita de control. Que dice el coronel que deje nomás las camisetas y los banderines allí, que él luego se encarga de repartir a la tropa más tarde. En cuanto al discurso que quiere dar, entréguele nomás al sargento una copia escrita a máquina, que luego les leen durante la formación.

Pero el problema es que los señores decían que no podía ser que se los trate como ciudadanos de segunda, y que se los deje votar. Bueno ya. Que voten los que quieran.

Primer problema: no quieren que se sepa públicamente la preferencia política de los señores militares, perfectamente segmentada por armas, divisiones, brigadas y batallones.

Que conste que la despolitización de las FAS ecuatorianas fue un proceso dificilísimo y larguísimo y nunca se lo logró de manera satisfactoria.
La guerra más atroz que ha tenido el Ecuador duró cuatro días, fue entre ecuatorianos, ocurrió en 1932, y tuvo que ver con un asunto de elecciones y de candidatos presidenciales.

Y el que venga y diga que desde entonces las cosas han cambiado mucho, no tiene sino que acordarse bien de TODO lo que pasó el 21 de enero del año 2000 en Quito y el resto del Ecuador, y de todas sus secuelas al interior de las propias FAS.

Ese sí que fue un verdadero viernes negro para las FF.AA. ecuatorianas. Y pasó hace sólo 8 años.

[Arpia]

:cool: No sé, pero opinión personal, ¿no es muy peligroso que los militares voten?, es decir, eso de politizar a las Fuerzas Armadas no me parece muy adecuado. Por lo menos en Colombia los militares tienen prohibido hacer política de forma pública o en las unidades castrenses...

Por que peligroso??????

Saludos;

Arpía

[Andrés Eduardo González]

Peligroso por la sencilla razón que en un hipotético caso se presente un incidente severo y que amenace la seguridad interna del país, digamos de tipo político (Guerra civil para ser más directo), las Fuerzas Militares no podrán mantener su cohesión por mucho tiempo y se presentarán roces dentro de las filas que inevitablemente llevarán a la tropa a tomar bando por uno u otro partido político; entonces, sin Fuerzas Armadas unidas que traten de mantener la UNIDAD NACIONAL y controlar la situación, entonces las FAS se convertirán en un factor más de desestabilización dentro de la nación y la anarquía será muy grande. Un ejemplo de ello: La Guerra de los Mil Días entre 1899 y 1902 en Colombia, Liberales contra Conservadores; en ésa época, las Fuerzas Armadas de Colombia estaban politizadas....

[casper]

:cool: Peligroso por la sencilla razón que en un hipotético caso se presente un incidente severo y que amenace la seguridad interna del país, digamos de tipo político (Guerra civil para ser más directo), las Fuerzas Militares no podrán mantener su cohesión por mucho tiempo y se presentarán roces dentro de las filas que inevitablemente llevarán a la tropa a tomar bando por uno u otro partido político; entonces, sin Fuerzas Armadas unidas que traten de mantener la UNIDAD NACIONAL y controlar la situación, entonces las FAS se convertirán en un factor más de desestabilización dentro de la nación y la anarquía será muy grande. Un ejemplo de ello: La Guerra de los Mil Días entre 1899 y 1902 en Colombia, Liberales contra Conservadores; en ésa época, las Fuerzas Armadas de Colombia estaban politizadas....

Si.

Es peligroso eso.

Por eso es que en muchos paises (Venezuela incluida), no votan los militares.

Aunque eso que explicas, siempre pasa, pudiendo o no votar.

Ejemplo, los militares Venezolanos en el golpe de 2002, unos tiraron para el bando golpista a masacrar gente, y otros a mantener el orden y restaurar el gobierno.

saludos

[Andrés Eduardo González]

Ahí es cuando entra en acción el clientelismo (repartir dádivas, puestos, honores y demás cosas que se les ocurra).... Menos mal las Fuerzas Armadas Colombianas no son de ése tipo.... para ellos sólo existe Colombia como unidad....

[Fantasma]

USD 631 millones ha gastado el Gobierno en equipos y armas

En dos años, este Régimen duplicó el gasto militar en comparación con los tres gobiernos anteriores juntos. El 68% del presupuesto de Defensa fue para armas

La premisa del Gobierno de mantener a las FF.AA. contentas se ha expresado en un aumento significativo del presupuesto. Especialmente para la compra de armas y diversos equipos y naves, incluido el avión presidencial.

En este año, el gasto en armamento representó el 68% del presupuesto de Defensa, que es de USD 919,9 millones. El año pasado las compras representaron el 21,6% de lo presupuestado, que fue de USD 773 millones.

Esos porcentajes contrastan con el Gobierno anterior: en el 2006, Alfredo Palacio destinó el 11% del presupuesto de Defensa a este tipo de gastos.

En este Régimen, desde enero del 2007 hasta el 5 de diciembre del 2008, la Junta de Defensa suscribió 275 contratos para equipamiento. Se han firmado cerca de 1,8 contratos cada día.

En el 2008 se suscribieron 116 convenios por USD 463 091 956, en compras para la Fuerza Aérea, la Marina y el Ejército.

Pero la FAE y la Marina fueron las ramas que más equipos recibieron (ver recuadro), aunque el Ejército es la mayor fuerza.

La ahora extinta Junta de Defensa Nacional llevó a cabo los procesos de contratación, a través de diversos concursos y controles, aunque al final cada fuerza decidía a qué proveedor le asignaba el contrato.

Desde la llegada de Carlos Morales a la Dirección de la Junta de Defensa se definió un plan estratégico de la institución. En junio del 2007 fue aprobado por el Pleno de la Junta, encabezado por el ex ministro de Defensa, Wellington Sandoval.

Asimismo, se obtuvo la norma ISO 9001 a la calidad, por la agilidad en la adjudicación de contratos y se avanzó en procesos de capacitación del personal, para que sean técnicos en la valoración, evaluación y adjudicación contractual. Eso pese a que la Junta fue eliminada el pasado 15 de diciembre por el Presidente de la República.

Entre las principales adquisiciones que se han hecho en los dos últimos años están los aviones Súper Tucano, el avión presidencial, lanchas, lanzacohetes, fusiles, jeeps, visores nocturnos, etc. Todas estas compras han tenido el aval del Ministerio de Defensa, como representante oficial del Ejecutivo, ante la ausencia del Primer Mandatario, quien no acudió a sus reuniones.

En este año, el mayor contrato suscrito es la compra de los aviones Súper Tucano, por un monto de USD 279 939 894.

En este acuerdo se entregó un adelanto de USD 64 millones y la diferencia será dada contra entrega, es decir, que cuando llegue una nave se cancelará su valor.

Entre el 2000 y el 2008, la Junta de Defensa suscribió 409 acuerdos. El presupuesto destinado a compras en ese período fue de USD 895 309 093. Entre el 2007 y el 2008 fueron firmadas 275 adquisiciones.

No obstante, de ese monto, USD 631 091 956 corresponden al gobierno de Rafael Correa. El resto -poco menos del 30%- fue gastado durante los gobiernos de Gustavo Noboa (2001-2003), de Lucio Gutiérrez (2003-2005) y de Alfredo Palacio (2005-2007).

Según el Ministerio de Economía, en el 2008 el presupuesto de Defensa es USD 919,9 millones, pero hasta el momento ya se han gastado USD 463,8 millones (ver infografía).

Fuentes de la Fuerza Terrestre dijeron que la inversión se justifica porque los gobiernos anteriores a Correa no entregaron el suficiente dinero para comprar los equipos necesarios.

Los militares aseguran que en el bombardeo colombiano a Angostura, en Sucumbíos, donde falleció el ex segundo de las FARC, Raúl Reyes, se develaron las grandes falencias que tenías las Fuerzas Armadas en general.

Según los uniformados, desde hace 13 años no se habían comprado equipos ni armamento. Tampoco un sistema moderno de radares, que está en proceso de adquisición. La FAE también señaló que la última vez que recibieron los recursos para funcionar adecuadamente fue en 1995, durante el conflicto del Cenepa, con el Perú.

El jefe de Estado Mayor de la FAE, Leonardo Barreiro, aseguró que este Gobierno “nos ha apoyado enormemente para renovar ciertos equipos y adquirir otros”.

Esto fue ratificado por Correa, quien aseguró, el 13 de diciembre pasado, que gastará todo el dinero que sea necesario para equipar a las FF.AA. y evitar una nueva “invasión colombiana”.

Con la venia del Presidente de la República, la Aviación también concretó la adquisición de siete helicópteros a la empresa india Hindustán, por un monto de USD 45,2 millones. El primer helicóptero llegará en febrero y será para uso presidencial, según las previsiones.

Los pilotos nacionales están en la India, desde hace varios meses, realizando varios cursos técnicos para su operación.

Asimismo, en este plan de desarrollo se destinó un presupuesto para recuperar los aviones C130, también conocidos como Hércules, desde enero.

La Marina repotenció dos submarinos U-290 Shyri y Huancavilca, con un costo de USD 125 millones. También adquirió 14 lanchas de combate con un valor de USD 1 091 920. Este proceso de compras y repotenciaciones crecerá en el 2009, según anunció Correa, el 12 de diciembre.

Pese a toda esa inversión, a la que se sumó el incremento salarial del 33% para todos los militares, esta semana se exteriorizó un malestar generalizado, por las reformas del Gobierno al Issfa y a la Ley de Personal de las FF.AA., que en la práctica reducirán sus pensiones de retiro y otros ingresos de manera significativa.

Cifras de Sudamérica

Según el Centro de Estudios Nueva Mayoría, durante el 2008 en América del Sur el presupuesto de defensa se incrementó a USD 50 000 millones, en comparación con los USD 39 961, que se gastaron en el 2007.

Los países que más compras realizaron, según el estudio, fueron Paraguay, Brasil, Venezuela, Bolivia, Chile, Perú y Ecuador.

Durante el 2008, Colombia dedicó el 3,34% de su PIB a Defensa, Chile el 3,73%, Ecuador dedicó el 2,01%, Brasil el 1,70%, Uruguay el 1,56%, Paraguay y Bolivia el 1,55%, Venezuela 1% y Argentina únicamente el 0,87%.


http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=244874&id_seccion=4

[ecuatoriano]

Entiendo que los países desarrollados los militares votán o ¿no?, por los menos en USA si lo es, el voto en Ecuador para militares es facultativo u opcional, sobre hacer campaña pues al igual que en las otras entidades del estado esta no podrá ser realizada dentro de cuarteles teniendo los militares que abstenerse de participar en actos proselitistas de uniforme, es un símbolo de evolución democrática.

Aqui información sobre la votación de los militares en USA.

http://www.sec.state.ma.us/ELE/elemil/milidx.htm

¿Si los militares votan en USA porque no pueden hacerlo en Ecuador?

[ecuatoriano]

En dos años, este Régimen duplicó el gasto militar en comparación con los tres gobiernos anteriores juntos. El 68% del presupuesto de Defensa fue para armas

La premisa del Gobierno de mantener a las FF.AA. contentas se ha expresado en un aumento significativo del presupuesto. Especialmente para la compra de armas y diversos equipos y naves, incluido el avión presidencial.

Es lamentable esta afirmación que demuestra la bajisima calidad de la prensa que analiza el tema militar en Ecuador, empezando por el hecho de ignorar que un ejército sin equipamiento adecuado no sirva para sus funciones y que no se trata de mantenerlos contentos, asombrarse que el 68% de presupuesto de defensa sea para armas es de ripley sin considerar que durantes años se dejó de invertir en equipos y armas lo que incidió negativamente en la operatividad de las FFAA, era costumbre que casi todo el gasto de defensa era sueldo, salarios y pensiones.

El Presidente mencionó que el sistema de seguridad social de las FFAA tiene 1 jubilado por cada 2 activos, lo que nos lleva a la necesidad de prolongar lo mas posible la carrera militar ampliando el número de años de servicio en cada rango, debería considerarse que cada oficial y suboficial pueda cumplir en condiciones normales 30 años de servicio pero que a partir de los 20 pueda acojerse a una jubiliación proporcional. Curiosamente el Presidente mencionó que su suegro es coronel retirado de las FAS belgas y que recibe 2000 Euros de pensión y según la ley de bélgica si el trabajara en cualquier actividad no podría recibir pensión militar, en Ecuador muchos oficiales a pasar a retiro siguen trabajando en empresas e instituciones del ejército y reciben sueldo y pensión.

[Steinhoff Hartmann]

Entiendo que los países desarrollados los militares votán o ¿no?, por los menos en USA si lo es, el voto en Ecuador para militares es facultativo u opcional, sobre hacer campaña pues al igual que en las otras entidades del estado esta no podrá ser realizada dentro de cuarteles teniendo los militares que abstenerse de participar en actos proselitistas de uniforme, es un símbolo de evolución democrática.

Aqui información sobre la votación de los militares en USA.

http://www.sec.state.ma.us/ELE/elemil/milidx.htm

¿Si los militares votan en USA porque no pueden hacerlo en Ecuador?

En Chile pueden votar, si están inscritos en los registros electorales están obligados a votar, pero no pueden realizar actos proselitistas ni con uniforme ni sin uniforme, no pueden tener ningun vínculo partidista, ya que la constitución señana que las FFAA son profesionales, obedientes, jerarquizadas y No Deliberantes.

Además en las elecciones los militares estan encargados de custodiar los locales de votación.