Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Por fin encontré un video de la FAC donde se pueden apreciar los Kfir patrullando de noche y usando los NVG; favor poner especial atención desde el minuto 3:05 del video, allí se le ve despegando y por lo tanto el chorro es bien visible, luego en el minuto 3:23 se ve al avión volando en la noche, NO SE LE VE NADA EN EL MOTOR, y despúes, en el minuto 3:32 se ve al mismo avión acelerando, ahí sí se le ve la famosa estela o "fogonazo"....
Tienes razon yo me referia a que de noche si se ve por detras es detectable en ciertos momentos ten en cuenta que despues de una pasada por lo general se sube un poco los RPM o hasta se pasa de potencia militar y se lanzan unos cuantos flares.
PD: Andreson obviamente no estaba pensando en un bombardeo en picado, me exprese claramente, me referia a un guiado de bombas por medios lasers
Tenemos fragatas, pero... ¿contra quién las vamos a usar?. Nicaragua prácticamente no tiene Armada, sus barcos no son amenaza para nuestra flota, ni para San Andrés, ni para nadie en verdad. Pero si intervienen los demás miembros de la supuesta alianza centroamericana, entonces nuestras unidades mayores se usarían para mantener a ésas marinas bien lejos de la acción de la "hipotetísima guerra". La FAC llevaría todo el peso de la "fantasiosa guerra"....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
por el pleito de san andres reconoce la CPI la cual lo puede juzgar por reconocer a Abjasia y Osetia...
pero wee cada cual hace lo que le da la gana, no? ...
“Nicaragua se posiciona simbólicamente junto a Moscú”
Nicaragua ha reconocido la independencia de Abjazia y Osetia del Sur. ¿Qué valor jurídico tiene este acto? DW-WORLD habló con Oliver Dörr, experto en derecho internacional de la Universidad Osnabrück.
"El Gobierno de Nicaragua reconoce la independencia de las repúblicas de Osetia del Sur y Abjazia”, declaró el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, en un discurso ante la jefatura del Ejército. El país centroamericano hace suya la posición rusa y se alinea con Moscú: mientras Europa y Estados Unidos, responsables de las “políticas hegemonistas”, siguen negándose a desplazar las líneas fronterizas georgianas.
Sobre el significado del acto habló DW-WORLD con Oliver Dörr, profesor de derecho internacional y europeo en la Universidad alemana de Osnabrück.
DW-WORLD: ¿Cuándo es un territorio un Estado?
Oliver Dörr: Para responder a esa pregunta hay que tener en cuenta dos cuestiones. Por un lado, el derecho internacional dispone de tres criterios clásicos a la hora de decidir sobre la categoría de Estado, que son: la existencia de un territorio, de una población y de una organización estatal efectiva.
Cumplir con los dos primeros criterios no supone para Osetia del Sur y Abjazia ningún problema. El tercero resulta más complicado, porque esa organización tiene que ser independiente de otros Estados y, sin el apoyo de Rusia, cabe dudar que estas regiones fueran capaces de administrarse, defender sus fronteras y mantener relaciones internacionales. Una bandera y un himno no bastan: hay que estar en condiciones de existir en solitario.
Pero por otra parte, estos criterios se relativizan porque el derecho internacional habilita, y al mismo tiempo exhorta, a los Estados a manifestarse sobre este tipo de asuntos, lo que puede llevar, como ha sucedido ahora, a que Nicaragua considere que Abjazia y Osetia del Sur reúnen los requisitos para ser Estados.
Ciudadanos sudosetios celebran el reconocimiento de su independencia por parte de Moscú. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Ciudadanos sudosetios celebran el reconocimiento de su independencia por parte de Moscú. Es decir, que relevante a la hora de ser reconocido como Estado es que exista quién conceda ese reconocimiento…
No exactamente… El reconocimiento es una declaración que confirma una situación, pero no crea Estados por sí mismo, no es constitutivo. Esto es así para evitar que proliferen Estados donde no los hay sólo porque han sido reconocidos, y al contrario: para evitar que algunos Estados puedan entorpecer el nacimiento de otros que ya existen de facto.
Por eso son importantes esos tres criterios de los que hablaba antes: ¿posee un territorio, un pueblo, puede administrarse efectivamente? Sí, es un Estado. No, pues no lo es.
Pero, pensando en el caso de Kosovo, un ejemplo que ha tenido tanta influencia en todo lo que está sucediendo, ¿puede decirse que esta región se administra efectiva e independientemente?
Seguramente no. Puede que Kosovo vaya camino de ser independiente, pero la administración kosovar sigue necesitando de la Comunidad Internacional, que ha sido además quien la ha instalado y quien la controla.
Así que el reconocimiento sí puede ser determinante…
Sí, eso es cierto, a medio plazo es relevante.
¿Tiene alguna importancia el número de Estados que han reconocido a otro?
La cantidad puede ser un indicio de la existencia de esa administración. Se puede decir: 'tienen tal cantidad de contactos internacionales y relaciones exteriores que la organización estatal debe funcionar'. Y al contrario: si sólo tres Estados han reconocido a otro da la impresión de que la motivación ha sido más política que de otro calibre, como sucede por ejemplo en el caso del norte de Chipre, cuya independencia sólo acepta Turquía.
¿Tiene alguna importancia quiénes son los Estados que reconocen?
En teoría no. Desde el punto de vista jurídico todos los Estados son iguales y la opinión de Nicaragua cuenta tanto como la de Estados Unidos. La realidad, y eso lo sabemos todos, es muy diferente: un reconocimiento por parte de Estados Unidos acerca a cualquier región mucho más a esa administración efectiva que un reconocimiento por Nicaragua, y más si se trata de regiones tan alejadas de Centroamérica como Abjazia y Osetia del Sur.
¿Qué es lo que mueve a un Estado a reconocer a otro? Porque no parece que los tres criterios del derecho internacional dicten aquí las pautas…
Esa pregunta supera a cualquier experto en derecho, pero en el caso de Nicaragua me imagino que es el acercamiento a Rusia lo que se está buscando: ese acto simbólico de posicionarse al lado de Moscú.
Pero el derecho internacional también prohíbe el reconocimiento de cosas que no existen. Es decir, que si se considera que en Abjazia y Osetia del Sur no se dan las condiciones para que sean Estados, estas regiones siguen perteneciendo a Georgia, y si Nicaragua las reconoce está violando el derecho a la integridad territorial de Georgia.
¿Pero quién decide si las condiciones se dan o no?
Cada Estado lo decide para sí mismo. La Unión Europea, por ejemplo, considera que Abjazia y Osetia del Sur forman parte de Georgia, y así lo ha decidido. Estados Unidos también. Rusia se ha decidido por lo contrario.
Objetivamente sólo se puede saber cuando se pronuncia un tribunal, pero para que eso suceda todos los Estados implicados tienen que consentir el proceso. El derecho internacional se rige por el principio del consenso, lo que significa que un tribunal sólo es competente cuando todas las partes implicadas aceptan esa competencia.
Suena a que al final todo el mundo hace lo que quiere…
En el fondo sí. Estamos ante Estados soberanos que se relacionan unos con otros y sólo se les puede llamar la atención, por ejemplo a través del Tribunal Penal Internacional, si ellos se dejan. Es como una guardería en la que los niños están obligados a convivir y crean sus propias normas.
Por lo tanto, aunque Georgia pudiera llegar a denunciar a Nicaragua ante el Tribunal Penal Internacional, Nicaragua podría no aceptar la jurisprudencia del TPI…
Quizás Nicaragua la haya aceptado ya: hace 20 años el país recurrió en un caso muy famoso al TPI y puede que ese acto de reconocimiento de la competencia de la Sala se extienda a todas las querellas posteriores. Y Georgia podría por lo tanto denunciar a Nicaragua.
¿Y entonces?
El proceso judicial duraría varios años, de cuatro a cinco o si la cosa va muy ml incluso más. Después La Haya dictaría sentencia. Los jueces del TPI podrían considerar que el reconocimiento de Abjazia y Osetia del Sur por parte de Nicaragua es una intrusión ilegal en los asuntos internos de Georgia, o al contrario.
Pero lo más seguro es que para entonces la situación política fuera otra, y la mayoría de las veces los Estados llegan a un acuerdo antes de que el tribunal tenga oportunidad de pronunciarse.
Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere. Ergo, bibamus pro salute patriae.
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
Ortega es patetico, porque no es capaz de medir sus actos y la trasendencia de estos.
Si Georgia y Ucrania entran en la OTAN la cosa va a ser a otro precio, porque inevitablemente estaran en un pacto de defensa junto a otros paises, y eso pone a quienes se ponen en contra de Georgia en una situación dificil.
Por ejemplo Argentina, que es miembro observador (estatus que Colombia piensa alcanzar con el envio de comandos antinarcoticos a Afghanistan) si llegar a seguir las ordenes del Comandante en Jefe de la Revolución Bolivariana se veria en una situación complicada.
Por lo pronto, Nicaragua no tiene trasendencia a nivel mundial, pero si es Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, la cosa cambia, porque ya hay un número de paises no tan aislado.
Un proyecto que de hacerse realidad seria muy interesante sus ramificaciones militares.
19 de septiembre 2008. - El gobierno nicaragüense informó este viernes que Rusia tiene interés en apoyar la construcción de un Canal Interoceánico en Nicaragua, que facilite el comercio marítimo entre el Atlántico y el Pacífico.
"Algo que le interesa mucho a Rusia es la posibilidad del canal interoceánico por Nicaragua para los grandes barcos", dijo el canciller nicaragüense, Samuel Santos, al precisar los proyectos que el viceprimer ministro ruso, Igor Sechin, analizó con el presidente Daniel Ortega durante su visita del miércoles al país.
Afirmó que los rusos también están dispuestos a reactivar la ejecución de varios proyectos hidroeléctricos en el centro de Nicaragua, que fueron acordados durante la pasada revolución sandinista (1979-1990), pero que no se llevaron a cabo.
El apoyo ruso, sin embargo, se definirá en la medida en que se desarrollen las relaciones bilaterales, indicó el ministro.
Nicaragua tiene actualmente en estudio tres proyectos de canal interoceánico, que no han podido ejecutarse por falta de financiamiento, de los cuales dos plantean unir los dos océanos a través de una línea de ferrocarril.
La tercera propuesta, en la que estarían interesados los rusos, consiste en abrir una ruta entre el Océano Atlántico y Pacífico a través de caudalosos ríos y lagos que atraviesan el territorio nicaragüense.
saludos
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Fijate en la fecha de la publicación y quien estaba a cargo del Bussines
ahora imaginatelo mas facil con Ortega, para China seria un proyecto estratégico demasiado interesante como para no por lo menos estudiar su viabilidad.
lamento que este en ingles pero fijate la procedencia, los montos en estudio para la realización del canal, y los socios que estarían dispuestos a invertir
entonces estamos hablando no solo de Rusos!!!!!!
saludos
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Rusia renovará armamento del ejército de Nicaragua
Por: Agencias
Fecha de publicación: 24/09/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
24 de sept. 2008.- El Gobierno de Rusia acordó con el de Nicaragua renovar el armamento que posee el ejército de este país centroamericano, confirmó hoy el embajador de Moscú en Managua, Igor Kondrashev.
Ese acuerdo fue alcanzado por el viceprimer ministro de Rusia, Igor Sechin y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, durante la visita a Managua del alto cargo ruso, el 17 de septiembre pasado, señaló el embajador Kondrashev al canal 8 de la televisión local.
"Sí, también hemos tocado este tema. Yo no quiero ocultar nada", dijo el diplomático, al confirmar versiones de la prensa local sobre ese acuerdo.
"Fue tratado también el tema militar porque el 90 por ciento del armamento que tiene Nicaragua es armamento suministrado por la ex Unión Soviética y por Rusia", explicó.
"Este armamento necesita recambio, mantenimiento, no ampliación, sino mantenimiento, y en eso vamos a ayudar a Nicaragua", agregó el embajador, quien no precisó el coste de esta renovación.
El diplomático ruso adelantó que suministrarán ese recambio de armamento y "servicios técnicos para mantener en forma todo ese equipo militar que tiene Nicaragua".
Aclaró que "no se trata de un cambio de política de súper armamento a Nicaragua", sino de recambio y mantenimiento, insistió.
Kondrashev dijo, además, que la cooperación militar con Nicaragua no será prioridad, sino la cooperación económica, principalmente en materia energética, agrícola, infraestructura y educación.
"Y la cooperación militar únicamente en la medida de mantener el potencial que ya existe en Nicaragua", reafirmó.
"No queremos ampliar ese potencial militar de Nicaragua, queremos únicamente asegurar el mantenimiento y los recambios para el material ya existente y eso lo hace no solamente Rusia, lo hacen varios países", reiteró.
El ejército de Nicaragua posee 1.051 misiles antiaéreos, conocidos como Sam-7, que se obtuvieron de la desaparecida Unión Soviética durante los años 80, entre otros, y que Estados Unidos exige su destrucción.
Estados Unidos suspendió temporalmente su ayuda militar a Nicaragua, en julio de 2005, por no destruir esos cohetes, que temen caigan en manos de terroristas.
Los misiles, que se lanzan desde el hombro, tienen capacidad de derribar aviones comerciales.
El viceprimer ministro de Rusia ofreció a Nicaragua cooperación para financiar proyectos sobre energía, comercio exterior, educación, salud y finanzas, así como la posible construcción de un canal interoceánico por este país.
Una delegación de Rusia visitará Nicaragua a finales de este año para estudiar con las autoridades locales la posibilidad de hacer exploraciones petroleras en este país, entre otros proyectos.
Bueno, yo veo bastante difícil que se concrete lo del canal interoceánico en Nicaragua, ello debido a que Panamá está invirtiendo actualmente unos 5.000 millones de dólares en la ampliación de su canal y este cumplirá cabalmente con los requerimientos en tonelaje de los buques modernos, es decir, los llamados buques post panamax. En cuanto a la renovación de material bélico sería interesante analizar de dónde saldrán esos recursos de llegar a concretarse tal inversión, pues para nadie es un secreto la pésima situación fiscal del gobierno nicaraguense, el pésimo estado de sus equipos y el ostentar uno de los más altos índices de pobreza en la región. ¿ $$$$$ ?
Imagino que no sólo repotenciarán los misiles SAM-7, esos que tanto preocupan a EEUU, por temor a que terminen en manos terroristas. Imagino también que se repararán algunos de los viejos tanques y vehiculos rusos de diverso tipo que actualmente equipan al ejército nicaraguense, además de alguna inversión en fusilería. Eso para mí sería lo más lógico, nada de barquitos ni avioncitos, eso ya está fuera de alcance.
Pero insisto, ¿los recursos? Señores, yo me atrevería a decir que provienen de otro país ¿se imaginan cuál? y también me imagino que vienen de forma clandestina ¿se imaginan por qué?. Es tan sólo una suposición mia claro está, no tengo pruebas para afirmarlo o sustentarlo por eso hago la aclaración, pero estoy bastante seguro que no soy el único forista que tiene esa oscura sospecha. ¿Alguna opinión caballeros?
Saludos a todos,
Anderson
Última edición por Anderson el 25 Sep 2008, 23:46, editado 1 vez en total.
Hay que esperar para ver conqué sale Nicaragua, Rusia y Chávez, que es lo más probable que financie dicha modernización y dotación de las FFAA Nicaragüenses, pues el país centroamericano no tiene los recursos para ello....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Grave para Colombia, que siempre ha gozado casi que de una impune superioridad absoluta sobre Nicaragua.
Aunque ya el TIJ en la Haya se pronuncio sobre la soberania colombiana sobre San Andres y Providencia, y pues, no hay discusión y cualquier movimiento de Nicaragua embalentonada seria más que una verguenza internacional.
Ahora estamos ante un litigio de aguas, que La Haya definira, Colombia debe propender por el "statu quo" mientras tanto, y no desesperar ante cualquier rearme nicaraguense.
