Mauricio escribió:faust escribió:desde el punto de vista explicitamente tecnico... estas pelao...
de nuevo, la gente simplifica en demasia el asunto y obvia o salta
y hablando explicitamente de tu ejemplo... los PIV son analogicos y pueden ser portados por los lanzadores analogicos de sidewinder/magic/PIII con simples "buses" MIU de forma directa al receptor de las señales (sea HUD, FCC o MMC)
Según el folleto de IAI, cualquier lanzador MIL-STD-1553 que pueda acomodar al P-IV puede también acomodar al Derby. A eso me refería. Que es claramente el caso de los C.12
el 1553 no es digital directamente, tienes que modificarlo para que maneje datos digitales directo
y claro, de cierta manera es verdad... pero con esa modificacion....
pero son 2 requisitos separados (lanzador compatible de PIV y el 1553 -moificado-) ya que el PIV no necesita 1553 normal (de nuevo, el F-16A block15 no tiene terminales 1553 en ninguna estacion y el viper venezolano porta el PIV)
el derby es totalmente digital... requiriendo a juro estaciones totalmente digitales con standares similares al 1770 y entrega de datos digitales al FCC/SMS/MMC del avion
MIL-STD-1770 es control de calidad para producción de combustible de aviación...
Supongo que hablas de 1773. Y te equivocas.
"The Python 5 is compatible with all platforms qualified to carry the Python 4. Full LOAL capability is only available to aircraft with a MIL-STD 1553B databus to transfer IMU alignment to the missile."Igual que un Derby.
ups si todo es de memoria...
bueno entonces ya sabemos de donde viene la magia... de kabalistas judios
porque los gringos no pueden hacer eso (meter misiles digitales como el slammer o el winder-X en pilones analogicos de sparrow y winders viejos)
Basta ver los Tigre III Chilenos, que nunca en la vida llevaron un databus 1773 y sin embargo fueron la primera plataforma de exportación con el misil.
derby?
no has hablado con marquitos? aparentemente lo rumores es que los tigres3 chilensis nunca tuvieron derbys
parece que fue un bluff FACHista!
no es una tactica valida contra un flanker y capaz de lanzarte el doble de misiles ARM de mas alcance y muy seguramente con mayor energia imprimida al misil
No hombre, eso huelga decirlo.
Pero tu empezastes con el tema de las tecnicalidades. Te lo recuerdo por si acaso... que comunicaciones por radio caben dentro del concepto de "datalink"
Por aquella regla de tres Link 16 no es más que una comunicación radial. En UHF y Banda L para más señas. Subes un poco más y llegas a radio de banda civil para radioaficionados.
el SAGE y los sistemas gorizont y lazur eran mamarros de datalink
igual que muchos antiguos como el link-4
y digame los sistemas strihl (o como se escriba) suecos...
pero de nuevo, el recibir datos como sea no quiere decir capacidad de manejo de datos...
Y extendiendo la regla de tres un poco más... el C.12 si tiene radar (EL/M 2001B) y si puede disparar Derby.
ahh no claro!!!
ok completando la lista... el raptor con los nuevos slammers C-7 y D
y el gripen de manera limitada
tenemos que en toda la historia, disponemos de solo 4 aparatos bastante avanzados, especializados y caros que dispusieron seriamente de esa habilidad: 2 en el pasado y 2 en el presente
Y en toda la historia hasta 1985 teníamos que disparos y ya ni se diga aciertos off-boresight eran impensables. Hoy en día es una cosa de lo más común, con misiles disparados hacia atrás y encima haciendo blanco sobre peroles maniobrando. Así son los caprichos de la tecnología - una vez que aparece, rápidamente se hace avalancha.
si claro... es entendible
pero de nuevo... aparte de la lista pequeña... quien mas lo ha hecho o lo puede ofrecer COD para ya!
De resto... se supone que con los AMRAAM C avanzados y el D seguro y el FMRAAM garantizado, cualquier avión va a ser capaz de entregar su misil a cualquier otro avión.
se supone... se supone..
o sea, estan trabajando, no?
de nuevo, la discucion no se basa en ni la imposibilidad de que suceda (ha sucedido en el pasado y sucedera en el futuro) sino de que hoy pase
y viendo la limitada capacidades de que suceda hoy (solo pocas plataformas) es dificil que sea una realidad actualmente para el C-10/C-12
y mas cuando no hay indicios de ello, solo especulacion tecnica al respecto!
"Other advanced features provide pilots with more flexibility to attack difficult targets through the use of a state-of-the-art, two-way asynchronous datalink and third-party cueing and targeting."http://www.hughesmissiles.com/develop_p ... fmraam.htmrealmente un kfir C-10/12 tiene una capacidad similar a la de un gripen al menos? quien lo sabe a ciencia cierta?
Ni idea, por eso aclaré que estaba especulando.
Lo que si te digo es que la especulación que hacen los amigos Colombianos a mí no se me antoja taaaaan descabellada.
no es descabellada, lo que es es improbable
ya que es claro, muy muy claro que la capacidad que busca las FFMM colombianas es mas que una guerra NCW total, es de tener una infraestructura GIG local capaz de integrarse (conectarse) una red mayor (lease GIG gringa local) todo apuntado a mas al C3I que una capacidad C4ISTAR total con guerra en red
en ese contexto, el datalink mas probable entre aviones de combate y seonsores off-platform, es informativo situacional tactico en vez del manejo de datos para disparos
entiendes la diferencia de ambos?
algo mas o menos serios, de sentido de la evolucion del surestrike/goldenstrike en que los datos sean cargados al FCC del avion y que este use la informacion directamente (integrated avionics y sensor fusion y NWC y esas cosas que realmente la vemos en el 2010 operativas en muy pocos casos puntuales) para confirgurar las armas, tener parametros de lanzamiento y guiar la municion en vuelo
El futuro es mucho más ambicioso. Por ejemplo, parte del atractivo de nuevas municiones con sensores complejos no es ya que van a poder recibir cueing y targeting data de terceros...
es que van a responderles y proveerles de data acerca de misiones totalmente ajenas.. Mediante Link 16, además. Luego esa información va a ser distribuída a todos los elementos que la necesitan para tomar la próxima decisión.
Por ejemplo, el JSOW de guía IIR. El seeker se supone tan sofisticado y capaz de generar imágenes de tal calidad que parte de su misión camino a un objetivo va a ser utilizar ese sensor para hacer BDA de blancos ya atacados. Blancos que no tienen nada que ver con su misión.
http://www.militaryaerospace.com/index/ ... arget.htmlEventualmente se pretende no ya que cada shooter sea parte de la red, sino que cada munición sea un nodo y pueda recibir y distribuir información a cualquier elemento enlazado a la red.
Y no hablamos de armas de ciencia ficción, sino de cosillas que estan entrando o han entrado a servicio.
sip, los gringos estan apuntando a cosas asi...
ajap, aparte de eso...
que tanta posibilidad hay que un misil disparado por un C-12 sea guiado por un C-10 con informacion proveniente de un sensor fuera del C-10, para mañana en la mañana mismo (es decir, a la entrada de todos esos equipos?)
si vainas super-mas-arrechas como un raptor o un gripen-strihl (o como se diga) solo tienen "actualmente" una capacidad limitada, y los que tengan proximamente esa capacidad (superhornet, EF-2000, F-35) le deberan mucho del spin-off de esos nuevos "pioneros" en estructura, hardware y demas...
