Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[Control]

Ejercicio de interdicción marítima realizaron buques de Chile y México en Exponaval
Jueves, 02 de Diciembre de 2010 23:40
http://www.mardechile.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=2441:ejercicio-de-interdiccion-maritima-realizaron-buques-de-chile-y-mexico-en-exponaval&catid=46:noticias-institucionales&Itemid=2

[__DiaMoND__]

impresión artística sobre el concepto de la Fragata F2M2 de Navantia para los mortales es la conocida F-110 que remplaza la serie F-80 de España.

parece que Chile va decididamente por fragatas nuevas la vuelta que viene tras el fallido intento del tridente.

la mejor ventaja de Navantia es que trabaja con tecnología y armamento americano.

mientras que el resto de astilleros europeos le hace a EADS

con toda la discusión entre paams y el aegis yo prefiero aegis personalmente mas compatible en el pacifico junto con los japos, coreanos, australianos y gringos

[Control]

Si , se ve bien buena la fragata esa!!:)
http://www.defensenews.com/story.php?i=4992931
http://combatfleetoftheworld.blogspot.com/2010/10/pictures-from-euronaval-2010.html

[galix]

En mi opinión, en las FF.AA. hay mucho oficial opus dei, MUUUUCHO clasismo, mucha hipocresía pseudoreligiosa y mucho inepto con uniforme de oficial que ingresó a la respectiva escuela por ser hijo, sobrino o nieto "de"...

Hay hasta un dicho que en las familias poderosas DEBE HABER un militar... y con respecto a los ineptos con uniforme, ENAER está llena.

Saludos

[hunterhik]

No señores, ese modelo de la F2M2 no es el que se mostró en la exponaval, la nueva version es un trimaran con un diseño netamente stealth y sin mástil, según información que saque de la revista Euronaval news 2010 en la pagina 2o seria este modelo y con características muy interesantes....saludos

[__DiaMoND__]

[Ali Al Saachez]

Canadá exporta vehículos blindados a Chile

Ahoracanada
sábado
04 diciembre
2010



CHILE.- El Cuerpo de Infantería de Marina (CIM) de la Armada chilena adquirirá unos 40 vehículos blindados hechos en Canadá por General Dynamic Land Systems.

La compra es parte de un plan de potenciamiento de las fuerzas anfibias impulsado por el jefe de la Armada chilena, almirante Edmundo González, quien asumió en junio del 2009.

El CIM incluso ya evaluó los vehículos blindados 8x8 M1126 Stryker de transporte de tropas y M1128 Stryker MGS de apoyo móvil de fuego, armado con un cañón de 105 mm.

Este blindado artillado tiene capacidades similares a las de un tanque (su cañón es equivalente al del Leopard I alemán que tiene el Ejército de Chile), pero con ruedas en lugar de orugas.

Tanto el M1126 como el M1128 son vehículos fuertemente blindados, derivados del Piranha III del fabricante suizo Mowag, desarrollados y producidos bajo licencia por General Dynamics Land Systems en Canadá.

La versión original Piranha III ya está en servicio en la Infantería de Marina de Brasil.

La Marina chilena evalúa adquirir 30 ejemplares de la versión M1126 de transporte de infantería, que puede llevar entre 9 y 10 fusileros, además de sus dos tripulantes, así como 10 M1128 MGS.


Fortalecer la Armada es la estrategia

Los planes del almirante González son expandir la Infantería de Marina de Chile de 3 mil 500 efectivos, a 5 mil.

Como parte del mencionado plan, en agosto del año pasado se encargaron 15 vehículos blindados 4x4 PVP de exploración al fabricante francés Panhard, por un precio de 3 millones de dólares.

Los planes también incluyen la compra de un nuevo buque de asalto anfibio de entre 7 y 9 mil toneladas de desplazamiento.

La nave, que tendrá capacidad para transportar a un batallón de 600 a 800 infantes de Marina, con sus vehículos y armas de apoyo, reemplazará a la actual LST Valdivia de 5 mil toneladas.


http://www.ahoracanada.com/el-pais/cana ... chile.html

Saludos

[Chechitar_1985]

con esta noticia, la infanteria de marina Chilena sera de las mejores equipadas de la region, a mi parecer

[__DiaMoND__]

medio carril de la prensa candiense al final

le mando 800 tropas a la nave de 9.000 toneladas que no entran ni a palos

[GMSA]

con esta noticia, la infanteria de marina Chilena sera de las mejores equipadas de la region, a mi parecer

La pregunta es para qué, cuál es la utilidad de la IM y toda su parafernalia asociada (BPE, vehículos anfibios, etc.).

Francamente preferiría gastar nuestros escasos recursos primero en conseguir una fuerza aérea capaz de ganar el dominio del aire y de golpear al enemigo en sus puntos vitales y en segundo lugar en dotar a las fuerzas terrestres de la potencia necesaria para capturar y mantener una porción de territorio enemigo cercana a nuestra frontera a modo de “buffer de seguridad”. Creo que eso sería suficiente para obligar a un eventual enemigo a desistir y “a tirar la toalla”.

No ve que interés podríamos tener en poseer una capacidad de proyección de fuerzas de gran persistencia y de largo alcance si nuestro principal objetivo es simplemente preservar nuestra integridad territorial. Sin dejar de mencionar el hecho que nuestros recursos no nos permitirían dotarla de los medios necesarios para su autodefensa (bastaría que se colara un submarino o un par de aviones enemigos, por ejemplo, para mandar al traste toda la operación).

Si bien en el pasado el dominio del mar y el uso ofensivo de sus unidades navales fue fundamental para que Chile ganara sus guerras, dadas las actuales condiciones, creo que el único papel para la ACh en una guerra sería de carácter defensivo, es decir mantener a las unidades enemigas tanto de superficie como submarinas fuera del mar chileno. Y para lograr ese objetivo encuentro que sería mucho más útil dotar a la ACh de buenos medios ASW y ASuW (incluyendo aviación naval basada en tierra) antes que de medios anfibios de proyección de fuerza.

[badghost]

Eeeeeh NO...la flexibilidad que te proporciona poseer una fuerza anfibia capaz de penetrar el dispositivo enemigo, dando certeros golpes de mano en casi cualquier lugar y tiempo, es simplemente un recurso táctico, que no puedes despreciar, especialmente en el mundo actual y además, en el contexto de los nuevos desafíos que está asumiendo nuestro país en el entorno internacional. El Ejército y sus unidades mayores de combate, es demasiado para hacer ciertas tareas y una "Brigada" de Infantería de Marina, muchas veces, es lo idóneo, preciso e ideal.

Saludos cordiales

[parzifal]

Si bien en el pasado el dominio del mar y el uso ofensivo de sus unidades navales fue fundamental para que Chile ganara sus guerras, dadas las actuales condiciones, creo que el único papel para la ACh en una guerra sería de carácter defensivo, es decir mantener a las unidades enemigas tanto de superficie como submarinas fuera del mar chileno. Y para lograr ese objetivo encuentro que sería mucho más útil dotar a la ACh de buenos medios ASW y ASuW (incluyendo aviación naval basada en tierra) antes que de medios anfibios de proyección de fuerza.

estrategicamente sabes el peso en una guerra de tener el dominio completo del mar? con decirte que sin una ofensiva de la IM puede que haya dispositovs SAM que hagan juego de dardos con la Fuerza Aerea, y adivina donde se punen variados dispositvos SAM. en la costa.

Si a un enemigo se le restringe en una ofensiva su acceso al mar, se logran varias cosas, por nombrar algunas.
-mayor dominio de espacio aereo.
-control sobre vias de acceso al interior casi inumerables.
-se limita una via de escape al enemigo.

y la ACH hoy por hoy no tendria inconvenientes en hacer desaparecer una flota completa enemiga si consideramos
-radares 3D
-Harpoon B2
-exocet sm39 mm39 am39 y la version modificada por la ACh que le da un mayor alcance.
-submarinos SSK
-varias misileras de baja firma
-8 fragats con tareas especificas muy bien equipadas.

ahora imagina agregarle a esto que nombre bien a groso modo, un buque de desembarco anfibio como corresponde con su dotacion bien equipada y helicopteros de cobertura.

la FACh esta bien con lo que tiene, quienes aun estan a medio camino son ECh y ACh.

Slds

[MX78]

La pregunta es para qué, cuál es la utilidad de la IM y toda su parafernalia asociada (BPE, vehículos anfibios, etc.).

Francamente preferiría gastar nuestros escasos recursos primero en conseguir una fuerza aérea capaz de ganar el dominio del aire y de golpear al enemigo en sus puntos vitales y en segundo lugar en dotar a las fuerzas terrestres de la potencia necesaria para capturar y mantener una porción de territorio enemigo cercana a nuestra frontera a modo de “buffer de seguridad”. Creo que eso sería suficiente para obligar a un eventual enemigo a desistir y “a tirar la toalla”.

Hay que recordar de que las compras hechas por la ACH es con dinero que les pertenece a ellos (dinero de las ventas del cobre), y por lo tanto no afecta en nada las compras de las demas ramas.

Saludos,

[__DiaMoND__]

donde el agua se junta con la tierra eso le corresponde a la IM

osea calcula 6.000 kilómetros de costa

casi 6.000 islas

[Pathfinder]

La pregunta es para qué, cuál es la utilidad de la IM y toda su parafernalia asociada (BPE, vehículos anfibios, etc.).

Eso es como decir ¿para qué practica el batallón de paracaidistas operaciones aerotransportadas, si los saltos masivos ya estan pasados de moda?

Te voy a dar un ejemplo, durante la operación tormenta del desierto, se distrajeron importantes fuerzas del frente, ante la posibilidad de un desembarque anfibio, al mantener, la coalición, dos unidades mayores de IM embarcadas frente a la costa kuwaití. Estos constituian una fuerza creíble y perfectamente entrenada y equipada para ejecutar dicha operación, consiguiendo su objetivo de distraer fuerzas.
Lo importante de esto, es el efecto que se logra, sin siquiera desembarcar. Ademas, existe algo que se llama envolvimiento, que te hace pensar al momento de utilizar tus fuerzas, sobre todo si el orbat adversario, considera unidades blindadas. Igual que el ajedrez.


Довиђења