Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[ltcol. solo]

saludos

Para que ? El objetivo del Arpia no es meterse a ametrallar infanteria y vehiculos ligeros a 200 mts., es un helo de emboscada a kilometros de distancia, de MBTs o sistemas de alto valor tactico.

Un cañon es la negacion al proposito de este helo. De paso una idea acertadisima de la FAC .

[Rafa Jirafa]

saludos

Para que ? El objetivo del Arpia no es meterse a ametrallar infanteria y vehiculos ligeros a 200 mts., es un helo de emboscada a kilometros de distancia, de MBTs o sistemas de alto valor tactico.

Un cañon es la negacion al proposito de este helo. De paso una idea acertadisima de la FAC .

Sin ánimo de entrar en una agria discusión: Según el artículo, la aeronave puede realizar misiones de reconocimiento armado, SEAD y apoyo aéreo cercano. Y eso suena a que una cañon de 20 mm o más puede ser de utilidad. Si el Arpía ya usa ametralladoras de calibre 50, ¿qué impide que use un cañón más potente?

[cesauro1]

saludos

Para que ? El objetivo del Arpia no es meterse a ametrallar infanteria y vehiculos ligeros a 200 mts., es un helo de emboscada a kilometros de distancia, de MBTs o sistemas de alto valor tactico.

Un cañon es la negacion al proposito de este helo. De paso una idea acertadisima de la FAC .

Difiero sr, ese si fue el objetivo principal del arpía, fue un desarrollo surgido de la necesidad de dar apoyo aéreo cercano a la tropa en tierra y de la falta de un medio idóneo para tal fin (que al pasar al nivel "IV" se perdió) el actual estándar IV siguió ese desarrollo y la FAC vio que podía suplir la carencia de un helo de ataque (que tampoco se suple con el mismo IV), es mas me atrevo a pensar que un sistema de armas remoto RWS con todas sus ayudas tecnologicas lo haría un verdadero cazador de apoyo cercano, o pensar de una vez por todas por 4 escuadrones de cobras o tiger (el apache esta a años luz de nuestra miopía militar y política)
PD, hasta los aviones caza mas modernos conservan su cañón y no precisamente pensando en dogfight

[ltcol. solo]

saludos

El Arpia puede hacer muchas cosas, que no son parte de su mison. Esas GAU 19 son un legado de su version Arpia III cuando era ( todavia es en esa version ) un helo COIN. En su version VI no tienen sentido . Obviamente puede hacer misiones SEAD pero con los spikes a 10 o 5 kmts del objetivo , no a 200 mts con un cañon .

Caesauro 1

El Arpia IV con sus misiles Spike NOLS etc, es un sistema muy costoso, me reitero, no es para andar tiroteandose con la infanteria a escasos 200 0 300 metros , arriesgandose a toparse cn un Igla. Esa no es su mision , por ende el cañon sobra.

El Arpia III fue otra cosa. Repito el Arpia IV es un helo de emboscada de largo alcance contra blancos valiosos, no un helo de ataque contra infanteria o vehiculos ligeros.

[Jorge R]

Porque el Arpía, si no tiene cañon ventral, está pensado para un conflicto binacional que tal vez, y ojalá, nunca se dé.

Pero acá lo necesitamos para complementar o reemplazar a los aviones fantasma, en asuntos de seguridad interna.

Por tanto es mejor ponerle un cañón para que cumpla bien esa labor de disparar rondas detontantes, anti personal. Que usarlo solo para demostraciones en F-Air y, de resto, tenerlos parqueados durante años o décadas. Cosa que no me consta pero es a lo que me refiero.

Ojalá esos Arpia IV se puedan usar en esa configuración, donde tal vez los NLOS no se requieren, pero sí se necesita repartir balín.

Pero bueno, cada cual.

[ltcol. solo]

Para eso esta el Arpia III con sus GAU s y sus cohetes de 7.5 " hace años.

[Rafa Jirafa]

saludos

El Arpia puede hacer muchas cosas, que no son parte de su mison. Esas GAU 19 son un legado de su version Arpia III cuando era ( todavia es en esa version ) un helo COIN. En su version VI no tienen sentido . Obviamente puede hacer misiones SEAD pero con los spikes a 10 o 5 kmts del objetivo , no a 200 mts con un cañon .

Caesauro 1

El Arpia IV con sus misiles Spike NOLS etc, es un sistema muy costoso, me reitero, no es para andar tiroteandose con la infanteria a escasos 200 0 300 metros , arriesgandose a toparse cn un Igla. Esa no es su mision , por ende el cañon sobra.

El Arpia III fue otra cosa. Repito el Arpia IV es un helo de emboscada de largo alcance contra blancos valiosos, no un helo de ataque contra infanteria o vehiculos ligeros.

El apoyo a tropas en tierra es Close Air Support, ¿no? Y ahí va apoyar tropas enemigas contra infantería o tropas mecanizadas. No veo por qué el uso como arma antitanque o en misión SEAD excluya el uso de una ametralladora de 12,5 mm o un cañón.

Por favor corríjanme si estoy diciendo una barbaridad: pero esta versión del Arpía es básicamente el mismo concepto de "gunship" del Apache o el Cobra, ¿no?

[ltcol. solo]

saludos

Si CAS es apoyo cercano . El Arpia IV no esta pensado para eso, que lo podra hacer , claro pero no es su mision y lo coloca en alto riesgo de los "shoulder sams "de la infanteria ( no mas mire a Ucrania y lo que ha pasado con los ka 52 y los Mi 28, ya ni se les ve )

pero esta versión del Arpía es básicamente el mismo concepto de "gunship" del Apache o el Cobra, ¿no?

No. Como he dicho el Arpía IV es un helo de emboscada a distancia para eso esta equipado con misiles ATGM de 30 Kmts de alcance ( de bogota a Chia )

Los hellfire de los Apaches y Super Cobra s no llegan ni a 10 kmts. Ahi se entiende la diferencia de mision.

La vision de la FAC al configurar al Arpia IV fue brillante ante la amenaza del vecino y sus cientos de T 72, bmps etc ( obviamente todos sabemos que los señores Elbit y Rafael sugirieron la idea)

[Erichsaumeth]

Colombia bloquea la presentación de Israel en Expodefensa 2025

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... fensa-2025

image hosting

[Andrés Eduardo González]

El colmo de la estupidez petrista. Menos mal Israel está en modo dejarlo pasar hasta un nuevo gobierno.

[ltcol. solo]

saludos

A todos los defectos de Petro se le añade que es un personaje caprichoso y emocional. Poco racional, todo lo maneja segun su estado emocional.

[cesauro1]

saludos

A todos los defectos de Petro se le añade que es un personaje caprichoso y emocional. Poco racional, todo lo maneja segun su estado emocional.

Por esta y por muchas otras razones seria conveniente que las FFAA fueran el verdadero 4 poder, ser el cancerbero del estado no solo un instrumento que dependa de vaivenes políticos, por supuesto que esto nunca lo sugerirían los políticos ya que se ponen a merced de una fuerza constitucional adicional de control y contrapeso, ese concepto no lo he visto en democracia, seguramente porque los políticos saben de antemano lo bueno que es vivir sabroso a costillas de sociedades manipulables
Solo para pensar, los próceres los verdaderos padres de la patria fueron todos militares de diverso rango o civiles que tomaron las armas y se ganaron a pulso su titulo de militar

[Anderson]

Solo para pensar, los próceres los verdaderos padres de la patria fueron todos militares de diverso rango o civiles que tomaron las armas y se ganaron a pulso su titulo de militar

Así es... primero fue Ejército que República.

Las FFMM es lo único que nos queda para mantener la democracia ante cualquier intento de usurpación.

[Erichsaumeth]

Kongsberg suministrará hélices dobles para las futuras fragatas de la Armada Colombiana

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... colombiana



...

El Ejército colombiano retira sus C-212, sin perspectivas reales de reemplazo

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -reemplazo

[Jorge R]

cuál sería un equipo apropiado para reemplazar los C-212?