Fuerzas Armadas del Perú

[Anderson]

Luego, con el tiempo, se comprueba la realidad:
No hay Decreto Supremo.
No hay aprobación del Congreso.
No hay presupuesto asignado.
No hay contrato.
No hay compra.

Que pesar. Debe ser frustrante y terriblemente agotador...

[JRIVERA]

Vea, yo se lo contesto muy facilito: ¿Usted me puede nombrar un Presidente de Colombia desde 1932 hasta 2022 que se haya puesto a reclamar territorio peruano después del acuerdo de Paz de Río de Janeiro, o dicho siquiera algo parecido?

Y lo de las armas, pues pueden comprar lo que bien tengan decidido adquirir, aquí nadie va a saltar por lo que compre Perú, porque nosotros sí que tenemos bien claro quiénes son nuestras hipótesis de conflicto y en ellas yo no tenemos a Perú.

Más claro imposible, yo también estuve intentándole hacer ver las cosas al compañero pero no hubo forma, esperemos que el tiempo y los hechos terminen de suavizar la situación con el país vecino, que es un buen vecino, quizás el mejor vecino que tenemos junto a Brasil.

Mis estimados foristas Colombianos, las armas no se compran para hacer la guerra, si no para evitarla.

Se darán ahora cuenta del porque no respondo a tal vez mi paisano.

Si se dan una vuelta por el foro chileno, verán que son los que dicen, que solo es una idea, que no tenemos dinero y que no hay contrato.

Cuando se cumple con todo, dicen, todavía no tienen nada, como si los buques, blindados o Aviones, se pueden tener de la noche a la mañana.

Los dineros se encuentran en el BN y como no se firma nada, inventan que se está cuidando de no aumentar el déficit fiscal.

Lo cierto es por ejemplo, el dinero para la aeronave de la PNP, está guardado desde hace 10 años, es que no saben elegir bien.

Si no puede atacar el mensaje, se ataca al mensajero, pero solo piensen de que el haber estado por años en R&F, como que nada me hace daño.

Ya les mostré de donde sale la idea para los blindados, en el caso de los buques le atine, el monto a invertir, gracias a un seguimiento riguroso. Aunque existen personas que se niegan a creer que puede llegar a costar alrededor de US$950 millones, por lo pronto se debe tener bien claro que el casco con sus sistemas de navegación, se invierte US$570.1 millones de dólares a un tipo de cambio de 3.7 soles por dólar que fue como se calculo, claro que a todo se le otorga una holgura.

Hay que tener paciencia. Y darse cuenta que el tipo de cambio de este año termina en 3.4, la proyección para el 2026 es de 3.5 y para el 2027 de 3.55, por lo que hay que aprovechar la excelente política monetaria del BCRP de Julio Velarde adquirir lo que se desea, pues se tiene el tipo de cambio a favor.

Esperemos como se desenvuelve el siguiente año, otra cosa que he olvidado mencionar, es que algunos comentaristas dicen que si no se gasta en este año fiscal se tiene que devolver los dineros, es Falso, como prueba de ello tienen los dineros para el avión de transporte para la PNP.

Saludos,
JRIVERA

[Bergante]

Luego, con el tiempo, se comprueba la realidad:
No hay Decreto Supremo.
No hay aprobación del Congreso.
No hay presupuesto asignado.
No hay contrato.
No hay compra.

Que pesar. Debe ser frustrante y terriblemente agotador...

Ni tanto, al parecer el primer ministro peruano tiene mas claro de donde va a sacar el dinero para la compra de armamento. Esperemos que le pase la factura a giancarlo para que se quede tranquilo y deje de "spamear" los temas peruanos desesperadamente rogando que no compremos nada.

Premier Álvarez sobre próximas compras de vehículos blindados y aviones caza: "Tenemos que tener cierto nivel de capacidad disuasiva"



"El Ejército está recuperando la capacidad perdida de trasladar tropas en camiones blindados. Y eso lleva de la mano adquirir tanques de primera línea en remplazo a los T-55 soviéticos, que ya no tienen ninguna capacidad disuasiva (...) están absolutamente desfasados", explicó.


https://rpp.pe/politica/gobierno/premie ... ia-1667721

Si te lo dice el "Premier", autoridad directa del ejecutivo peruano, no es mejor creerle a el que al "patita" que se creen "Summa Cum Laude"?...


SLDS!

[JRIVERA]

Trump busca designar al Perú como aliado no perteneciente a la OTAN

La Casa Blanca notificó al Senado de EE.UU. su interés en estrechar cooperación estratégica con Perú, con foco en defensa y narcotráfico

https://canaln.pe/internacionales/trump ... an-n488912

Esto es a raíz del encuentro bilateral en Washington entre, el canciller peruano Hugo de Zela quien sostuvo una reunión en Washington D. C. con el secretario de Estado, Marco Rubio.

Si esto es cierto y conlleva otros beneficios para la FAP y el Perú

Pues caballero que se compren 36 F-16 Block 70 y Full Equipo!!!

Esto ya es Geopolítica.

La nota indica que la decisión fue anunciada mediante un mensaje oficial enviado a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, siguiendo el procedimiento establecido para este tipo de designaciones.

Saludos,
JRIVERA

[Bergante]

uyyy mirenlos, ¡empezaron a "dialogar" entre ellos!

De momento mi principal sospecha es que el tal Bergante también "cree" que la fragata miltirol puede llegar a costar 950 millones.

Por Dios santo es que ni siquiera saben disimular.

No estoy seguro de cuanto será el precio final de la Fragata Multirrol HDF 3600 (ATP 4300) de la Marina de Guerra del Perú, pero sí te puedo asegurar que le van a meter más dinero aparte de esos 616.6 millones que ya tiene asignados.

SLDS!

[Bergante]

Yo recuerdo mis años universitarios, siempre los alumnos mas asnos colocaban tablitas en los trabajos y contestaban a las preguntas: "por si no lo sabes...lo dice la tabla"

Tu "alma mater" debe de ser bastante humilde, y ya puedo imaginarme tu pálida vida social, si ibas por ahí analizando el producto de tus compañeros a ese nivel, en vez de preocuparte por la tuya.

Parece que muchas personas no han pasado de ir al kiosko de la esquina a coleccionar figuritas.....

Ah ya!, ya veo cual era tu actividad preferida al no tener amigos, supongo que el kioskero te decía "patita" por lo menos . No te preocupes yo seré tu amiguito de foro.

No asumas que no se, porque si me atrevo a cuestionar algo lo hago con base ok.

No sabes y es mejor que lo empieces a reconocer de una buena vez. Quieres hacer creer que sabes, te resulta más fácil destruir y tirar barro con ventilador que construir y aportar. Ya conozco tu "modus operandi" Aquí, en el ZM, y en defensa...eres muy básico.

Mejor ve y averigua cuanto dinero proporciona el fondo de defensa a las FFAA´s y a la PNP, solo un dato, una ayuda......aprox 75% se dirige a Defensa y el resto a la PNP.

Cuando tengas la cifra ven a debatir con autoridad, de paso nos demuestras tu nivel de argumentación y conocimiento mínimo en finanzas, por que de ahí vas a tener que darnos una clase de financiamiento de proyectos en base a deuda pública...

Ah! ya hiciste tu tareita y le dedicaste una tarde entera a ver que era la LEY 28455, que bueno! Pero como eres tan básico, ahora quieres menospreciar al Fondo para las FFAA del Perú. No me sorprende para NADA!.

Por cierto, no pudiste confirmar el dinero que tiene el FONDO el día de hoy? Que raro para un tipo con tus "alcances".

¿Por que son importantes los decretos supremos del Congreso que autorice emisión de deuda para compra de equipamiento excesivamente costoso?

Porque las FFAA con su presupuesto y con el fondo de defensa no son capaces de financiar sus compras.

Te lo vuelvo a repetir a ver si lo entiendes esta vez, el programa de recuperación de capacidades del EP tiene décadas, que hasta PIP (espero que sepas que es eso) TIENE!.

Y para darte un poco más de luz, porqué la verdad ya cansa que vayas por ahi diciendo que no compren MBTs como si eso te ardiera...

Desde finales del 2012 se crea un marco legal para la modernización de las FFAA peruanas con la Ley N° 1142, a principios del 2013 se empieza a administrar el PIP para el "Mejoramiento de las capacidades blindadas del COS". que busca principalmente reemplazar los T-55.

Porque nos entregan información fundamental a toda la sociedad para saber cuanto es el costo total de estos proyectos faraónicos, no solamente se compran 50 tanques, hay que mantenerlos, operarlos, hay que realizarles MLU´s cada cierto tiempo, necesitan equipamiento, necesitan centros de mantos, hay toda una estructura de recurso humano que hoy el EP NO TIENE y que nos va a costar dinero, recursos que hoy , mañana y pasado mañana son INEXISTENTES, ya que el presupuesto no les alcanza.

Ah yaaa, o sea tu quieres hacer la chamba que según tu mismo el EP no pudo hacer en más de 10 años de estudios de renovación de su parque blindado OOOOK... nada egocéntrico mi compadre.

SIN ESTUDIO DE VIABILIDAD ECONÓMICA NO DEBE DE ENTREGARSELES UN SOLO SOL MAS OK, sería una completa irresponsabilidad ya que caeríamos en lo mismo de ahora, solo que con sistemas extremadamente complejos de mantener y con mas posibilidades de malfunción por su grado tecnológico.

Bueno ya te demostré que este proceso no es de esta semana... así que, hasta ahí llegan tus negativos argumentos.

Por cierto, hasta ahora no me has respondido la pregunta ¿DE DONDE SACÓ DINERO EL EP PARA COMPRAR LOS PULS Y LOS PRIMEROS K808?, y disculpa las mayúsculas porque al parecer no la viste en los mensajes anteriores y ahora espero que me la respondas.

[Giancarlo_HG.]

Se desató el club de clones.....

Aquí se confunde tres planos distintos en toda decisión que implique compras militares de gran magnitud:

1. La declaración política (Premier / Ejecutivo)
2- La viabilidad financiera (MEF, presupuesto, deuda)
3- La aprobación legal (Congreso de la República)

Que el Premier diga que “tenemos que tener capacidad disuasiva” no equivale a tener el dinero, tener el financiamiento estructurado, ni tener la autorización legal para endeudarse. No equivale a que la nación financie proyectos sin sustento ni cuestionamiento público.

Esto es el ABC de la administración del estado peruano, no una simple opinión.

En definitiva que se exprese una necesidad y encuentre eco mediante una autoridad política es completamente diferente a tener financiamiento aprobado.

Es fácil de comprender......pero no para los propagandistas, a estos las tripas se les contraen cuando su narrativa se estrella ante la verdad.

En el Perú compras estratégicas de este tamaño requieren ley, decreto supremo, aval del MEF y aprobación congresal.

Usar la frase: “si te lo dice el Premier…” como “prueba” de que el dinero existe es una falacia de autoridad, emitida por un tipo básico.

No, el dinero no existe, no sabemos si podemos financiar este proyecto, si quieren financiamiento tendrán que sustentar su deseo institucional CON NUMEROS EN LA MANO, COMPARANDO ESCENARIOS Y SISTEMAS y demostrando que es necesario y viable.

Así funciona esto.

Ahora, el recurso del pillo, del tramposo evidenciando mas falacias de hombre de paja mas ataques personales... yo no he dicho:

“no compremos nada”

Lo que vengo diciendo, con razón y sustento es que no que no alcanza el FONDES, que el presupuesto corriente de defensa está colapsado, que esto obliga a endeudamiento externo, y que eso abre un debate político y técnico serio.

....además de consideraciones doctrinales del propio EP que no están nada claras.

¿Se compruebe entonces las estrategias baratas y simplonas de este club de personalidades para manipular a la lectoría?

A parte de cultivarse en defensa, se les está enseñando cómo desbaratar a este "sistema"......no hay pierde.

Estructuren su mente y la forma de pensar SIEMPRE.

El punto que estos "sres" no quieren tocar es que si el dinero no está en el presupuesto y el FONDES no alcanza, entonces:

hay que endeudarse

hay que pasar por el Congreso

hay que justificar doctrinalmente esta necesidad

hay que presentar costo por ciclo de vida

Eso convierte el tema en política de Estado, no en wishlist militar, en las típicas listas de supermercado de Jrivera.


Saludos estimada comunidad.

[Giancarlo_HG.]

JAJAJAJA

Cuando la respuesta empieza atacando la vida social, la universidad y termina en emojis ridículos, ya dejó claro que no tienes argumentos propios.

Nadie está negando que existan leyes, PIPs o estudios desde 2012; pero copiar y pegar, repetirlos hasta el cansancio como sustento de "debate" no es análisis, es copiar el marco legal como si eso reemplazara la evaluación económica real.

Luego, invocar “décadas de estudios” no demuestra viabilidad, solo evidencia incapacidad de decidir y priorizar en un país con recursos finitos. Y pedir cifras “al día” como prueba de autoridad, mientras evita explicar -y cuestionar- cómo se financia sosteniblemente un sistema complejo sin estrangular el presupuesto operativo, no es debate, es humo y ese humo esconde serias limitaciones intelectuales y de conocimiento ya detectados por toda la comunidad de foros.

Cuando quieras discutir costos de ciclo de vida, fases de adquisición y trade-offs reales, hablamos; mientras tanto, lo único básico aquí es confundir acumulación de normas con pensamiento crítico.

.....cuando no te da para más .......¡llegamos a esto!

Saludos