JRIVERA escribió:Si bien la misión de los tanques es apoyo de fuego...
Saludos,
JRIVERA
me imagino que los tanquistas del foro deben estar en shock con esta afirmación... 
UYYY..pie en altoJRIVERA escribió:Si se cae esta propuesta, como parece que va a suceder y no se adquiere nada de nada, que crees que piense de los negociadores militares peruanos, se me vienen a la mente licitaciones con ganador incluido que se han ido abajo (defensa antiaérea, fusiles, etc) no se, pero parece que el personal negociador ya de por si es un problema.
El último en salir que apague la luz y cierre la puerta.
Saludos,
JRIVERA
P.D. se esta discutiendo la adquisición de los Strykers y tu me sales con tus MBT's
Lo dejo ahí
Hola J,JRIVERA escribió:Evidentemente hay razones para pensar que de adquirirse los Strykers en esa cantidad y por ese monto, se estaría renunciando por el momento a los MBT´s.
Terriblemente errado tu punto de vista.Monchito escribió:Como lo dije, y no hay que ser pitoniso en esto. La situación, especialmente política en el Perú, no da para compras. Acabamos de ver al canciller presuroso desmentir toda intención del gobierno de compra de armas, como quien lanza desesperado un balde de agua a un amago de incendio. Se imaginan la delicia que sería para el fujimorismo, los apristas y prensa interesada un anuncio así, en este momento? Lo redituable que seria criticar la compra de armas cuando en el norte están con el agua al cuello, en Ica perdiendo cultivos, el Niño pasando de débil a moderado.
El gobierno esta pasando a un situación delicada, ya estamos entrando a una etapa donde se pone en duda la gobernabilidad. Quizá se tenga noticias mas adelante, si es que el gobierno puede capear el temporal, reconstituir el gabinete y exponer algunos logros. Ojala haya suerte.
Y hay gente pensando en Super Hornets, nisiquiera en nuestro momento de mayor crecimiento con 8% nuestros políticos completaron los requerimientos del Nucleo Básico de Defensa, en fin...
Saludos.
Que te puedo decir, inclusive al final dices que deberia informarme y bla bla bla, pero al parecer tu ni lees periódicos.Lo que se vive en el norte si bien es un fenomeno climatico a normal esta muy lejos de ser calificado como "El niño", y mucho menos tildarlo de moderado, solo los alarmistas de la oposicion y los periodistas "mermeleros" fieles a estos usan ese termino ¿tu no eres parte de alguno de esos grupos verdad?
Es que supuestamente se habia asignado un presupuesto para la adquisición de Vehículos Blindados y Tanques, si gastas el total de ese monto solo en Vehículos Blindados, pues como que dejas de lado los Tanques.Anderson escribió:Hola J,JRIVERA escribió:Evidentemente hay razones para pensar que de adquirirse los Strykers en esa cantidad y por ese monto, se estaría renunciando por el momento a los MBT´s.
Una cosa no excluye a la otra. Y son equipos para misiones totalmente diferentes. Llevandolo a un ejemplo más extremo, es como decir que por la compra de munición se estaría renunciando a la compra de helicópteros. ¿WTF? Nada que ver una cosa con la otra.
Que bien que en España tengan sus Leopard 2A6 que definen batallas.tercioidiaquez escribió:Los tanques que hacen apoyo de fuego se llaman ATP (artilleria)...
Sí, bastante bien.Que bien que en España tengan sus Leopard 2A6 que definen batallas.
Ya, ¿Y a quien hacen el apoyo de fuego? Porque si los MBT, ya sean Leo2A6 o T-55 los usas como elemento de apoyo, ¿Quien se encarga de maniobrar?Pero en el Perú solo tenemos los T-55, que en la actualidad solo pueden hacer apoyo de fuego, en el mejor de los casos
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados