Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
Control
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 10 May 2008, 06:13

Mensaje por Control »

Hola Fena,

Código: Seleccionar todo

Ahora, lo de los F16 B50 adicionales para el Grupo 3 es un cry du coeur de toda la fuerza,


Comparto contigo esto.

Código: Seleccionar todo

los pajaros que tienen ahora en Iquique son muy pocos. 


En esto no estoy muy seguro. Ya que si pensamos que las unicas amenazas son Bolivia y Peru... yo diria que si son suficientes. (opinion muy personas) :noda:

...Ahora creo que en vez de comprar en ESTE MOMENTO F-16 B-50 seria mejor reemplazar el Condor (preferencia...dos menores)

Slds.


Torobianco
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 10 Dic 2008, 00:27

Mensaje por Torobianco »

Estimados,
Quizá se podría optar por una solución compuesta.

Es decir, por una parte incrementar el número de fighters F16 y por otra mudar el equipamiento del Condor a una plataforma más moderna (i.e. Boeing 747).

Imagen
Imagen

Saludos


Servid de ejemplo a vuestros hombres, tanto en el terreno militar como en la vida privada. E. Rommel
MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Lucho_Pistolas escribió:
Control escribió:
Estimado Lord,
Habia escuchado lo mismo. Es mas habia escuchado que se informaria "oficialmente" fin de este mes la compra de los MLU's pero como bien tu dices con los comentarios del"Donnadie" (me gusto esa) se decidio esperar hasta que se "calmen "las aguas (yea...la que algun dia eso acontecera).

Slds.


Cuatro frases que generaron miedo a una nacion... ojala y puedan comprar todo lo que quieren, asi cuando el cobre baje terminaran mas endeudados de lo que ya estan... :lol: :mrgreen: :lol: :mrgreen: :lol: :mrgreen:


Segun tengo entendido de que solamente 12 aviones MIG-29 van a tener un upgrade!

Como lo van a hacer para enfrentarseles a las docenas de aviones F-16 que la FACH tiene? Y eso de que van a llegar mas! :lol:


MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Feña2 escribió:Todo eso es medio raro, aunque si los F5 están con problemas no sería una mala idea darlos de baja ya y reemplazarlos por F 16 ya que sería más costo - eficiente que mandarlos al taller de chapa y pintura :lol:

Ahora, lo de los F16 B50 adicionales para el Grupo 3 es un cry du coeur de toda la fuerza, de esta manera esta unidad podría tener mejores indices operativos, los pajaros que tienen ahora en Iquique son muy pocos.

En cuanto a la oportunidad de las compras, las FFAA chilenas tienen una muy respetable cantidad de dinero ahorrado en su cuenta de adquisiciones (se ha informado de cifras alrededor de los US$ 3.500 millones), si a esto sumamos que los estados europeos estarán haciendo esfuerzos para hacer caja, bueno, puede ser una excelente oportunidad para adquirir los materiales que faltan y terminar los procesos de re-equipamiento de las FFAA.

En esto no hay nada raro, es lo mismo que haría cualquier empresa en la misma situación, si la crisis te pilla bien parado y tienes plata para invertir, conviene comprar a precios de descuento ...

salu2


Segun lo que se ha sabido, es que URUGUAY estaria interesada junto a ECUADOR en tener estos aviones en sus filas.

Veamos algunas fotografias:


Imagen

Imagen

Imagen

Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!

Saludos,


AMRAAM_88
Sargento
Sargento
Mensajes: 223
Registrado: 14 Sep 2008, 22:11
Ubicación: Murcia

Mensaje por AMRAAM_88 »

MX78 escribió:Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!

Saludos,

Supongo que en esa afirmacion,te ha faltado la parte de"..Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas(Sin demasiados recursos)el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!..",ya que cualquier fuerza aerea medianamente decente y con los suficientes recursos como para adquirir aeronaves nuevas,sean estas del tipo que sean,no creo que se fijaran en estos aviones,los cuales tienen cerca de 40 años de diseño a sus espaldas.. :roll:
.No obstante,he de decir que los Tigre III de Chile,si bien son inferiores a cualquier avion moderno existente hoy dia,como sin ir mas lejos los mismos Viper operados por su misma fuerza aerea,o cualquier avion del estilo de un f-18,Rafale o Eurofighter entre otros,poseen aun unas muy buenas capacidades,dentro de su categoria en cuanto a sensores y a armamento utilizado. :noda:

SALUDOS!!


Avatar de Usuario
Conqueror
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2651
Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
Ubicación: Viña del Mar, Chile
Chile

Mensaje por Conqueror »

AMRAAM_88 escribió:
MX78 escribió:Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!

Saludos,

Supongo que en esa afirmacion,te ha faltado la parte de"..Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas(Sin demasiados recursos)el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!..",ya que cualquier fuerza aerea medianamente decente y con los suficientes recursos como para adquirir aeronaves nuevas,sean estas del tipo que sean,no creo que se fijaran en estos aviones,los cuales tienen cerca de 40 años de diseño a sus espaldas.. :roll:
.No obstante,he de decir que los Tigre III de Chile,si bien son inferiores a cualquier avion moderno existente hoy dia,como sin ir mas lejos los mismos Viper operados por su misma fuerza aerea,o cualquier avion del estilo de un f-18,Rafale o Eurofighter entre otros,poseen aun unas muy buenas capacidades,dentro de su categoria en cuanto a sensores y a armamento utilizado. :noda:

SALUDOS!!

Es decir, según lo que tú escribes, que en Sudamérica (Ni hablar de Centroamérica) el 90% de los países no tendrían Fuerzas Aéreas "medianamente decentes"......A más de alguno no le vá a gustar tu afirmación......pero no deja ser muy cercana a la verdad.
Y siendo MUY objetivo, es un hecho cierto que en el barrio las úbicas aeronaves netamente superiores a los F-5E TIII+ (como sistema de armas) son.....los F-16 de la FACh.....el resto, aunque algunos teóricamente vuelen más alto o más rápido o sean algo más modernos, o bien no vuelan, o no tienen armas o están sin mantenimiento.


"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
casper
Comandante
Comandante
Mensajes: 1522
Registrado: 14 Sep 2008, 22:33

Mensaje por casper »

Conqueror escribió:
AMRAAM_88 escribió:
MX78 escribió:Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!

Saludos,

Supongo que en esa afirmacion,te ha faltado la parte de"..Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas(Sin demasiados recursos)el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!..",ya que cualquier fuerza aerea medianamente decente y con los suficientes recursos como para adquirir aeronaves nuevas,sean estas del tipo que sean,no creo que se fijaran en estos aviones,los cuales tienen cerca de 40 años de diseño a sus espaldas.. :roll:
.No obstante,he de decir que los Tigre III de Chile,si bien son inferiores a cualquier avion moderno existente hoy dia,como sin ir mas lejos los mismos Viper operados por su misma fuerza aerea,o cualquier avion del estilo de un f-18,Rafale o Eurofighter entre otros,poseen aun unas muy buenas capacidades,dentro de su categoria en cuanto a sensores y a armamento utilizado. :noda:

SALUDOS!!

Es decir, según lo que tú escribes, que en Sudamérica (Ni hablar de Centroamérica) el 90% de los países no tendrían Fuerzas Aéreas "medianamente decentes"......A más de alguno no le vá a gustar tu afirmación......pero no deja ser muy cercana a la verdad.
Y siendo MUY objetivo, es un hecho cierto que en el barrio las úbicas aeronaves netamente superiores a los F-5E TIII+ (como sistema de armas) son.....los F-16 de la FACh.....el resto, aunque algunos teóricamente vuelen más alto o más rápido o sean algo más modernos, o bien no vuelan, o no tienen armas o están sin mantenimiento.


Weeepaaa..

Se te fueron los Su-30 Venezolanos y los Mig-29 Peruanos (Despues de actualizados).

Eso no fue MUY objetivo.

saludos


Dios, Federacion, Orden y Progreso.
AMRAAM_88
Sargento
Sargento
Mensajes: 223
Registrado: 14 Sep 2008, 22:11
Ubicación: Murcia

Mensaje por AMRAAM_88 »

Vaya, ya veo que mi mensaje anterior no ha pasado inadvertido y ha causado cierto revuelo entre los aqui presentes,cuando ni mucho menos esa era mi intencion.. :shock: .

Pues nada como dijo mi amigo Jack,¡¡Vamos por partes!! :wink:

Conqueror escribió:Es decir, según lo que tú escribes, que en Sudamérica (Ni hablar de Centroamérica) el 90% de los países no tendrían Fuerzas Aéreas "medianamente decentes"......A más de alguno no le vá a gustar tu afirmación......pero no deja ser muy cercana a la verdad.
Y siendo MUY objetivo, es un hecho cierto que en el barrio las úbicas aeronaves netamente superiores a los F-5E TIII+ (como sistema de armas) son.....los F-16 de la FACh.....el resto, aunque algunos teóricamente vuelen más alto o más rápido o sean algo más modernos, o bien no vuelan, o no tienen armas o están sin mantenimiento.

Evidentemente creo que quedaba claro en mi mensaje que cuando hacia referencia a lo de unas fuerzas aereas "medianamente decentes",lo hacia con las miras puestas en un escenario global,y no particular,en este caso Sudamerica,ya que lo que me hizo gracia del comentario de MX-78 es que en vez de parecer que hablaba sobre un F-5, lo hacia de un Raptor o de un Eurofighter por poner un ejemplo. :roll:

No pretendi,herir la sensibilidad de ningun compañero chileno con mi comentario,ya que no lo hice con esa intencion.De hecho,como dije,el F-5 Tigre III que posee Chile, dentro de sus logicas "limitaciones" respecto a otros aviones mas recientes y modernos,me parece que mantienen unas capacidades bastante importantes y nada desdechables a dia de hoy.
Esto ultimo a lo que hago referencia,ademas ha quedado demostrado en diversas maniobras militares relativamente recientes en donde los pilotos brasileños,con una maquina muy similar a la chilena,han conseguido poner en serios aprietos a otras aeronaves "tecnicamente superiores". :noda:

Torobianco escribió:Pero bueno, bueno... qué mala consejera y qué pésima embajadora es la soberbia.

Lo que ha indicado usted es algo muy similar a lo que se dice habitualmente en el mundo de los negocios sobre los profesionales españoles -especialmente por parte de ejecutivos estadounidenses, ingleses, alemanes y franceses. Ni hablar de lo que se comenta sobre los profesionales españoles de provincias o pueblos alejados de las grandes ciudades.

Me perdonará usted pero me parece que las cosas se deben decir y entender en su contexo y, en este sentido, permítame apuntar que nos encontramos en el apartado de Fuerzas Armadas de Latinomérica. Por lo tanto el comentario de MX78 es perfectamente válido.

Tengo la mejor impresión de los profesionales españoles, en todos los ámbitos, y es justamente por esto que me he sentido obligado a comentar su post -pues no coincide en nada con lo que suelo escuchar de boca de sus compatriotas.

Propongo altura de mira y felices fiestas para todos.

Hola Torobianco,lamento sinceramente que con mi anterior mensaje te haya podido dar esa sensacion,la de sobervia a la que hacias referencia,ya que sinceramente no hay cosa que mas deteste en esta vida, que eso precisamente. :?

Sinceramente me gustaria que no me hablases de Usted,ya que probablemente y con casi total probabilidad sere mas joven que tu,ademas de que creo que no esta nada mal el que haya algo de distension y cierta informalidad a la hora del trato en este foro. :wink:

Con respecto a tu comentario acerca de los ejecutivos españoles,supongo que te habras dejado llevar por la pasion del momento,asi que sinceramente creo que no me voy a poner a tu altura.Lo unico que tengo que decir al respecto,es que como en todos lados habra de todo,desde mejores profesionales hasta peores,desde personas sobervias hasta las que no lo son,y asi con otros tantos caracteres que podriamos seguir nombrando,pero desde luego si conoce un poco a los españoles como asi parece sucede por las palabras que ha expresado,sabra que es muy dificil establecer un modelo tipo que defina la personalidad de la sociedad española en general,por ejemplo,o la clase empresarial en particular como en este caso,ya que somos un pais de grandes contrastes en todos los aspectos.
Otra cosa que me ha hecho bastante gracia en ese segundo parrafo,ha sido tu ultima frase.. :roll: Lo mas probable es que lo hayas hecho en referencia a mi,pero lo cierto es que si miras mi perfil podras ver que soy de Murcia,una ciudad situada al sureste de España.Esta ciudad tiene el "honor",por decirlo de alguna manera,de ser la septima ciudad mas grande de este pais con una poblacion que supera los 400.000 habitantes,asi que poco o nada tiene de "pueblo".. :wink:

Por ultimo y para finalizar,he de decir que mi mensaje es tambien perfectamente valido si se capta desde el principio el contexto al que intentaba hacer referencia,el cual ya lo he mencionado un par de lineas mas arriba,pero quizas ha sido fallo fio el no tener en cuenta que,efectivamente estamos en el Apartado de las Fuerzas Armadas de Latinoamerica y se podia llegar a inducir a algun tipo de error en cuanto a la comprension del mensaje y su correcto significado.

SALUDOS!!


Avatar de Usuario
Batalla de Matasiete
Coronel
Coronel
Mensajes: 3650
Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
Ubicación: Venezuela

Mensaje por Batalla de Matasiete »

Torobianco escribió:Estimados,
Quizá se podría optar por una solución compuesta.

Es decir, por una parte incrementar el número de fighters F16 y por otra mudar el equipamiento del Condor a una plataforma más moderna (i.e. Boeing 747).




¿No habras querido decir: 767?


Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6067
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

casper escribió:
Conqueror escribió:
AMRAAM_88 escribió:
MX78 escribió:Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!

Saludos,

Supongo que en esa afirmacion,te ha faltado la parte de"..Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas(Sin demasiados recursos)el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!..",ya que cualquier fuerza aerea medianamente decente y con los suficientes recursos como para adquirir aeronaves nuevas,sean estas del tipo que sean,no creo que se fijaran en estos aviones,los cuales tienen cerca de 40 años de diseño a sus espaldas.. :roll:
.No obstante,he de decir que los Tigre III de Chile,si bien son inferiores a cualquier avion moderno existente hoy dia,como sin ir mas lejos los mismos Viper operados por su misma fuerza aerea,o cualquier avion del estilo de un f-18,Rafale o Eurofighter entre otros,poseen aun unas muy buenas capacidades,dentro de su categoria en cuanto a sensores y a armamento utilizado. :noda:

SALUDOS!!

Es decir, según lo que tú escribes, que en Sudamérica (Ni hablar de Centroamérica) el 90% de los países no tendrían Fuerzas Aéreas "medianamente decentes"......A más de alguno no le vá a gustar tu afirmación......pero no deja ser muy cercana a la verdad.
Y siendo MUY objetivo, es un hecho cierto que en el barrio las úbicas aeronaves netamente superiores a los F-5E TIII+ (como sistema de armas) son.....los F-16 de la FACh.....el resto, aunque algunos teóricamente vuelen más alto o más rápido o sean algo más modernos, o bien no vuelan, o no tienen armas o están sin mantenimiento.


Weeepaaa..

Se te fueron los Su-30 Venezolanos y los Mig-29 Peruanos (Despues de actualizados).

Eso no fue MUY objetivo.

saludos


uffff hay muchos candidatos para darle una zurra al mal llamado TigreIII...

para empezar los citados (Su-30MK2 y MiG-29SE con R-77 le da una revolcona)

luego vienen los primo-hermastros F-5Br... y los primis lejanos KfirCE (que con el mismo armamento y electronica, tienen mejor desempeño BVR por su envolvente de vuelo)

y el Mirage2000C-4 con SuperR.530 y el RDI no es algo que sea joda, viteh...

y aun asi, tiene que aplicar todas sus virtudes para poder superar a un F-16A+PIV o un MiG-29 con R-27.

y el futuro no es mu alentador (KfirC-10 colombianos con PV y derby, rafales brasileños y Su-35 venezolanos y MiG-29SMT peruanos)

esa es la verdadera razon que le quieran dar matarile al pobrecito avioncito en la FACh.


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Torobianco
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 10 Dic 2008, 00:27

Mensaje por Torobianco »

Vale AMRAAM. Todo bien. No pasa nada y gracias por tomarte el tiempo para responder en detalle. *Nótese el trato de "tú" :wink:

En cualquier caso, me queda claro que en esto de los foros es todo un tema (y una habilidad a desarrollar /mejorar) el interpretar el ánimo o sentido de algunas de nuestras redacciones.

Saludos


Servid de ejemplo a vuestros hombres, tanto en el terreno militar como en la vida privada. E. Rommel
MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

uffff hay muchos candidatos para darle una zurra al mal llamado TigreIII...

para empezar los citados (Su-30MK2 y MiG-29SE con R-77 le da una revolcona)


El F-5 III quizas sea inferior a los SU-30, pero los MIG-29 del PERU solo podrian darselas a este con sus R-77, si fuera un dog-fight sin estos misiles, permiteme decirte de que el F-5 tiene muchas que ganar! Este es uno de los motivos, por el cual la FACH "NO" se apuro a darle de baja en los 90's.

luego vienen los primo-hermastros F-5Br... y los primis lejanos KfirCE (que con el mismo armamento y electronica, tienen mejor desempeño BVR por su envolvente de vuelo)


Los F-5 BR. son iguales a los F-5 III de CHILE, solo tienen como unas tres o cuatro cosas de diferencias, y algunas son nada realmente. Los aviones brasileiros NO tienen los cascos HUD, que es una ventaja enorme para los F-5 chilenos.

El KFIR que tiene COLOMBIA es el C2, y NO tiene gran cantidad de misiles modernos.

y el Mirage2000C-4 con SuperR.530 y el RDI no es algo que sea joda, viteh...


Los franceses ya fueron a CHILE con sus MIRAGE 2000 y les fue bastante mal en los dog-fights. Eso si de que se limitaron los usos de ciertos misiles.

Lo mismo sucedio con los F-14 de los EEUU's cuando fueron a CHILE. Se limitaron los misiles, porque CHILE "NO" los tenia y la FACH derribo como 50 aviones americanos contra unos 15 por parte de ellos.

Despues los indues les hicieron lo mismo a los americanos, pero esto es otra historia. No me pregunten donde tengo los datos... pero mas que alguien (chileno) sabe a lo que me refieron con los ejercicios que se hicieron con los americanos en el norte (y franceses).

y aun asi, tiene que aplicar todas sus virtudes para poder superar a un F-16A+PIV o un MiG-29 con R-27.

y el futuro no es mu alentador (KfirC-10 colombianos con PV y derby, rafales brasileños y Su-35 venezolanos y MiG-29SMT peruanos)

Eso es a futuro!!! Cierto?

esa es la verdadera razon que le quieran dar matarile al pobrecito avioncito en la FACh.


La burla es de los ignorantes...

BRASIL quizo comprar estos aviones, pero NO se les vendieron. BRASIL tiene los suyos y por algo sera... no es asi?

ECUADOR, URUGUAY han demostrado interes en este avion... Si el F-5 pudiera lanzar los AMRAAMs, entonces, como estarian en un dog-fight???

Saludos,


MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Torobianco escribió:
AMRAAM_88 escribió:
MX78 escribió:Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas! Saludos,


Supongo que en esa afirmacion,te ha faltado la parte de"..Como les gustaria a muchas Fuerzas Aereas(Sin demasiados recursos)el poder tener estos aviones en sus filas y con sus tecnologias incluidas!..",ya que cualquier fuerza aerea medianamente decente y con los suficientes recursos como para adquirir aeronaves nuevas,sean estas del tipo que sean,no creo que se fijaran en estos aviones,los cuales tienen cerca de 40 años de diseño a sus espaldas.. :roll:
.No obstante,he de decir que los Tigre III de Chile,si bien son inferiores a cualquier avion moderno existente hoy dia,como sin ir mas lejos los mismos Viper operados por su misma fuerza aerea,o cualquier avion del estilo de un f-18,Rafale o Eurofighter entre otros,poseen aun unas muy buenas capacidades,dentro de su categoria en cuanto a sensores y a armamento utilizado. :noda:
SALUDOS!!


Pero bueno, bueno... qué mala consejera y qué pésima embajadora es la soberbia.

Lo que ha indicado usted es algo muy similar a lo que se dice habitualmente en el mundo de los negocios sobre los profesionales españoles -especialmente por parte de ejecutivos estadounidenses, ingleses, alemanes y franceses. Ni hablar de lo que se comenta sobre los profesionales españoles de provincias o pueblos alejados de las grandes ciudades.

Me perdonará usted pero me parece que las cosas se deben decir y entender en su contexo y, en este sentido, permítame apuntar que nos encontramos en el apartado de Fuerzas Armadas de Latinomérica. Por lo tanto el comentario de MX78 es perfectamente válido.

Tengo la mejor impresión de los profesionales españoles, en todos los ámbitos, y es justamente por esto que me he sentido obligado a comentar su post -pues no coincide en nada con lo que suelo escuchar de boca de sus compatriotas.

Propongo altura de mira y felices fiestas para todos.

Un saludo


Es mejor no hacer caso!!!

Saludos,


MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

El estimado SNAKEONE me pidio que posteara este video sobre un F-16.

Aqui vamos!

http://programas.tvn.cl/animalnocturno/2008b/


Saludos,


do335
Cabo
Cabo
Mensajes: 101
Registrado: 05 Ene 2005, 14:50

Mensaje por do335 »

:shot: No hay que rasgar vestiduras ni caer en Nacionalismos por un avión que se compro y modernizo en un tiempo donde Chile se encontraba con múltiples embargos.

El f-5 cumplió un rol muy destacado en la historia de la FACH, ya que en el contexto histórico donde se desarrollo permitió un crecimiento muy importante para ENAER.

El solo debe compararse con los aviones con que si tuvo que competir: llámese Mig-29 y A-4AR, lo demás es caer en quién la tiene mas grande.

Por último faust, en buena onda, deja la pedantería, comentarios como los de los avioncitos molesta, te creo un tipo bastante capaz para caer en descalificaciones esteriles.

Un saludo y que pasen unas Felices Fiestas junto a los suyos!!!

do


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot], ramaeschlimann y 1 invitado