Fuerzas Armadas de Argentina

[unbinilium]

Considerando que los F-16 que acaba de adquirir Argentina, no se ha anunciado que van a portar misiles antibuques, la importancia de los SUE/SUEM podría cobrar sentido (si los logran poner en condición operativa).

Dentro de la realidad argentina, los F-16 se destinarían a tareas de interceptación (y objetivos terrestres capitales), los A-4 para ataques al suelo y los SUE/SUEM ataques navales.

[linotipe]

A medio plazo si conseguís mantener en vuelo los 24 y comprar sistemas de armas decentes os podéis dar por contentos.
Es el único sistema de armas viable que vais a disponer... lo de los aviones de ataque a tierra hace muchos años que no existe en ninguna fuerza aérea como especialización y lo de ataque naval... mas os vale adquirir un buen misil antibuque que puedan desplegar los F16.
Tampoco creáis que habéis comprado la estrella de la muerte.
Es un buen avión y con horas de vuelo remanentes, pero los que os tienen que llegar tienen 40 años y en las fuerzas aéreas de primer nivel estan de salida y vosotros acabáis de comenzar con el. Los ingleses tienen ya de salida los Eurofighter tranche 1 y son un avión bastante mas moderno.
Podréis tenerlo plenamente operativo en tres o cuatro años. Para entonces dudo que vuelen los A4 y mucho menos los SE y eso pendiente de ver que sistemas de armas os permiten los USA.

[unbinilium]

Saludos

A medio plazo si conseguís mantener en vuelo los 24 y comprar sistemas de armas decentes os podéis dar por contentos.
Es el único sistema de armas viable que vais a disponer... lo de los aviones de ataque a tierra hace muchos años que no existe en ninguna fuerza aérea como especialización y lo de ataque naval... mas os vale adquirir un buen misil antibuque que puedan desplegar los F16.
Tampoco creáis que habéis comprado la estrella de la muerte.
Es un buen avión y con horas de vuelo remanentes, pero los que os tienen que llegar tienen 40 años y en las fuerzas aéreas de primer nivel estan de salida y vosotros acabáis de comenzar con el. Los ingleses tienen ya de salida los Eurofighter tranche 1 y son un avión bastante mas moderno.
Podréis tenerlo plenamente operativo en tres o cuatro años. Para entonces dudo que vuelen los A4 y mucho menos los SE y eso pendiente de ver que sistemas de armas os permiten los USA.

Tienes mucha razón.

Claro fue una proyección especulativa mía, en caso de que por alguna razón logren volar los tres modelos al mismo tiempo

[Cartaphilus]

Si tienes un avión que hace las tres cosas, ¿para qué quieres mantener dos, con la cadena logística muerta y sin más usuarios? A ver si la FAA y el COAN abandonan esa actitud prehistórca y retrógrada que veo que siguen manteniendo. Un F-16 puede llevar perfectamente un Maverick, un Harpoon o una GBU. Y a tomar por saco los Super Etendard y los A-4. Que con la maldita "mística" de las Malvinas, van a estar luchando por mantener en servicio Scooters y SuE hasta el final de los tiempos.

Dentro de la realidad argentina, los F-16 se destinarían a tareas de interceptación (y objetivos terrestres capitales), los A-4 para ataques al suelo y los SUE/SUEM ataques navales.

Sí, dentro de la realidad de un país que ha ejecutado la autodestrucción de su aviación de combate y su aviación naval. Mejor olvidar las doctrinas de los años 50, cuando no había aviones multipropósito, y cuando la FAA y la ARA se odiaban. Bueno, hoy se siguen odiando, aunque sí hay aviones multipropósito.

[unbinilium]

Saludos

Si tienes un avión que hace las tres cosas, ¿para qué quieres mantener dos, con la cadena logística muerta y sin más usuarios? A ver si la FAA y el COAN abandonan esa actitud prehistórca y retrógrada que veo que siguen manteniendo. Un F-16 puede llevar perfectamente un Maverick, un Harpoon o una GBU. Y a tomar por saco los Super Etendard y los A-4. Que con la maldita "mística" de las Malvinas, van a estar luchando por mantener en servicio Scooters y SuE hasta el final de los tiempos.

Dentro de la realidad argentina, los F-16 se destinarían a tareas de interceptación (y objetivos terrestres capitales), los A-4 para ataques al suelo y los SUE/SUEM ataques navales.

Sí, dentro de la realidad de un país que ha ejecutado la autodestrucción de su aviación de combate y su aviación naval. Mejor olvidar las doctrinas de los años 50, cuando no había aviones multipropósito, y cuando la FAA y la ARA se odiaban. Bueno, hoy se siguen odiando, aunque sí hay aviones multipropósito.

Tienes razón, pero recuerda que digo "dentro de la realidad argentina"

[Anderson]

Definitivamente el Community Manager del MinDefensa necesita ser despedido:

https://twitter.com/MinDefensa_Ar/statu ... 9770315853

[unbinilium]

Definitivamente el Community Manager del MinDefensa necesita ser despedido:

https://twitter.com/MinDefensa_Ar/statu ... 9770315853

El propio ministro de la defensa (no sólo el comunity manager de las RR.SS. del ministerio de la defensa argentino), se plegó a esta información de los menganos balances militares de esa tal organización, y esta tambien en su propia cuenta personal de X.

Saludos

[Anderson]

El Gasto en Defensa de Argentina durante 2025 fue de los más bajos del mundo según el nuevo informe anual del SIPRI

https://www.zona-militar.com/2026/04/27 ... del-sipri/

Según la metodología del instituto sueco, Argentina invirtió en 2025 aproximadamente 3.731 millones de dólares en defensa, equivalentes al 0,56% de su Producto Bruto Interno —una cifra que lo coloca en el grupo de los países con menor carga militar del mundo, por debajo del promedio global del 2,5% del PBI y muy por debajo de todos sus vecinos de la región.

A ver si esto tambien lo replica el MinDefensa argentino...

[Andrés Eduardo González]

Y, supuestamente, para revertir eso...

El Presidente Javier Milei firmó el Decreto 314/2026 que pone en marcha el Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino, más conocido como Plan ARMA.

De esta manera, se establece un nuevo esquema de financiamiento para la Defensa Nacional. A partir de ahora, el 10% de lo recaudado por la venta, alquileres o privatizaciones de bienes del Estado será destinado al re-equipamiento, modernización y recuperación de capacidades de las Fuerzas Armadas.

Además, cuando se trate de bienes propios de las Fuerzas, el 70% de lo recaudado se destinará directamente al sistema de defensa.

Esta medida se enmarca en un proceso de fortalecimiento de las Fuerzas que permitió avanzar en la incorporación de nuevos sistemas y en el desarrollo de las capacidades de vigilancia, control y apoyo logístico.

https://x.com/Voceria_Ar/status/2051331646041846181

[Col Raspeguy]

Muchos proyectos quedarán por el camino. Los F16 serán el "elefante blanco" de la defensa argentina.

Recorte presupuestario a las Fuerzas Armadas
Mediante la Decisión Administrativa 20/2026 publicada el día de hoy en el Boletín Oficial el Gobierno Nacional dispuso recortes de fondos para distintas áreas del Estado.
En lo que respecta al sector de defensa se dispuso un recorte de casi 50.000 millones de pesos (US$ 35M) con impacto directo en el adiestramiento y el alistamiento.
El mayor recorte nominal correspondió a la Fuerza Aérea, cuyo Programa 16 de alistamiento operativo perdió $16.500 millones en bienes de uso y equipos militares (US$ 11,8M).
En segundo lugar, quedó el Ejército, con una disminución de $12.622 millones (US$ 9M) destinada al equipamiento de transporte, comunicaciones y maquinaria de producción militar.
La Armada por su parte registró una poda neta de $15.220 millones (US$ 8,4M) en su alistamiento operativo.

[Yoshi よし]

El Ministro de Defensa de Brasil visitó recientemente Argentina para negociar la venta de submarinos y cargueros.

Los submarinos Scorpène, cuya compra se negoció con Argentina, podrían construirse en Brasil, según Múcio.
...
"Múcio viajó a Argentina para impulsar las negociaciones relativas a la venta, financiación y construcción de los buques.

La propuesta también incluye ofrecer a la Fuerza Aérea Argentina el avión de carga militar KC-390 Millennium, de Embraer."

https://www.naval.com.br/blog/2026/06/0 ... diz-mucio/