Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
A Perú le estan vendiendo 244 misiles, imagino que asociado a 24 posiciones de tiro, de la misma versión MR que la versión solicitada por España.
España esta adquiriendo SPIKE LR.
El Ejercito del Perú confirmo la posible adquisición de 244 misiles antitanque Spike MR con 24 puestos de tiro
entonces nos vamos entendiendo, Peru esta comprando la version MR.
Fabricados por Rafael Advanced Defense Systems (Israel), son de guiado electro óptico (CCD) e infrarrojo (IR), pudiendo utilizarse en la modalidad dispara y olvida o bien dispara, observa y actualiza.
no es tan exacto, en su version normal el MR solo es F&F, las otras funciones sopn propias de la version LR.
peeero, (siempre hay un pero), existe una opcion a pedido para el MR que puede incorporar la funciones Fire observe & update.
salud
lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
Bueno hay que aclarar algo que el tal paez no dice. Estos procesos de adquisición han pasado por el SNIP por el MEF y toda la burocracia encargada de supervisar las adquisiciones del estado. Se olvida tambien que junto a los misiles y estaciones de tiro vendran simuladores, cursos de entrenamiento y otros items asociados a la introducción del sistema.
Mira Ecuador, parece que quieren incorporar Leo´s 1, ya nos fregaron el escenario pues, nuestros AMX 13 son inservibles ante esos MBT´s , necesitamos mas unidades de ATGM´s, mas posiciones de tiro......y con esos numeritos
JAJAJAJA perdon lanzarle un Kornet o un Spike a un Leo I ya pues no te pases con el viejo Malyutka o a la mucho un Konkurs y chau.
Pero pedir Spike o Kornet para ese "tanque" ya es de risa
Si Ecuador obtiene esos leo, entonces nos corresponde comprar MBTs a ATGMs. Y me refiero a que esas compras apunten al sur. Creo que con T-55 en el norte estaríamos bien, por un tiempo.
Los Spike y Kornets es obvio siempre tendrían por finalidad disuadir a los mejores tanques que están aya en el sur.
pulgoso escribió:JAJAJAJA perdon, lanzarle un Kornet o un Spike a un Leo I, ya pues no te pases, con el viejo Malyutka o a la mucho un Konkurs y chau. Pero pedir Spike o Kornet para ese "tanque" ya es de risa
Saludos
Tienes razón, vale más el Spike que el tanque.
En todo caso, no creo que Ecuador compre semejantes vejestorios, tienen muy poca utilidad para las actuales necesidades y prioridades de defensa este pais. Además la prioridad del Perú es Chile y no parece que tal situación vaya a cambiar en el corto/mediano plazo. Y la prioridad de Ecuador es la frontera norte donde no se puede meter un tanque ni a patadas.
Son 2 categorías diferentes, sería una comparación "con trampa". Para la pregunta anterior que hiciste, existe una cabeza de guerra nueva para el AT-3, termobárica y en teoría capaz de lidiar con un Leo IIA4. Saludos.
Ega Correa escribió:Esos "vejestorios" no tienen nada que envidiarle a los otros vejestorios existentes en la region
y en muchos aspectos mejores que otros vejestorios de varios países vecinos ,saludos
Es que son superiores a todos los vejestorios de LA
salu2
Para esos vejestorios con un abrelatas nos basta... bueno bromas aparte, los viejos Malyutkas los vapulean....
me gustaria si alguien pudiese comparar los AMX13 con los Leo 1...?
Hola, te hago unas preguntas y espero las respondas objetivamente, cual es el alcance de tiro maximo de un t-55 frente a un leo 1v..cual es la capacidad del sistema infrarrojo de un leo 1v frente a un t-55, el estabilizador de tiro es capaz de hacerlo en movimiento y ser certero, es decir ,¿un t-55 puede disparar a 40 klm por hora y dar en el blanco?, el blindaje del leo 1v es realmente tan deficiente, o es mas deficiente que un t55, cuales son las caracteristicas que hacen por lo que leo, mejor a un t-55 frente a un leo 1v, electronica, mecanica, infrarrojos, velocidad, blindaje, capacidad de tiro en movimiento sostenido,distancia maxima de alcance de tiro.etc.
Al final siempre salen con que el leo1 es un asco de tanque porque no tiene blindaje suficiente, y tienen razon, pero es solo uno de los detalles del bicho.
Hace tiempo leí que el leo1 fue hecho con otra mentalidad, de agilidad vs blindaje.
Pueden "cepillarse" un leo1 con una ametralladora pesada, pero en una lucha de tanques, a kilometros de distancia (como sería en el desierto), en este contexto t-55 vs leo1, tiendo a pensar que el leo1 vencería, su % de aciertos sería superior y su movilidad disparando vs la del t-55 le daría una tasa de supervivencia mejor. Aparte siempre ha estado operativo, las tripulaciones han tenido mas entrenamiento y tiempo para dominar su arma.
No es un tema tanto de si aguanta o no un spike, ninguno de los dos tanques lo aguanta, un leo2 tampoco. No me pongan al pobre bicho con un T-72, ni en un contexto de lucha asimetrica, o en emboscadas (que en estos casos pocos tanques salen indemnes) o que se yo, el leo1 está en retirada.
MOSCOW - Mikhail Pogosyan, general director of Russia's flagship fighter jet maker Sukhoi, assumed the leadership of once-rival RSK MiG Corp., the government-controlled United Aircraft Corp. (UAC) said in a press release Jan. 12.
The president of the UAC and chairman of RSK MiG's board, Alexey Fyodorov, speaking at Pogosyan's first meeting with MiG managers on Jan. 11, said his work in the capacity of MiG's general director will boost the development of the combat aviation sector within the UAC.
Pogosyan, who retained his post in Sukhoi, also occupies the posts of the first vice president of the UAC and as chairman of the boards of Sukhoi and KNAAPO, the Komsomolsk-on-Amur-based aviation plant that also produces Sukhoi family warplanes.
RSK MiG remains one of the biggest Russian aviation entities that has not yet become part of the UAC, into which the Russian government has consolidated national aviation enterprises. The company had debt of almost $1.5 billion at the end of 2008. Its financial situation was further aggravated by Algeria's decision last year to return MiG-29 fighters ordered earlier for more than $300 million.
Also, in the past several years, MiG fighters have not been procured domestically. The government has earmarked $500 million for financial help to MiG in 2009.
Pogosyan said at the meeting with MiG managers that in 2009, there will be state defense orders posted with MiG and also promised more contracts from foreign customers.
Dating back to Soviet times, MiG and Sukhoi fiercely competed for state defense orders, although MiG largely produces lighter (up to 20 tons) fighter jets, while Sukhoi rolls out heavier warplanes.
Set up in 1939, MiG employs 14,000 people and has an order backlog of about $4 billion.
