Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
GUARIPETE escribió:Del margariteño ( ñero original) "Mapurite sabe a quien pea"
¿Qué tu crees Guari, que no se actuó por miedo?
Los cablecitos te demuestran que miedo no tenían. Más bien parece que les sobraban ganas, y que respetaban más el EJE que al EBV. Lo que pasa es que al parecer intervinieron instancias de mayor relevancia, quizás grupos económicos de entidad, o porque negarlo, una advertencia explícita del gobierno USA de no hacer nada. Habrá que esperar qué se confirma, la cosa promete.
PS: ¿Esos MI-26 de ustedes todavía vuelan?
Creo que vamos a necesitar de uno para tapar un dique que se nos rompió y tiene la moral del país arruinada.
Los Mi-17 del EJC están trabajando en ello...
Y en vez de pararle bolas a Guripete (más bien porque no lee lo que opinan de Chávez en más de medio mundo); mejor lean éste artículo de El Espectador:
Los personajes del 2010 Cúpula de las Fuerzas Armadas
10. (S) Uribe said the GOC also placed a priority on high value targets and that they had achieved great results in late 2007. Finally, he said he was prepared to authorize Colombian forces to cross into Venezuela, arrest FARC leaders, and bring them to justice in Colombia.
Con dos cojo***.
Del margariteño ( ñero original) "Mapurite sabe a quien pea"
Como si no hubiera pasado nunca... Rodrigo Granda, no les suena?
Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere. Ergo, bibamus pro salute patriae.
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
Jefes militares colombianos hablaron con diplomáticos de Washington sobre matanza de "“falsos guerrilleros”" Por: La Jornada
13 de diciembre de 2010.- Altos mandos del ejército colombiano reconocieron en conversaciones privadas con diplomáticos estadunidenses acreditados en Bogotá que la matanza de 16 "“falsos guerrilleros”" en la localidad de Soacha, en el centro de Colombia, en septiembre de 2008, causó un "“incalculable daño”" a la imagen de las fuerzas armadas gubernamentales, pero, más aún, admitieron que "“el problema de las ejecuciones extrajudiciales se había esparcido”" a varias brigadas en pocos meses.
Un memorando diplomático confidencial estadunidense de febrero de 2009, filtrado en el sitio cibernético Wikileaks, puso en evidencia que el comandante del ejército, general Óscar González, fue acusado ante el embajador William Brownfield de haber "“impedido la investigación de abusos al limitar el mandato”" del inspector general de esa rama de las fuerzas armadas, el mayor general Carlos Suárez.
El militar informó a Brownfield que "“algunos”" comandantes militares asumieron la práctica de matar a jóvenes para hacerlos pasar por presuntos guerrilleros, de manera que el "“conteo de cuerpos”" sirviera como "“medida de éxito”", lo que llevó a las tropas a perpetrar matanzas como la de Soacha.
El "“sistema de conteo de cuerpos”" –citó el embajador a Suárez– creó una "“falsa ilusión de éxito”" y, "“como resultado, los falsos positivos desviaron los recursos y la atención de la lucha principal contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”".
El descubrimiento de la primera matanza y la continuación de la práctica obligó al Departamento de Defensa a destituir a 51 elementos del ejército, 27 de los cuales estuvieron involucrados en el múltiple homicidio de Soacha, localidad del departamento de Cundinamarca, donde también se encuentra la ciudad de Bogotá. Pesquisas posteriores dadas a conocer en la prensa local indicaron que los "“falsos positivos”" eran jóvenes de barrios pobres de la capital colombiana.
Según Suárez, la idea de crear "“falsos positivos”" tuvo su origen en la cuarta brigada de Medellín, cuyo comandante era en aquellas fechas Mario Montoya.
Brownfield relató en el cable diplomático que algunos "“altos oficiales continúan resistiendo los esfuerzos del Ministerio de Defensa, argumentando que las preocupaciones de derechos humanos están sobrevaluadas”".
"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
TheDieIsNow escribió::conf: Mi estimado Anderson, recuerdas los tucanos con esas calcomanias pifias?
estan de regreso!
Esta es igualita a la de los tucanos
Anderson escribió: (...) (...)
(un post hecho en nov del 2009)
Esta se puede decir que es nueva
Salu2
Mira el nombre del piloto en el Kfir y su apodo: "Spider", a la fija que el piloto ascendió de ST y se llevó syu calcomanía al nuevo avión, recuerden que en la FAC conocen a los pilotos por su apodo y no por su nombre.
10. (S) Uribe said the GOC also placed a priority on high value targets and that they had achieved great results in late 2007. Finally, he said he was prepared to authorize Colombian forces to cross into Venezuela, arrest FARC leaders, and bring them to justice in Colombia.
Con dos cojo***.
Estimado Mauricio, confirmado por el mismo Uribe:
....Al término de una conferencia magistral en el Palacio de Justicia de Lima, Uribe respondió a la información de un cable filtrado por WikiLeaks y leyó un texto que tenía preparado para difundir por Twitter: "Para proteger a los colombianos hay que capturar a los terroristas donde estén".....
....Anoche, en su cuenta oficial en Twitter, Uribe escribió: "WLeaks: respuesta: Lo propuse y lo hice: Para proteger a los colombianos hay que capturar a los terroristas donde estén".....
España y EE. UU., 'afanados' por tropas colombianas en Afganistán
Estos dos países buscaban agilizar la pronta llegada de nuestros soldados.
Varios cables enviados por las embajadas en Madrid y Kabul al Departamento de Estado en Washington -y filtrados por WikiLeaks-dan cuenta del afán de España y EE. UU. por concretar el anunciado despliegue de tropas colombianas en Afganistán.
Los tres gobiernos llegaron a definir el envío de cien militares y policías expertos en desminado y labores antinarcóticos, pero el tema quedó en la nevera en los últimos meses, entre otras razones por el relevo en el Gobierno y en la cúpula militar en Colombia.
Fuentes en Bogotá señalaron que el acuerdo sigue pendiente de definir temas de presupuesto y de logística.
Los cables conocidos por EL TIEMPO dan cuenta de la preocupación de los jefes militares norteamericanos en Afganistán por la posibilidad de generar entre sus pares españoles falsas expectativas acerca de la llegada de las tropas de Colombia, que irían a reforzar las fuerzas aliadas.
Ese apoyo, según la óptica de Washington, podría contribuir al liderazgo del Ejército español en el país asiático. Un informe enviado desde Kabul en junio del año pasado dio cuenta de una cita entre generales españoles y norteamericanos. Allí se incluyó la llegada de las tropas colombianas entre las medidas para llevar la cooperación española con EE. UU. "al más alto nivel".
El reporte incluye una recomendación al Departamento de Estado: "Si no es posible que EE. UU. haga el puente para que las tropas colombianas vayan a servir con las de España en Afganistán, deberíamos ser claros sobre nuestras posibilidades y limitaciones, para evitar resentimientos hacia la llegada potencial de Fuerzas Especiales colombianas apoyadas por EE. UU".
Esas tropas iban, en principio, a la provincia de Badghis, y aunque su destino inicial no era ser fuerza de choque, debían estar preparados para repeler ataques.
Uno de lso principales limitantes es como serían tratados los militares colombianos, ya que el GOC buscaba que se les diera la misma inmunidad que tienen las tropas americanas en territorio extranjero.
Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere. Ergo, bibamus pro salute patriae.
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
El pasado Viernes 10 de Diciembre, en una maratónica jornada en Bogotá, Cali y Cartagena, el presidente Juan Manuel Santos graduó las promociones de oficiales de la Policía, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada del 2010.
Durante la ceremonia de ascensos a generales de la Policía, que se realizó en la Escuela 'General Santander' de Bogotá, el Mandatario pidió a la Policía Nacional y a sus generales seguir luchando por garantizar la seguridad de los colombianos.
Santos graduó al General Oscar Naranjo y a cuatro brigadieres generales e invitó a los 31 generales de la República que son miembros de la Policía, y todos los oficiales, suboficiales y miembros de la Policía, a seguir luchando para que la población colombiana sienta que cada vez es más segura, que cada vez es más libre, y que por eso pueda continuar mirando hacia adelante con mayor optimismo.
El pasado Viernes 10 de Diciembre, en una maratónica jornada en Bogotá, Cali y Cartagena, el presidente Juan Manuel Santos graduó las promociones de oficiales de la Policía, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada del 2010.
Durante la ceremonia de ascensos a generales de la Policía, que se realizó en la Escuela 'General Santander' de Bogotá, el Mandatario pidió a la Policía Nacional y a sus generales seguir luchando por garantizar la seguridad de los colombianos.
Santos graduó al General Oscar Naranjo y a cuatro brigadieres generales e invitó a los 31 generales de la República que son miembros de la Policía, y todos los oficiales, suboficiales y miembros de la Policía, a seguir luchando para que la población colombiana sienta que cada vez es más segura, que cada vez es más libre, y que por eso pueda continuar mirando hacia adelante con mayor optimismo.
Colombia quería que EE.UU. instalara una defensa aérea en el país
Filtraciones de WikiLeaks siguen revelando cómo se negoció el polémico acuerdo militar. El acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos se negoció entre el 2008 y el 2009.
La negociación final, se cayó por trámite en la Corte Constitucional, después de que el Consejo de Estado la consideró lesiva para los intereses colombianos y de una tormenta política en la región por lo que el varios gobiernos vecinos consideraron como una imposición de Washington a Bogotá.
El último cable sobre el tema recoge los comentarios del embajador William Brownfield sobre una contrapropuesta que le entregó la Cancillería colombiana en noviembre del 2008, que según el diplomático planteaba "varios temas problemáticos" para EE.UU.
Como lo reconoció el lunes el propio presidente Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa, Colombia quería tener acceso al armamento que Estados Unidos tuviera en el país si se daba una emergencia de seguridad nacional.
En el texto final ese punto se eliminó, como otros sobre los que Brownfield planteó abiertas reservas "para evitar que armas de Estados Unidos terminen usadas en un potencial conflicto regional", puntualmente frente a una eventual agresión venezolana.
¿A qué se refería el entonces Embajador en Bogotá? El artículo IV de la contrapropuesta colombiana obligaba a EE.UU. a "garantizarle acceso rápido y directo" a material militar norteamericano "para enfrentar amenazas a la seguridad nacional".
Brownfield insistió en que había que aclarar con Bogotá "qué es una 'amenaza a la seguridad nacional'" y reservarse el derecho de veto. Pero el gobierno Uribe pedía más. El mismo artículo obligaba a que, en un término de 2 años a partir de la firma del acuerdo, Estados Unidos debía "instalar y hacer operativo un sistema de defensa aéreo integral" que, al final de la negociación, debía quedar en manos colombianas sin costo alguno.
El cable dice que son "inaceptables" los términos planteados por Colombia en ese punto y recomienda eliminarlo definitivamente del acuerdo. Incluso, plantea "considerar silenciosamente en qué sentido esta EE.UU. preparado para proveer equipos de defensa aérea a Colombia y si ese es el precio del Acuerdo de Defensa".
Y dice que si Bogotá insiste, habría que precisar que EE.UU. protegería sus elementos y naves, pero no las bases colombianas.
Más detalles secretos del pacto
Para no calentar el debate, el Gobierno colombiano le cambió el nombre al tratado, de 'Cooperación en Defensa' a 'Acuerdo com- plementario'. "Será más fácil venderlo a la opinión y a la región", consideró Brownfield.
'Como quedó, no habría firmado el acuerdo': Santos
El presidente Juan Manuel Santos confirmó, en entrevista con 'La W', que lo "único que justificaba el acuerdo con EE.UU. era poder acceder al inventario de armamento" de ese país. Haciendo referencia a la guerra de Yom Kippur, entre Israel y los países árabes liderados por Egipto y Siria, Santos aseguró que Colombia buscó esta facilidad en caso de una crisis militar con Venezuela.
"Queríamos la garantía de que eso fuese así. Nunca dijeron que no, nunca dijeron que sí. Pero para nosotros, lo único que justificaba el acuerdo era eso. Se acordaba hacer lo que ya se venía haciendo", dijo el Presidente, que estuvo como Mindefensa en la primera parte de la negociación.
Esta posición -aseguró Santos- se la manifestó a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, durante su visita a Colombia, cuando le dijo que "no lo hubiera firmado porque es un saludo a la bandera". Frente a WikiLeaks, el Mandatario dijo "no puede haber nada que no haya salido".
Mi estimado Anderson, recuerdas los tucanos con esas calcomanias pifias?
