Guerra Civil Siria

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Responder
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5143
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por sergiopl »

Silver_Dragon escribió:
sergiopl escribió:En este artículo especulaban hace unos días acerca de posibles "represalias" rusas, evidentemente sin cruzar la raya de la TGM: http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 ... militarily
Una represalia rusa / siria / iraní, solo puede ser atacar a las fuerzas americanas / aliadas y o bases arabes fuera de siria sobre el terreno y eso ya es una "escalada" le guste a alguno o no. Teniendo en cuenta que hay muchas bases que no han participado en el ataque cualquier "represalia" puede disparar subsequentes contra-ataque a mayor escala y no creo que ningun actor le interese eso.
Ni hasta arriba de vodka los rusos van a atacar una base militar fuera de Siria, ni tampoco buques de guerra occidentales. Recordemos que por muchos memes de Putin que hayamos visto... cuando el Su-24 fue derribado por los turcos no hizo nada (ni lo hizo el año pasado tras el ataque contra la base aérea).

Pero en ese artículo hablan de atacar alguna instalación de aliados de los EEUU en Siria (en las que podría o no haber presencia de fuerzas especiales estadounidenses). Evidentemente sería una escalada, pero no del nivel de intentar hundir un destructor o lanzar 30 misiles de crucero contra Al Udeid.


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12126
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Guerra Civil Siria

Mensaje por Silver_Dragon »

sergiopl escribió:
Ni hasta arriba de vodka los rusos van a atacar una base militar fuera de Siria, ni tampoco buques de guerra occidentales. Recordemos que por muchos memes de Putin que hayamos visto... cuando el Su-24 fue derribado por los turcos no hizo nada (ni lo hizo el año pasado tras el ataque contra la base aérea).

Pero en ese artículo hablan de atacar alguna instalación de aliados de los EEUU en Siria (en las que podría o no haber presencia de fuerzas especiales estadounidenses). Evidentemente sería una escalada, pero no del nivel de intentar hundir un destructor o lanzar 30 misiles de crucero contra Al Udeid.
Y aún asi, se puede considerar igual de "peligroso". Atacar a las "boots in the ground", aunque sean fuerzas especiales, puede causar una petición de ayuda que no le va a gustar a muchos (recordemos la "traquina" que se comieron los rusos el otro dia).


sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5143
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por sergiopl »

Silver_Dragon escribió:Y aún asi, se puede considerar igual de "peligroso". Atacar a las "boots in the ground", aunque sean fuerzas especiales, puede causar una petición de ayuda que no le va a gustar a muchos (recordemos la "traquina" que se comieron los rusos el otro dia).
Pero puede ser algo como lanzar unos misiles de crucero y avisar antes de que lleguen... lo que tengo claro es que no van a ir directamente a por tropas americanas. Y lo más probable es que no hagan nada, al fin y al cabo el ataque no ha sido especialmente dañino para Asad, incluso si los objetivos no habían sido ya evacuados (y eso si que me lo creo). Un par de días de declaraciones grandilocuentes, y a seguir consolidando su poder en Siria, que es lo que les interesa.


Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2240
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por flanker33 »

Sobre la replica rusa, hay tres posibilidades que se me ocurran. Que no hagan nada, que efectivamente ataquen alguna base de los aliados sirios en Siria (en una especie de quid pro quo), o que dejen a los sirios y su FFAA que sean ellos quiens lo hagan. De toda maneras, estas dos últimas opciones, creo que ya se han hecho anteriormente ¿no?

Ahora dice Rusia que se piensa si suministrar S-300 a los Sirios y otras naciones tras los ataques:

https://twitter.com/W7VOA/status/985116012000563200

Saludos.


"Si usted no tiene libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor" - José Luís Sampedro
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5143
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por sergiopl »

Una pregunta inocente...

Por que querrían los sirios, o nadie más, gastar un solo rublo en S-300 o S-400, habiendo quedado claro hoy que sus defensas ya son invulnerable e inexpugnablemente invencibles? :twisted:


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12126
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Guerra Civil Siria

Mensaje por Silver_Dragon »

Por no decir.... nueva carrera de armamentos ya que esa proliferación de SAMs puede empezarse a verse con mucho recelo por los vecinos y como no.... fallos de seguridad a toda hostia. :green:


Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2240
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por flanker33 »

sergiopl escribió:Por que querrían los sirios, o nadie más, gastar un solo rublo en S-300 o S-400, habiendo quedado claro hoy que sus defensas ya son invulnerable e inexpugnablemente invencibles?
En algunos sitios ya elevan los derribos a 90-93... y nadie ha dicho que los vayan a pagar :twisted: ...es más, ni siquiera tienen porque operarlos ellos, los "ceden" a los sirios, y los asesores o "contratistas" rusos los operan, y en nada los tienen operativos.

Primer tweet de POTUS...seguro que adivinais en que sentido :alegre:

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 2668294144
A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!
Missión....¿Save the Face? :green:


Por cierto, se me acaba de ocurrir otra posible respuesta rusa, y es que estos días atras, han aparecido nuevos informes e imagenes de tanques y artillería ATP rusa dentro de Ucrania, así que podría ser que se reactivase a mayor escala ese conflicto...podría ser una posibildiad para Putin de bajo riesgo.

Saludos.


"Si usted no tiene libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor" - José Luís Sampedro
Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2240
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por flanker33 »

La versión de los derribos difiere ligeramente con la del Pentagono:
"Defensive acts of Syria was ineffective" & "dangerous" to their own civilians as missiles were shot on a static trajectory, not locked on - Pentagon
40 Syrian missiles fired into the air last night" - Pentagon
"we accomplished our military objectives without interference from the Syrian regime"

Y los misiles lanzados:
US Tomahawk launch count: Cruiser Monterey: 30 Destroyer Laboon: 7 Destroyer Higgins: 23 Submarine John Warner: 6
Additionally: JASSMs launched by B1B bombers. Missiles additionally launched from #French Frigate Aquitaine, French Jets and #UK Jets.
Two B-1B Lancer bombers fired 19 standoff missiles - McKenzie
Multinational attack used 105 weapons against three targets, according to @DeptofDefense.
LtGen McKenzie “I think the words cripple and degrade are good accurate words”
https://twitter.com/StratSentinel
https://twitter.com/W7VOA

Saludos.


"Si usted no tiene libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor" - José Luís Sampedro
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5143
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por sergiopl »

flanker33 escribió:En algunos sitios ya elevan los derribos a 90-93...
Podría llegar a darse la circunstancia de que en realidad hayan sido derribados más misiles que los disparados, lo cual sería una demostración de la inmensa superioridad tecnológica rusa... :twisted:

De acuerdo con la información que ha ido saliendo, y que desmiente algunas de las cosas que escribí por la mañana, ningún misil fue lanzado desde los buques que se mencionaron estos días, excepto la fragata francesa. De hecho sólo 6 de los misiles americanos fueron lanzados desde el Mediterraneo (y lo fueron por un submarino): el "Monterey" y el "Laboon" están en el Mar Rojo y el "Higgins" en el Golfo Pérsico.

Reparto de los 105 misiles entre los 3 objetivos:

1er objetivo: Centro de investigación de Barzah
- 76 misiles: 57 TLAM y 19 JASSM

2do objetivo: Instalación de almacenamiento de Homs
- 22 misiles: 9 TLAM, 8 Storm Shadow, 3 MdCN y 2 SCALP

3er objetivo: Bunker de Homs
- 7 misiles: Todos SCALP

Sin duda juzgaron que el objetivo situado cerca de Damasco iba a ser difícil de alcanzar.

PD. La rueda de prensa del Pentágono: https://www.c-span.org/video/?444082-1/ ... &start=217

Ellos sostienen que ningún misil fue derribado y que los misiles sirios lanzados lo fueron en su mayoría después del último impacto, lanzados en trayectorias balísticas... hombre, ni tanto ni tan calvo (supongo).


Avatar de Usuario
Zabopi
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8015
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por Zabopi »

¡Hola!
En Francia también hablan de la debilidad de las defensas sirias.
http://www.opex360.com/2018/04/14/gener ... ble-voire/
Según el general francés entrevistado, la reacción rusas ha sido nula, solo los han visto pasar sin hacer nada al respecto y las defensas sirias no han dado la talla.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9636
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Esta foto me fascina:

Imagen

Si lo que se ve es la estela de un misil de trayectoria casi errática, con cambios de rumbo brutales, me surgen las siguientes preguntas:

1. ¿Se había vuelto "loco" el misil? ¿Podría haber sido "cegado" o interferido?
2 ¿Esos cambios de rumbo son posibles sin que se destruya el misil?

Quizá sea una ilusión fotográfica y se trate de disparos de cañón antiaéreo... Si alguno de los estimados foristas que realmente saben del asunto pudiera aclararme las dudas, sinceramente se lo agradeceré mucho.

Saludos.


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12126
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Guerra Civil Siria

Mensaje por Silver_Dragon »

Esa foto tiene demasiada exposición, ademas, se nota que han hecho zoom mas de una vez con el objetivo (el edificio a la derecha y ese efecto de embudo de la luz), aún así, se intuye que el misil ha dado unas vueltas, aunque se intuye la trayectoria en S


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12126
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Guerra Civil Siria

Mensaje por Silver_Dragon »



sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5143
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Guerra Civil Siria

Mensaje por sergiopl »

La versión rusa del ataque:
In total, the Syrian AD systems eliminated 71 cruise missiles of 103 ones.

Four missiles targeted the Damascus International Airport; 12 missiles – the Al-Dumayr airdrome, all the missiles have been shot down.

18 missiles targeted the Blai airdrome, all the missiles shot down.

12 missiles targeted the Shayrat airbase, all the missiles shot down.

Two missiles targeted the Tiyas airfield, all the missiles shot down.

Five out of nine missiles were shot down targeting the unoccupied Mazzeh airdrome.

Thirteen out of sixteen missiles were shot down targeting the Homs airdrome. There are no heavy destructions.

Almost 30 missiles and corrected air bombs were targeted research-and-development objects located near Barza and Jaramana. Five of them were hit by Syrian AD systems.

In total, Syrian air defence systems fired 112 air defence missiles.

Pantsyr AD system fired 25 missiles and hit 24 targets;

Buk system fired 29 missiles and hit 24 targets;

Osa system fired 11 and hit 5 targets;

S-125 system fired 13 missiles and hit 5 targets;

Strela-10 system fired 5 missiles and hit 3 targets;

Kvadrat system fired 21 and hit 11 targets;

S-200 system fired 8 and hit no targets.
Fuente: http://eng.mil.ru/en/news_page/country/ ... 611@egNews

Alguien debería explicar las siguientes cosas:

1º) ¿Por qué habiendo lanzado 59 misiles el año pasado contra UNA sola base aérea ahora atacarían SIETE distintas con un total de 73?

Podría argumentarse que el año pasado habían lanzado un ataque para dañar la operatividad de la base y sus aviones, y que ahora sólo iban a por ciertas instalaciones relacionadas con las armas químicas... pero incluso en ese caso... ¿por qué sólo dispararon 2 y 4 misiles respectivamente contra 2 de esas bases? ¿Acaso no sabían que estaban todas ellas protegidas por sistemas de defensa de punto?

2º) ¿Por qué de los 73 misiles lanzados contra las bases aéreas -objetivos no reconocidos por los EEUU- el porcentaje de derribos fue de más de un 90% "y no hubo destrucciones significativas" por parte de los que alcanzaron 2 de los 7 objetivos... y en cambio contra los que los americanos si reconocieron haber atacado -y que hemos visto completamente destruidos en varias imágenes evidentemente no trucadas, algunas tomadas desde el suelo- ese porcentaje cayó a menos del 17%?

Supongo que la excusa será que esos objetivos no estaban bien defendidos, al contrario que las bases aéreas... pero resulta que el centro de investigación de Barza está (estaba :twisted: ) prácticamente en el centro de Damasco, una zona con numerosas baterías antiaéreas. ¿Qué pasó en la zona teoricamente mejor defendida del país?

Además, se habla también de "corrected air bombs" (entiendo que son las GBU-38 que se mencionaron en algunas fuentes rusas el otro día). ¿Qué aviones lanzaron esas bombas? ¿Por qué no fueron derribados por las "impenetrables" defensas sirias cuando para lanzarlas hay que aproximarse a relativamente pocos km. de los blancos?

3º) ¿Cómo es posible que sepan con tanto lujo de detalles el número de misiles que alcanzaron sus blancos -incluso separados por tipos- cuando la US Navy, hace un par de años, fue incapaz de declarar con total seguridad si los misiles que fueron lanzados contra el USS "Mason" desde Yemen habían sido abatidos o habían caído al mar por algún tipo de fallo? Y entonces eran muchos menos misiles, volando sobre el mar y aproximándose directamente a un único buque con un radar mucho más potente que el de esas baterías. ¿No hubo ningún caso de 2 baterías lanzando misiles contra el mismo blanco? Impresionante... no sólo la superioridad tecnológica rusa es apabullante, sino que la eficiencia de los operadores sirios es cercana a la perfección (supongo que fruto del entrenamiento ruso, faltaría más).

Por no hablar de que las redes sociales no se han inundado con fotos de restos de misiles occidentales repartidos por toda Siria (creo que sólo han salido unos supuestos restos de un Storm Shadow o SCALP EG)... de hecho si que se han visto algunas imágenes de... misiles antiaéreos que habían caído al suelo.

Son las primeras preguntas que se me ocurren, aunque podría haber más... como por ejemplo: ¿Por qué ante las mismas defensas "invencibles" los israelíes son capaces de volar sobre Siria y no perder docenas de aviones en el proceso al mismo tiempo que alcanzan numerosos objetivos? ¿Por qué el año pasado no fueron abatidos todos los misiles? ¿Por qué atacarón una base "desocupada"? ¿Por qué la base "desocupada" estaba tan bien defendida? ¿Por qué el ataque duró casi una hora y media (según los rusos) cuando el lanzamiento llevaría mucho menos y lo más aconsejable es un ataque multieje en el que todos los misiles lleguen en pocos minutos? ¿Tal vez los planificadores de la misión estaban presos del pánico antes de enfrentarse a las "impenetrables" defensas de fabricación rusa y fueron incapaces de coordinar adecuadamente las rutas y los TOT? :twisted:
Última edición por sergiopl el 17 Abr 2018, 13:54, editado 1 vez en total.


Silver_Dragon
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12126
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Guerra Civil Siria

Mensaje por Silver_Dragon »

Y yo me pregunto, ¿a ver si muchos de dichos "misiles" fueron MALDs, BQM-74 Chukar y similares? haciendo creer a la defensa aérea que se enfrentaban a un ataque de misiles y fuesen "señuelos"

Mientras, el nivel de "destrucción" a los blancos es mas que reseñable...
http://www.bbc.com/news/world-middle-ea ... ting-story
Última edición por Silver_Dragon el 17 Abr 2018, 14:03, editado 1 vez en total.


Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado