Depende del empleo táctico y por lo que en lo personal he visto ya, con la recurrencia con la que los rusos emplean armamento no guiado, dudo mucho que estén haciendo una diferencia táctica tan grande.Doorman escribió:Se han cumplido 3 meses desde la intevención directa de Rusia con ataques a rebeldes y a terroristas...y vaya que que ha cambiado la situación del SAA , Rebeldes y Terroristas....
¿Porque no sucedió esto con los ataques de mas de un año de la coalisión liderada por USA?.....¿Es o fue menos efectivo el ataque aereo de la coalisión?....
Opinión personal: Yo creo que fue premeditado la inoperancia de los ataques de la coalisión en Siria...pues los terroristas de Al Nusra e IS,ayudaban a conseguir los objetivos de USA en Siria....(Por ahí un parlamentario iraquí acusó abiertamente a USA de ayudar a terroristas dandole pertrechos de armas en Irak)....Hipocrecia...
Mientras los rusos su intención es mantener su posición en Siria y por ende los terroristas van en contra de sus objetivos, sus ataques son reales y efectivos...
Un saludo para todos...buen año...
D...
La operación de la coalición en realidad se enfocó a destruir la infraestructura petrolera más significativa de ISIS en Siria, apoyar la lucha Kurda en Kobane y asesinatos selectivos. En Iraq la situación de la coalición es infinitamente más intensa y extensa y mucho mas coordinada, es claro que están peleando contra ISIS con todo y ha sido gracias a ellos que les han acomodado sus derrotas más significativas tanto en Kobane como en la presa de Mosul, el ejército Sirio con sus aliados rusos jamás ha hecho algo similar.
El gran problema de nuevo es pensar que solamente la aviación esta ganando guerras, pero su valor táctico en ambos escenarios ha pesado y ha pesado bastante, otra cosa es lo que quieres ver, pero a mi me queda claro que el apoyo que se ha dado a las fuerzas rebeldes y al ejército iraquí ha sido muy potente. Tan es así, que se ha privado de profundidad estratégica a la coalición.
También, a menos que alguien me lo pueda negar abiertamente, ha habido una evolución en la precisión de las operaciones aéreas de la OTAN y se han hecho mucho más seguras para los civiles (no en algunos lugares, como Pakistán, Yemen o Somalia pero algo se ha hecho por mejorar) y ni en este ni en el conflicto anterior se han visto víctimas civiles o al menos no como en otros momentos.
Los ataques de Rusia se han hecho con bombas tontas... yo en lo personal cuestionaría parte de su efectividad.
