si mañana existen 8 afectados por un ataque quimico en Bogotá, podría llegar a tener ciertas dudas sobre la autoria de esos hechos....
Si mañana aparece un barrio entero de Bogotá artilleado con 1500 fiambres y 3000 afectados con sintomas de ataque quimico, quien venga con el cuento de que ha sido las FARC, o me toma como idiota o como un niño, en cualquier caso más le vale que fueran quien dice eso el que "aportaran las pruebas" de que han sido las FARC
Mala comparación. Pésima comparación. Aunque si hay un punto en común, EEUU ayuda a Colombia y a la vez Colombia es parte u omite actos de terrorismos por para-militares. Otro punto en común, podría ser que Colombia se da el lujo de violar la soberanía de su vecino llevando una flota de helicópteros de frabricacion extranjera atacando en suelo extranjero y dicho acto queda impune, para más tarde acusar a su otro país vecino, de belicista por movilizar a su contingente como signo de alerta en la frontera. Pero no deja de ser una mala comparación. Ya sabemos que los rebeldes sirios no compran armas -al menos no únicamente- con su financiamiento propio, sino son financiados por monarquías y otros. Entonces, pensar que los rebeldes tengan en su poder armas químicas tan potentes como las de una país, no es tan descabellado. Si tuviesen bombas químicas, que los impediría usarlas?, qué temerían?, qué la comunidad internacional deje de tratarlos como justicieros de la verdad?.
