¡Hola!
Si que lo están, en el sentido que han impedido que los saudís y sus perros falderos logren sus objetivos.
En realidad están perdiendo, si bien, eso no significa que estén derrotados.
En lo que va de año, han pasado de estar a las puertas de Sana y luchar por el control del aeropuerto, a tener que replegarse a sus bastiones de la frontera con Omán, la alianza entre los sunitas que reclamaban volver a independizar Yemen del Sur con los sunitas unionistas les ha hecho mucho daño, si a esto le unimos que los sunitas que apoyaban a Saleh, los han abandonado tras la muerte de este, han quedado en una posición delicada, además, la pérdida del puerto de Hodeida ( o como se escriba)les ha limitado mucho la llegada de armamento pesado.
Sobre la calidad de los militares saudíes, lo cierto es que son malos, pero no más malos que los emiratíes, sudaneses, y egipcios, o los miles de iraníes que luchan contra ellos bajo la tapadera de voluntarios. Es lo que pasa cuando en unas fuerzas armadas se prima la fidelidad sobre la calidad.
Sobre lo de los pastores de cabras, es completamente falso, se está intentando vender la farsa de unos campesinos que se han levantado en armas para enfrentar la invasión saudí cuando en realidad, hablamos de dos pueblos con varias décadas de guerra civil dentro de un enfrentamiento entre chiitas y sunitas que se pierde en sus causas u orígenes, al tiempo que no hay que olvidar que la razón de la intervención saudí fue la invasión de los houtíes apoyados por tropas de Irán, aprovechando el vacío de poder dejado tras la caída de Saleh.
Por último, me gustaría aclarar que mi comentario no es a favor o en contra de uno u otro bando, en este enfrentamiento no hay un bando más bueno que el otro, tampoco hay una causa más válida en un bando que en el otro, simplemente se han enfrenntado durante décadas y lo seguirán haciendo cuando los medios de prensa y las ONGs se aburran y se busquen a otros para sustituirlos.