Albertopus
Por lo que he ido leyendo los barbas sólo han tomado el centro de la ciudad, pero el ejército se ha replegado a la refinería (tambien en Baiji) y a pueblos circundantes como Maleha y Mazraah. Según esta fuente llegan 3 brigadas más como refuerzo (10-15.000 soldados):
http://english.shafaaq.com/index.php/se ... aqi-troops
Irak después de la ocupación
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Irak después de la ocupación
Joder que cruda está la cosa...
Estimado Albertopus,la "mala noticia" puede que se quede igual: mala.
Creo que es mala de verdad para los dos bandos. M1A1 que han demostrado que son chatarra por que huyen,y otras tantas razones (como dice Medal).
Los Iraqies ya serán conscientes de que los Abrams no les sirve de nada en rentabilidad,sus propias palabras: "mantenimiento caro"...entonces,¿los compran por pura necesitad y pronta disponibilidad,supongo?
Ya saben manejar el tanque,y tienen que sustituir los Abrams perdidos
Si a comienzos de la invasión del ISIS,perdieron unos 50 Abrams entre abandono,fallos mecánicos y 100% inutilización,¿cuantos tendrán ahora mismo? Yo creo que los mandos vieron los vulnerables que eran sus Abrams,y supongo-supongo-que no les expondrán tanto al fuego enemigo.
No paro de leer el pedazo contrato(en nuestros ojos,para ellos es algo normal),y la verdad,entre el contratos de MRAP´s de EAU y Kuwait(creo),los EEUU ya hicieron su agosto
Sin mas saludos,voy a leer los artículos en inglés que has mostrado,por que estoy un poco flipado con todo esto.
Estimado Albertopus,la "mala noticia" puede que se quede igual: mala.
Creo que es mala de verdad para los dos bandos. M1A1 que han demostrado que son chatarra por que huyen,y otras tantas razones (como dice Medal).
Los Iraqies ya serán conscientes de que los Abrams no les sirve de nada en rentabilidad,sus propias palabras: "mantenimiento caro"...entonces,¿los compran por pura necesitad y pronta disponibilidad,supongo?
Ya saben manejar el tanque,y tienen que sustituir los Abrams perdidos
Si a comienzos de la invasión del ISIS,perdieron unos 50 Abrams entre abandono,fallos mecánicos y 100% inutilización,¿cuantos tendrán ahora mismo? Yo creo que los mandos vieron los vulnerables que eran sus Abrams,y supongo-supongo-que no les expondrán tanto al fuego enemigo.
No paro de leer el pedazo contrato(en nuestros ojos,para ellos es algo normal),y la verdad,entre el contratos de MRAP´s de EAU y Kuwait(creo),los EEUU ya hicieron su agosto
Sin mas saludos,voy a leer los artículos en inglés que has mostrado,por que estoy un poco flipado con todo esto.
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9635
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irak después de la ocupación
Estimado Medal:
Totalmente de acuerdo. No tengo ni idea de qué tipo de garantía aportarán los iraquíes para demostrar que no volverán a correr como gallinas dejando material pesado a los imbéciles... O si esos Abrams tendrán algún tipo de pieza o control que inutilice el trasto en el caso de que el ejército iraquí pierda el control del material. Pregunto: ¿Puede ser?
¿Pudiera ser algún tipo de AKM como en esta foto con parte de la correa rodeando el punto de mira?
...
Por cierto, los del Daily Mail -que son lo que son, no da para más- insisten en algo que publicaron en noviembre: que los británicos tienen hasta 60 miembros de las SAS paseándose por Irak en quads y eliminando a imbéciles a porrillo (cientos de ellos, hasta 8 al día) con fusiles de francotirador y ametralladoras pesadas. Unos Chinook les lleva hasta territorio controlado por ISIS, localizan a sus objetivos con drones y los eliminan. La actividad habría sido tanta y tan fructífera que han tenido que reabastecerse de munición.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2881633/SAS-hit-squad-sent-Iraq-hunt-ISIS-jihadists-militants-started-learning-avoid-air-strikes.html
El ministerio de Defensa no dice ni pío.
Así es la recreación de cómo se supone que lo hacen.
[youtube]CbaLiNFV0vY[/youtube]
Saludos.
MedalOfHorror escribió:...porque yo no les daba ni una peonza a esos si luego se van a retirar y dejarlo todo atrás...
Totalmente de acuerdo. No tengo ni idea de qué tipo de garantía aportarán los iraquíes para demostrar que no volverán a correr como gallinas dejando material pesado a los imbéciles... O si esos Abrams tendrán algún tipo de pieza o control que inutilice el trasto en el caso de que el ejército iraquí pierda el control del material. Pregunto: ¿Puede ser?
MedalOfHorror escribió:...Por cierto, alguien reconoce el arma que porta el segundo empezando por la izquierda?
¿Pudiera ser algún tipo de AKM como en esta foto con parte de la correa rodeando el punto de mira?
...
Por cierto, los del Daily Mail -que son lo que son, no da para más- insisten en algo que publicaron en noviembre: que los británicos tienen hasta 60 miembros de las SAS paseándose por Irak en quads y eliminando a imbéciles a porrillo (cientos de ellos, hasta 8 al día) con fusiles de francotirador y ametralladoras pesadas. Unos Chinook les lleva hasta territorio controlado por ISIS, localizan a sus objetivos con drones y los eliminan. La actividad habría sido tanta y tan fructífera que han tenido que reabastecerse de munición.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2881633/SAS-hit-squad-sent-Iraq-hunt-ISIS-jihadists-militants-started-learning-avoid-air-strikes.html
El ministerio de Defensa no dice ni pío.
Así es la recreación de cómo se supone que lo hacen.
[youtube]CbaLiNFV0vY[/youtube]
Saludos.
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Irak después de la ocupación
Albertopus escribió:¿Puede ser?
Si
Pero al parecer no lo saben usar
¿Pudiera ser algún tipo de AKM como en esta foto con parte de la correa rodeando el punto de mira?
Arigato, puede que sea el caso...
HURMAN escribió:os vulnerables que eran sus Abrams
Un abrams sólo es vulnerable a la estupidez...
Durante las guerras de Irak, cuando un Abrams quedaba inutilizado por fuego enemigo y no había hércules al rescate optaban por destruirlos, bueno, pues ni a cañonazos con APFSDS a bocajarro se podía por el frente y los lados. Como no sean cargas en Tandem o IEDs, mira, ni cosquillas al bicho. Durante la guerra contra ISIS un abrams fue destruido con una pu*a granada...una puñetera granada!
http://images.china.cn/attachement/jpg/ ... 9f7c0c.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ ... 9f6b09.jpg
Irak después de la ocupación
MedalOfHorror escribió: Durante la guerra contra ISIS un abrams fue destruido con una pu*a granada...una puñetera granada!
http://images.china.cn/attachement/jpg/ ... 9f7c0c.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/ ... 9f6b09.jpg
Si,muchas veces me acuerdo de esas imágenes...
Salvarse de eso estando dentro es jodido,o eso me pensé cuando me metí dentro del leopard2 del ET,aunque supongo que la organización será diferente,pero vamos,pensar en la explosión que recibes en la nuca por las municiones situadas atrás...me causa repelús
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Irak después de la ocupación
Pues que quieres que te diga, todas las escotillas se pueden cerrar, es más, se cierran por dentro
Si te fijas, ahí por lo menos una de las de arriba esta abierta. Lo dicho...la estupidez es el mayor enemigo
Si te fijas, ahí por lo menos una de las de arriba esta abierta. Lo dicho...la estupidez es el mayor enemigo
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9635
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irak después de la ocupación
Estimados todos:
Pues sí... sí se puede. Aunque me temo que los iraquíes ya sabían que podían usar un explosivo del tipo "hágaseestallarsieltanqueestáapuntodecaerenmanosdelenemigo" en verano, cuando abandonaban a decenas los tanques en manos del enemigo... y no se les pasó por la cabeza emplearlo, que tenían mucha prisa en correr dirección a Badgad.
Otras cosas.
Aunque siguen pasando cosas muy interesantes en los frentes abiertos (recuperación de Al Wafaa, reconocimiento implícito de que los norteamericanos han tenido que dar cera con sus tropas de tierra, etc...), me fijo en una cosa:
El nefasto ex-primer ministro Maliki va a pasar malos tiempos. Seguramente es el máximo responsable del colapso del ejército y de la caída de Mosul hace unos meses por su política disgregadora y seguramente aumentó las rencillas entre suníes y chiítas en Irak. Su política era tan insostenible que hasta sus partidarios le abandonaron y le forzaron a abandonar el poder. Los iraquíes se han puesto a buscar responsables y la Comisión de Investigación sobre la Caída de Mosul del Parlamento iraquí le ha señalado a él -como ex-Jefe de las Fuerzas Armadas- y al Gobernador de Mosul, Ethel Nujaifi, como máximos responsables de la catástrofe.
http://www.iraqinews.com/features/legal-committee-maliki-najafi-responsible-fall-mosul/
Si yo fuera Maliki, empezaría a sudar. En Irak la caída en desgracia y la enemistad política con los poderosos se paga cara. En las últimas semanas se ha condenado a muerte por ahorcamiento a un tal Rasha al-Husseini, secretario del antiguo vicepresidente Tariq al-Hashimi. El ex-vicepresidente es suní y también fue condenado a muerte hace un par de años, acusado de matar a chiítas en un proceso judicial oscuro. Ahora al-Hashimi está exiliado en Turquía.
También fue condenado a muerte hace unas semanas Ahmed al-Alwani, parlamentario de Anbar del partido secular-suní Bloque al-‘Iraqiya. La acusación era haber sido responsable de la muerte de dos soldados.
Todos enemigos en su momento de Maliki, arrestados cuando Maliki mandaba, condenados con los miembros del sistema judicial de Maliki... y ahora mandan otros y esos otros le apuntan con el dedo.
En todos los casos Amnistía Internacional señala graves defectos en los procesos.
http://www.hrw.org/news/2014/12/14/iraq-death-sentences-political-rivals
Saludos.
MedalOfHorror escribió:Albertopus escribió:¿Puede ser?
Si
[ Imagen ]
Pero al parecer no lo saben usar
Pues sí... sí se puede. Aunque me temo que los iraquíes ya sabían que podían usar un explosivo del tipo "hágaseestallarsieltanqueestáapuntodecaerenmanosdelenemigo" en verano, cuando abandonaban a decenas los tanques en manos del enemigo... y no se les pasó por la cabeza emplearlo, que tenían mucha prisa en correr dirección a Badgad.
Otras cosas.
Aunque siguen pasando cosas muy interesantes en los frentes abiertos (recuperación de Al Wafaa, reconocimiento implícito de que los norteamericanos han tenido que dar cera con sus tropas de tierra, etc...), me fijo en una cosa:
El nefasto ex-primer ministro Maliki va a pasar malos tiempos. Seguramente es el máximo responsable del colapso del ejército y de la caída de Mosul hace unos meses por su política disgregadora y seguramente aumentó las rencillas entre suníes y chiítas en Irak. Su política era tan insostenible que hasta sus partidarios le abandonaron y le forzaron a abandonar el poder. Los iraquíes se han puesto a buscar responsables y la Comisión de Investigación sobre la Caída de Mosul del Parlamento iraquí le ha señalado a él -como ex-Jefe de las Fuerzas Armadas- y al Gobernador de Mosul, Ethel Nujaifi, como máximos responsables de la catástrofe.
http://www.iraqinews.com/features/legal-committee-maliki-najafi-responsible-fall-mosul/
Si yo fuera Maliki, empezaría a sudar. En Irak la caída en desgracia y la enemistad política con los poderosos se paga cara. En las últimas semanas se ha condenado a muerte por ahorcamiento a un tal Rasha al-Husseini, secretario del antiguo vicepresidente Tariq al-Hashimi. El ex-vicepresidente es suní y también fue condenado a muerte hace un par de años, acusado de matar a chiítas en un proceso judicial oscuro. Ahora al-Hashimi está exiliado en Turquía.
También fue condenado a muerte hace unas semanas Ahmed al-Alwani, parlamentario de Anbar del partido secular-suní Bloque al-‘Iraqiya. La acusación era haber sido responsable de la muerte de dos soldados.
Todos enemigos en su momento de Maliki, arrestados cuando Maliki mandaba, condenados con los miembros del sistema judicial de Maliki... y ahora mandan otros y esos otros le apuntan con el dedo.
En todos los casos Amnistía Internacional señala graves defectos en los procesos.
http://www.hrw.org/news/2014/12/14/iraq-death-sentences-political-rivals
Saludos.
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Irak después de la ocupación
Alerta el señor...
A ver si le hacen caso...
Inside Isis: The first Western journalist ever to be given access to the 'Islamic State' has just returned – and this is what he discovered
http://www.independent.co.uk/news/world ... 38438.html
A ver si le hacen caso...
-
Alberto Elgueta
- Teniente Primero
- Mensajes: 1164
- Registrado: 16 Oct 2007, 19:15
Irak después de la ocupación
MedalOfHorror escribió:Alerta el señor...Inside Isis: The first Western journalist ever to be given access to the 'Islamic State' has just returned – and this is what he discovered
http://www.independent.co.uk/news/world ... 38438.html
A ver si le hacen caso...
Y por si acaso, la nota en español, citada desde la BBC por un medio chileno:
http://www.latercera.com/noticia/mundo/ ... ismo.shtml
Como dice Medal, advertidos todos para que después no los pille por sorpresa.
Siguiendo en la línea de las "advertencias", otro medio chileno publicó una nota basada en un libro de 2005 escrito por un periodista jordano, en el cual se advierte la planificación de Al Qaeda, con datos extraídos en un período en que estuvo encarcelado junto a Abu Musab al-Zarqawi, creador de una de las organizaciones predecesoras del posterior ISIS.
Los siete pasos para crear un estado islámico que se dio a conocer hace nueve años
La comunidad internacional quedó estupefacta por la emersión del Estado Islámico a pesar de conocer sus planes desde hace casi una década. La agenda para la creación de un califato islámico no debería haber sido una sorpresa, ya que el periodista jordano, Fouad Hussein, publicó la descripción de las fases para su establecimiento en el año 2005.
http://www.elciudadano.cl/2014/12/23/13 ... ueve-anos/
Mucha interpretación y generalizaciones, pero permite darse una idea básica de la planificación que pretenden seguir los ESOS en estos momentos.
Saludos
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9635
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irak después de la ocupación
Estimado Alberto:
La idea de que todo responde a un plan establecido desde hace muchos años puede parecer atractiva, pero no se corresponde con la realidad de lo que ha sucedido.
La verdad es que los alcaedianos iraquíes fueron casi laminados antes de la salida de EE.UU de Irak. Serían sólo un recuerdo más de un periodo negro si se hubiera mantenido un esfuerzo adicional después de la salida de los norteamericanos. El resurgir se debió a una combinación del nefasto gobierno sectario de al-Maliki en su segunda etapa -que agravió a los sunís iraquíes-, a la conjunción de intereses nacionalistas, assadistas revenidos e imbéciles iluminados. Eso fue suficiente para que la provincia de Anbar -especialmente- y otras zonas sunitas mantuvieran un rescoldo insurgente y terrorista. La incapacidad del ejército de al-Maliki hizo que zonas amplias de esas gobernaciones cayeran en el poder de los imbéciles desde el fin del año 2013. La corrupción y seguramente las maniobras políticas personales provocaron la caída de Mosul... y la catástrofe.
Por otro lado, la teoría dice que los imbéciles se fijaban en Siria desde 2007. La verdad es que de no haber empezado la guerra civil los imbéciles no habrían tenido nada que hacer en Siria. Hay que recordar que no fueron ellos, sino los rebeldes moderados los primeros que pusieron en jaque a Assad. Los imbéciles fueron invitados no deseados, pero muy eficaces para aprovechar el hundimiento del Estado y la división entre los rebeldes.
Finalmente... la primavera árabe tiene poco que ver con los planes de los alcaedianos. No ha sucedido como predecía el tal Hussein:
"La cuarta fase (2010-2013) Hussein escribe que al-Qaeda tratará de provocar el colapso de los gobiernos árabes. Se estima que “la pérdida sucesiva de poder de los regímenes conducirá a un crecimiento constante de la fuerza dentro de al-Qaida”. Al mismo tiempo, se llevarán a cabo ataques contra los proveedores de petróleo y se destinará utilizar el terrorismo cibernético contra la economía de Estados Unidos ..."
La primavera empezó por la corrupción e ineficacia de muchos gobiernos dictatoriales y por la subida de las materias primas subvencionadas en esos países (los dictadores siempre ofrecen subvención a cambio de no pensar en la libertad). El país donde empezó todo, Túnez, lo demuestra. En otros países, como Egipto, intervinieron los Hermanos Musulmanes, que pueden ser islamistas, pero no son alcaedianos...
En fin; que existe un supuesto califato por una mala combinación de casualidades ajenas a la voluntad de los alcaedianos. Eso, sin contar con que el programa de Al Qaeda y el de ISIS son muy diferentes en relación a instauración de los estados islámicos según lo que ellos creen que debe ser un estado islámico.
Saludos.
PD. Muy interesante el artículo que traes, estimado Medal. Preocupante y cabreante... pero tengo un par de comentarios.
Dice The Independent:
"Isis’s fighters themselves sleep, he said, in barracks formed from “the shells of bombed-out houses”. They number around 5,000 in Mosul, and are spread so widely that were the US to bomb them all “they would have to reduce the whole of Mosul to ruins”, he said..."
Antes de la caída de la ciudad, el ejército mantenía en ese mismo sitio y en la zona un número más grande de tropas y unidades (ver "Ninawa Operations Command (NiOC) en http://home.comcast.net/~djyae/site/?/page/Iraq_Order_of_Battle/ ). La diferencia seguramente con los imbéciles, es la motivación. Ese es el mayor problema, más que el número real de combatientes.
"... was “that Isis is much stronger than we think here”. He said it now has “dimensions larger than the UK”, and is supported by “an almost ecstatic enthusiasm that I have never encountered in any other warzone”..."
Seguro que es verdad que el periodista se ha encontrado con muchos partidarios. Incluso con gente agradecida porque ISIS haya "puesto orden" en la ciudad. Pero seguramente no ha podido tener contacto con los "menos entusiasmados". Los que tienen que soportar la ocupación sin decir ni pío -no vaya a ser que se les envíe al degollador- o los que han huido.
La idea de que todo responde a un plan establecido desde hace muchos años puede parecer atractiva, pero no se corresponde con la realidad de lo que ha sucedido.
La verdad es que los alcaedianos iraquíes fueron casi laminados antes de la salida de EE.UU de Irak. Serían sólo un recuerdo más de un periodo negro si se hubiera mantenido un esfuerzo adicional después de la salida de los norteamericanos. El resurgir se debió a una combinación del nefasto gobierno sectario de al-Maliki en su segunda etapa -que agravió a los sunís iraquíes-, a la conjunción de intereses nacionalistas, assadistas revenidos e imbéciles iluminados. Eso fue suficiente para que la provincia de Anbar -especialmente- y otras zonas sunitas mantuvieran un rescoldo insurgente y terrorista. La incapacidad del ejército de al-Maliki hizo que zonas amplias de esas gobernaciones cayeran en el poder de los imbéciles desde el fin del año 2013. La corrupción y seguramente las maniobras políticas personales provocaron la caída de Mosul... y la catástrofe.
Por otro lado, la teoría dice que los imbéciles se fijaban en Siria desde 2007. La verdad es que de no haber empezado la guerra civil los imbéciles no habrían tenido nada que hacer en Siria. Hay que recordar que no fueron ellos, sino los rebeldes moderados los primeros que pusieron en jaque a Assad. Los imbéciles fueron invitados no deseados, pero muy eficaces para aprovechar el hundimiento del Estado y la división entre los rebeldes.
Finalmente... la primavera árabe tiene poco que ver con los planes de los alcaedianos. No ha sucedido como predecía el tal Hussein:
"La cuarta fase (2010-2013) Hussein escribe que al-Qaeda tratará de provocar el colapso de los gobiernos árabes. Se estima que “la pérdida sucesiva de poder de los regímenes conducirá a un crecimiento constante de la fuerza dentro de al-Qaida”. Al mismo tiempo, se llevarán a cabo ataques contra los proveedores de petróleo y se destinará utilizar el terrorismo cibernético contra la economía de Estados Unidos ..."
La primavera empezó por la corrupción e ineficacia de muchos gobiernos dictatoriales y por la subida de las materias primas subvencionadas en esos países (los dictadores siempre ofrecen subvención a cambio de no pensar en la libertad). El país donde empezó todo, Túnez, lo demuestra. En otros países, como Egipto, intervinieron los Hermanos Musulmanes, que pueden ser islamistas, pero no son alcaedianos...
En fin; que existe un supuesto califato por una mala combinación de casualidades ajenas a la voluntad de los alcaedianos. Eso, sin contar con que el programa de Al Qaeda y el de ISIS son muy diferentes en relación a instauración de los estados islámicos según lo que ellos creen que debe ser un estado islámico.
Saludos.
PD. Muy interesante el artículo que traes, estimado Medal. Preocupante y cabreante... pero tengo un par de comentarios.
Dice The Independent:
"Isis’s fighters themselves sleep, he said, in barracks formed from “the shells of bombed-out houses”. They number around 5,000 in Mosul, and are spread so widely that were the US to bomb them all “they would have to reduce the whole of Mosul to ruins”, he said..."
Antes de la caída de la ciudad, el ejército mantenía en ese mismo sitio y en la zona un número más grande de tropas y unidades (ver "Ninawa Operations Command (NiOC) en http://home.comcast.net/~djyae/site/?/page/Iraq_Order_of_Battle/ ). La diferencia seguramente con los imbéciles, es la motivación. Ese es el mayor problema, más que el número real de combatientes.
"... was “that Isis is much stronger than we think here”. He said it now has “dimensions larger than the UK”, and is supported by “an almost ecstatic enthusiasm that I have never encountered in any other warzone”..."
Seguro que es verdad que el periodista se ha encontrado con muchos partidarios. Incluso con gente agradecida porque ISIS haya "puesto orden" en la ciudad. Pero seguramente no ha podido tener contacto con los "menos entusiasmados". Los que tienen que soportar la ocupación sin decir ni pío -no vaya a ser que se les envíe al degollador- o los que han huido.
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
Irak después de la ocupación
Estimado Albertopus
Lo primero
Por un segundo casi me creo que te respondías a tí mismo
Lo segundo
Ya comenté una vez lo de la caida de Mosul y fueron 800 Vs. 30.000...Ni leónidas oye
irak-despues-de-la-ocupacion-t29590-135.html?hilit=mosul#p1595174
Pero si te refieres a la securización de la zona...tienen el mejor de los elementos a su favor: El miedo. La cantidad de salvajadas realizadas en la zona es para perder la fe en la humanidad por generaciones.
Lo primero
Albertopus escribió:Estimado Alberto:
Por un segundo casi me creo que te respondías a tí mismo
Lo segundo
Albertopus escribió:Antes de la caída de la ciudad, el ejército mantenía en ese mismo sitio y en la zona un número más grande de tropas y unidades (ver "Ninawa Operations Command (NiOC) en http://home.comcast.net/~djyae/site/?/p ... of_Battle/ ). La diferencia seguramente con los imbéciles, es la motivación. Ese es el mayor problema, más que el número real de combatientes.
Ya comenté una vez lo de la caida de Mosul y fueron 800 Vs. 30.000...Ni leónidas oye
irak-despues-de-la-ocupacion-t29590-135.html?hilit=mosul#p1595174
Pero si te refieres a la securización de la zona...tienen el mejor de los elementos a su favor: El miedo. La cantidad de salvajadas realizadas en la zona es para perder la fe en la humanidad por generaciones.
Irak después de la ocupación
A espera de confirmación,sobre un supuesto derribo de una aeronave...
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Irak después de la ocupación
Lo que faltaba: se confirman dos casos de ébola en Mosul:
http://www.iraqinews.com/features/urgen ... med-mosul/
Un saludo
http://www.iraqinews.com/features/urgen ... med-mosul/
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Irak después de la ocupación
No, pero si al final será el ébola el que acabe con ellos!
Joder... pues no se como los mendrugos del ISIS y sus médicos esclavos conseguirían combatirlo... sino con AK-47.
Joder... pues no se como los mendrugos del ISIS y sus médicos esclavos conseguirían combatirlo... sino con AK-47.
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados