Guerra en Afganistán

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
guerra1
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 343
Registrado: 10 Abr 2010, 08:55

guerra

Mensaje por guerra1 »

Respecto a su acción militar, no han inventado nada.

Si se observa su actividad como guerrilla, no han conseguido nada. Ni en los enfrentamientos contra unidades superiores, ni en los combates contra patrullas o destacamentos inferiores. El vídeo del estimado Anderson te da una idea de cuál es el resultado habitual de los combates que plantean los talibán cuando se comportan como una guerrilla


Por supuesto,esa estrategia no es nueva,pero lo que buscan los talibanes no es ganar la guerra militarmente(aunque si pueden bien) sino politicamente haciendo la situacion de las tropas americanas y la coalicion insostenible desde el punto de vista politico para su pueblos,que estos se nieguen a aceptar las bajas en combate que sufren(muertos y mutilados) y renuncien a su mision,hasta ahora los yanquis y compañia se mantienen en sus posiciones,pero quien sabe si cambiaran de opinion con el tiempo y un aumento de bajas,sumado esto a mayores criticas en EE.UU.Recuerda las democracias en guerra son muy suceptibles a las protestas en casa,sino mira el caso de Vietnam y Argelia,para los americanos y franceses.

El fanatismo es una manifestación patente de imbecilidad. Si a eso le sumas la falta de piedad y pasarse por el forro del turbante cualquier forma de respeto a la condición humana, tendrás el resultado


Bueno de que son brutales eso nadie lo niega,sin embargo el fanatismo si bien es signo de imbecilidad no significa un individuo sea fanatico todo el tiempo,ese mismo individuo fanatico,en su religion, puede elaborar estrategias de guerra muy eficaces y tener objetivos politicos y militares claros a corto y largo plazo como lo tienen los taliban(expulsar a la coalicion,crear un emirato pro-Bin Laden y y expandir su causa por el mundo),eso denota un pensamiento logico y con claras metas,que no son producto de la casualidad sino de un conocimiento de lo que pueden o no lograr en esta guerra,el problema del fanatismo se da en sus metodos.Esos si son fanaticos ya que no razonan y destruyen todo a su paso.

En cuanto a Karzai,los informes americanos son bien contradictorios unos dicen que es una persona bien inteligente y otros que muy inestable,vaya a saber cual tiene la razon.

Por eso y para finalizar creo que si bien es cierto mucha de las acciones talibanes son fanaticas(escudos humanos,atacar civiles,matar cristianos),tambien tienen una estrategia militar y politica producto del razonamiento y analisis de la situacion sobre el terreno.

Aqui te mando una web donde muestra que los talibanes tambien atacan a la coalicion y las bajas que le hacen.

Mas de 2000 muertos en 10 años,eso sin contar los mutilados.No es como con los sovieticos que perdieron 15.000 hombres,pero si es una cuantiosa perdida humana para estos paises.

http://icasualties.org/OEF/index.aspx


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Re: guerra

Mensaje por Albertopus »

Estimado guerra1:

guerra1 escribió:Por supuesto,esa estrategia no es nueva,pero lo que buscan los talibanes no es ganar la guerra militarmente(aunque si pueden bien) sino politicamente


Los talibán han estado años imaginando que ganaban... con la ayuda de Dios, por supuesto. Es lo que han estado diciendo hasta ahora:

http://articles.cnn.com/2009-05-04/world/robertson.interview.zabiullah.mujahid_1_afghan-taliban-mullah-mohammed-omar-nato-troops?_s=PM:WORLD
http://www.youtube.com/watch?v=sCptFrPZZG0

guerra1 escribió:haciendo la situacion de las tropas americanas y la coalicion insostenible desde el punto de vista politico para su pueblos,que estos se nieguen a aceptar las bajas en combate que sufren(muertos y mutilados) y renuncien a su mision


Los aliados mantienen una política de limitación de bajas impresionante. Eso explica que en el peor año para nuestras tropas, el 2010, el número de bajas mortales fuera el 0,5% del total de tropas desplegadas. Ni en este caso los gobiernos se plantean una retirada inmediata.

http://www.militar.org.ua/foro/guerra-en-afganistan-t29577.html

guerra1 escribió:,hasta ahora los yanquis y compañia se mantienen en sus posiciones,pero quien sabe si cambiaran de opinion con el tiempo y un aumento de bajas,sumado esto a mayores criticas en EE.UU.Recuerda las democracias en guerra son muy suceptibles a las protestas en casa,sino mira el caso de Vietnam y Argelia,para los americanos y franceses.


Imaginar lo que va a pasar a medio plazo no tiene sentido. Ya se sabe la respuesta. Se anunció una retirada gradual de las tropas en la cumbre de la OTAN el año pasado. Eso sí, una vez devuelto al gobierno afgano el control de la seguridad. En ningún caso se plantea una retirada sin haber asegurado que se han conseguido los objetivos de dar a los afganos la capacidad de autoprotegerse.

Conforme al plan previsto, cada día que pasa el gobierno afgano se hace cargo de mayores parcelas de seguridad en su propio país. Nada que ver ni con Vietnam ni con Argelia.

guerra1 escribió:Bueno de que son brutales eso nadie lo niega,sin embargo el fanatismo si bien es signo de imbecilidad no significa un individuo sea fanatico todo el tiempo,ese mismo individuo fanatico,en su religion,


Sí lo es, cuando todos sus planes militares se basan en la voluntad de Dios. Es curioso como la mayor parte de los combatientes de la Historia han invocado a Dios para su causa: la mitad de ellos estaban equivocados.

Son imbéciles cuando lo único que pueden decir para explicar los ataques de suicidas contra civiles es que el Islam lo justifica:

"He says they'll use suicide bombers in their attacks. I want to know how they justify tactics that kill so many civilians. I find his answer falls far short of even trying to explain let alone apologize for the carnage they cause. He says it is justified in Islam, it has its roots in history and Islam's Prophet Mohammed..."

Son tan ineptos y lerdos que no hay otro discurso que dejar todo en manos de Dios. De SU Dios. Incluso desde los tiempos en los que gobernaban el país. El mulá Omar dixit:

http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/26/afghanistan.features11

"VOA: But aren't you afraid for the people, yourself, the Taliban, your country?

Omar: Almighty God... is helping the believers and the Muslims. God says he will never be satisfied with the infidels. In terms of worldly affairs, America is very strong. Even if it were twice as strong or twice that, it could not be strong enough to defeat us. We are confident that no one can harm us if God is with us.
...
VOA: If you fight America with all your might - can the Taliban do that? Won't America beat you and won't your people suffer even more?

Omar: I'm very confident that it won't turn out this way. Please note this: there is nothing more we can do except depend on almighty God. If a person does, then he is assured that the Almighty will help him, have mercy on him and he will succeed."


http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1993137.stm

"In the interview, Mullah Omar is quoted as saying that "the battle [in Afghanistan] has [just] started, its fire has been kindled and it will engulf the White House, seat of injustice and tyranny".

"[The United States] launched a war against Islam and Muslims without any legitimate justification, and I am confident that God [will grant Muslims] victory."..."

Si todavía hay talibán en Afganistán se debe sólo a su extrema crueldad y a su barbarismo. Y a que los aliados no responden de la misma manera. No aplican políticas de tierra quemada o degüellos masivos, como otros que ocuparon antes el país. A nada más.

guerra1 escribió:puede elaborar estrategias de guerra muy eficaces y tener objetivos politicos y militares claros a corto y largo plazo como lo tienen los taliban(expulsar a la coalicion,crear un emirato pro-Bin Laden y y expandir su causa por el mundo),eso denota un pensamiento logico y con claras metas,que no son producto de la casualidad sino de un conocimiento de lo que pueden o no lograr en esta guerra,el problema del fanatismo se da en sus metodos.Esos si son fanaticos ya que no razonan y destruyen todo a su paso.


Pensamiento lógico es el que tiene la víbora cuando persigue a un ratón: Tengo hambre. Es comida. Me lo comeré. Eso no significa que la víbora sea inteligente.

Respecto a sus objetivos políticos, a mí me da lo mismo lo que quieran hacer con su propio país si la gente de allí se lo permite. Lo que no me da lo mismo es su agresividad contra el mundo: Afganistán no es más que una etapa en el camino. El resto es el mundo islámico y, finalmente, el mundo completo. Lo tienen dicho desde hace años:

http://www.fas.org/irp/world/para/docs/taliban2.htm

"Do you have a word to direct to the Muslims across Nida'ul Islam?

We want all nations, particularly in the Islamic world, to recognise the Islamic Government of Taliban. Muslims have struggled and supported us to achieve this goal, and it has been achieved. The students and the Ulama have established this Government under the leadership of Amir-ul-Mu'mineen, the Mujahid Mula Muhammad Omar. Now it is the responsibility of the whole Islamic world to stand by and support this Government. We call upon all the scholars of the Islamic world to come and examine the Islamic Government of Taliban."


Ya sabemos que eso no son simples palabras. Tenemos pruebas de como se extienden en Pakistán y sabemos como son la guía espiritual de terroristas mundiales. Sabemos que han matado a españoles que trabajaban en Afganistán y ni siquiera tienen entre sus tareas perseguir a los talibán. Su objetivo es terminar con Occidente:

"Mullah Omar did not admit any responsibility for the 11 September attacks, but said: "There were reasons behind these great deeds. America should seek to remove these reasons - and it knows them well - so that such accidents do not re-occur."..."

Si yo soy su objetivo, ellos son mis enemigos. Punto.

guerra1 escribió:En cuanto a Karzai,los informes americanos son bien contradictorios unos dicen que es una persona bien inteligente y otros que muy inestable,vaya a saber cual tiene la razon.


A mí me basta con saber que es un corrupto.

guerra1 escribió:Por eso y para finalizar creo que si bien es cierto mucha de las acciones talibanes son fanaticas(escudos humanos,atacar civiles,matar cristianos),tambien tienen una estrategia militar y politica producto del razonamiento y analisis de la situacion sobre el terreno..


Escudos humanos, matar civiles cristianos o musulmanes o hindúes, me da lo mismo. Suficiente para que sean despreciables y absolutamente imbéciles.

Aqui te mando una web donde muestra que los talibanes tambien atacan a la coalicion y las bajas que le hacen.

guerra1 escribió:Mas de 2000 muertos en 10 años,eso sin contar los mutilados.No es como con los sovieticos que perdieron 15.000 hombres,pero si es una cuantiosa perdida humana para estos paises.

http://icasualties.org/OEF/index.aspx


Conozco la web. Se ha usado para dar información de la evolución de la guerra. Y aún así, 2.000 muertos en 10 años es algo sorprendentemente bajo en comparación a cualquier otra guerra actual o pasada. Un número tan bajo sólo se explica si, al contrario que los talibán, los aliados SÍ que han aplicado la inteligencia en el combate: han adaptado la estrategia y han sabido proporcionar la mayor de las defensas a las fuerzas propias.

Saludos.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Y hablando de saber adaptarse a las circunstancias... las tropas españolas han sufrido otro ataque con IEDs y el vehículo ha resistido:

Fuente de la noticia editada por instrucciones de admón.

Saludos.
Última edición por Albertopus el 07 Jul 2011, 03:03, editado 1 vez en total.


doan
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 73
Registrado: 14 Mar 2011, 15:49

Mensaje por doan »

MM yo tengo una pregunta...como es de activa la mision de afganistan para los soldados españoles? quiero decir, hay bastantes enfretamientos o es mas tranquila y se puede ayudar a la poblacion civil sin que te cosan a tiros?..repito para los soldados españoles,no americanos,italianos,afganos..

Gracias de antemano!


Nos vemos en tierra!
Avatar de Usuario
El Templario
Alférez
Alférez
Mensajes: 711
Registrado: 26 Sep 2006, 14:43
Georgia

Mensaje por El Templario »

doan escribió:como es de activa la mision de afganistan para los soldados españoles? quiero decir, hay bastantes enfretamientos o es mas tranquila y se puede ayudar a la poblacion civil sin que te cosan a tiros?


Estimado Doan, lee el post de Albertopus, anterior al tuyo, y te podrás ir haciendo una idea. Pero no hay semana en la que no ocurra algún tipo de incidente, aunque no siempre salen reflejados el los medios de comunicación, sobre todo por que no se producen bajas. Pero tiros hay, y muchos.


doan
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 73
Registrado: 14 Mar 2011, 15:49

Mensaje por doan »

El Templario escribió:
doan escribió:como es de activa la mision de afganistan para los soldados españoles? quiero decir, hay bastantes enfretamientos o es mas tranquila y se puede ayudar a la poblacion civil sin que te cosan a tiros?


Estimado Doan, lee el post de Albertopus, anterior al tuyo, y te podrás ir haciendo una idea. Pero no hay semana en la que no ocurra algún tipo de incidente, aunque no siempre salen reflejados el los medios de comunicación, sobre todo por que no se producen bajas. Pero tiros hay, y muchos.

Muchas gracias por tu respuesta ahora leere el post de albertopus detenidamente :D


Nos vemos en tierra!
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Goshawk escribió:Influyente ONG afgana culpa a "comando estadounidense" de haber matado a empleados de ONU en Mazari Sharif

Imagen

Kabul, 6 de abril, RIA Novosti.
...


Yo hubiera culpado de todo a un ataque de selenitas histéricos. Quedaría más novelesco y podrían vender los derechos del guión a Hollywood.

:shock:

A menos que me equivoque, Ria-Novosti tiene la delicadeza de no repetir esa noticia en su versión inglesa. Debe ser que los editores en inglés tienen un poco más de seso que los de español.

Saludos.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado Chaco:

Chaco escribió:Suministros de la OTAN Parado delante de Pakistán protestan

Agence France-Presse 23 de abril 2011

Peshawar - Pakistán suspende la entrega de suministros a las tropas de la OTAN en Afganistán a través de su frontera terrestre el 23 de abril por tres días, los activistas comenzaron una sentada en la ruta de la oferta frente a ataques de EE.UU. aviones no tripulados.
Los partidarios de Tehreek héroe de cricket convertido en político Imran Khan-...


El tal Imran Khan es alguien complejo: jugador famoso de cricket, graduado universitario en el Reino Unido, casado con una occidental, convertido sufí, primero aliado de Musarraf, luego enemigo de Musarraf, dice querer algo parecido a un Estado moderno en Pakistán y, a la vez, condena a Salman Rushdie. Un pelín bipolar.

Lo del bloqueo a los suministros de la OTAN parece simplemente un intento de llamar la atención de los medios, como aparece en el twitter del partido del tal Khan:

http://twitter.com/#!/PTIofficial

"PTIofficial PTI
@geonews where is your coverage for people of Pakistan??
hace 3 horas »
PTIofficial PTI
Still no coverage from any of Pakistani Media Giants!!
hace 3 horas
...
PTIofficial PTI
Dharna Updates: Senior Journalist Asma Shirazi joins PTI #Dharna4Justice against Drones. Sitting with Imran Khan
hace 4 horas
...
PTIofficial PTI
Watch IMRAN KHAN live on CNBC NOW
hace 5 horas
...
PTIofficial PTI
"Imran Khan's Dharna has caused a 4-day backup on the NATO trucks from Afghanistan, it should make the US think long & hard" - FOXNews
hace 15 horas
...
ArifAlvi Dr. Arif Alvi
por PTIofficial
Imran Khans speech was one of the best and very Awami. Will give program tomorrow. Poor TV coverage. Marvi and javed Hashmi will join tom
hace 20 horas
etc..etc..."


Saludos.


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Hay una declaración de altos mandos de la ISAF que indica que la ofensiva en Afganistán ha conseguido algo importante: los talibán son incapaces de retar a los Aliados y a las fuerzas afganas. Se contentan con atacar objetivos de segundo nivel, como al jefe de Policía de Kandahar.

http://www.isaf.nato.int/article/focus/insurgents-unable-to-challenge-ansf-target-district-level-government-officials-civilians.html

El general alemán Blotz, portavoz de la ISAF, afirma que los talibán han perdido la capacidad de enfrentarse a las fuerzas aliadas y a las del gobierno, debido a las operaciones de invierno que les ha limitado la recluta de nuevos imbéciles, conseguir armas y pertrechos:

"“The insurgents are no longer prepared, able or willing to actively confront ISAF and Afghan Security Forces,” said German Army Brig. Gen. Josef Blotz"

Sorprendentemente, un portavoz civil de la OTAN atribuye parte del éxito a la cooperación afgana-paquistaní...

“It is clear that Afghanistan and Pakistan are fighting a shared enemy – terrorism,” said Dominique Medley, Senior Civilian Representative spokesman, NATO..."

El general Blotz usa como ejemplo de esta cooperación la operación Strong Eagle III de limpieza de imbéciles en la zona fronteriza de Kunar. El resultado: 80 imbéciles menos:

"“We have a good coordination of military activities on both sides of the border,” said Blotz. “More than 100 insurgents were engaged during the offensive with 80 enemies killed.”..."

Últimamente hay más noticias que apoyarían estas declaraciones de éxitos contra los talibán y operaciones de limpieza. Cada vez son más excepcionales las noticias de ataques importantes contra las tropas de la coalición, como el derribo reciente de un helicóptero:

http://www.isaf.nato.int/article/caat-anaysis-news/ansf-tf-currahee-eliminate-enemy-stronghold-during-operation-overlord.html

La Operación Overlord incluyó a 350 miembros de las fuerzas afganas y a la Fuerza de Tareas de asalto White Currahee de la 101 Aerotransportada en el distrito de Naka entre el 10 y el 21 de abril. La misión: limpiar esa zona de descanso de los talibán durante el invierno y eliminarlos. Naka es la última zona en el área donde los talibán eran fuertes.

Durante la Operación los aliados han sido atacados constantemente, pero los talibán abandonaban los pueblos, han sido desplazados a las montañas y atacaban las líneas de apoyo, las patrullas y los puntos de control.

Los de la 101 dicen que los talibán no podrán estar a gusto en Naka. La 101 se movía, recibía fuego enemigo, localizaban los lugares de procedencia del fuego, los machacaban, y así extendían las áreas limpias de talibán.

La Operación terminó con 2 imbéciles muertos confirmados y otros 4 posibles. Se han desmantelado IEDs y se ha ocupado con seguridad el área.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-confirms-haqqani-leaders-killed-during-security-operation.html

Tras una operación conjunta afgana-aliada en Khost, 3 líderes haqqani han palmado y otros imbéciles con ellos. Entre los líderes muertos está Salih Khan, jefe del distrito de Nadir Shah Kot district. Ordenaba ataques con explosivos y era el responsables de las comunicaciones y logístaca de los Haqqani. Con él murió su segundo y otro hombre de confianza.

En 2011 ya han caído 15 líderes Haqqani y 130 imbéciles que les acompañaban. La limpieza de Haqqani se está llevando a cabo en las provincias de Paktika, Paktiya y Khost.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-joint-command-morning-operational-update-april-24-2011.html

En Kunduz han detenido a un jefe talibán y a otros que le acompañaban. El imbécil era el encargado de proporcionar armas y seguridad a los talibán y era responsable de los ataques desde septiembre último. Se ha descubierto un arsenal de detonadores, AK-47, RPGs, etc.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-joint-command-evening-operational-update-april-23-2011.html

En una operación combinada contra un campamento talibán han caído varios imbéciles en Uruzgan. Otros han sido detenidos. En los combates las patrullas combinadas fueron atacadas con fuego de arma corta, ametralladoras y RPGs.

En el Norte, se detuvieron a varios imbéciles en Kunduz, entre ellos a un jefe de una banda de 20 talibán. En el Sur se descubrió un arsenal en Helmand y un par de campos de amapolas. En la provincia de Nimroz se descubrió otro arsenal. En el Este se descubrió otro arsenal en Paktiya.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-joint-command-morning-operational-update-april-22-2011-2.html

Las operaciones del día 23 llevaron a la confirmación de la identidad de un imbécil capturado el día anterior: es el responsable de un ataque con bomba en un mercado de Charkh que mató a un soldado norteamericano.

En el Norte, las fuerzas combinadas mataron a un imbécil y detuvieron a otros durante las labores de búsqueda de un intermediario y experto en explosivos en Takhar. Este tipo enseña como construir bombas a los imbéciles talibán y a del Movimiento Islámico de Uzbekistán. En el Sur detuvieron a varios imbéciles y hubo incautaciones de dinero (400.000 rupias paquistaníes) mientras se buscaba a un jefe talibán en Helmand, que se dedica a mover drogas y armas. En Kandahar se busca a otro imbécil implicado en muchos ataques contra fuerzas afgana y de la coalición. En el Este cayeron dos imbéciles en Ghazni. Les cogieron con las manos en la masa. Había un grupo de imbéciles haciendo un agujero y poniendo un objeto dentro, cerca de la carretera, mientras otros estaban escondidos armados preparando una emboscada. Con ayuda aérea se envió a esos dos al infierno y se desbandó al grupo. Se recuperó un IED de 18 Kg. En la provincia de Wardak cayó otro imbécil y se detuvieron a varios en una operación que busca a un jefe talibán de la zona. Tras el incidente se descubrió un pequeño arsenal.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-joint-command-evening-operational-update-april-22-2011.html

El día 22 un ataque aéreo mandó a criar malvas a un jefe talibán en Helmand. El muerto, Said Hassan, era experto en bombas caseras. En el Sur se localizó una gran cantidad de drogas en Kandahar: 1.900 Kg de goma de opio, 120 Kg de heroína y 12 bolsas de opio fresco. En otro lugar de la misma provincia se han incautado sustancias químicas para la fabricación de bombas: 10.500 Kg de sosa cáustica, 3.500 Kg de ácido, 300 Kg de carbón, 300 Kg de cloruro de amonio y 350 de nitrato de amonio. En Kandahar se descubrió más droga: 680 Kg de hachís.

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/top-islamic-movement-of-uzbekistan-leader-in-afghanistan-captured.html

El día 22 dio para más: Se confirmó que el día 20 en una operación combinada fue capturado un jefazo del Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), junto a dos de sus segundos. Tras semanas de inteligencia e información se localizó al tipo en el distrito de Khanabad y se le detuvo sin disparar un tiro.

El detenido se había escapado en 2010 de una cárcel paquistaní y es un contacto clave entre los líderes de IMU en Pakistán y un jefazo talibán en Afganistán. Era clave en acciones terroristas a ambos lados de la frontera.

En menos de dos menses han caído 20 imbéciles de IMU, 4 de ellos eran jefazos, incluído Bilal Konduzi, el antiguo jefe supremo del IMU en Afganistán. Los éxitos de la coalición contra el IMU hicieron que los líderes del IMU en Pakistán tuvieran que cambiar su estrategia: nombraron a dos jefes para sus acciones en Afganistán. Uno de ellos ha huido de vuelta a Pakistán. El otro era el jefe detenido el día 20.

Saludos.


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23433
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »



A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado Gaspacher:

"Pa'habernosmata'o"... :shock:

La cosa es que si uno busca información directamente de fuentes afganas puede quedarse sentado: La web del presidente Karzai está convenientemente en mantenimiento. La del Ministerio del Interior no ha encontrado tiempo de informar de nada, ni de pedir disculpas por la negligencia. Ni en inglés ni en pastún. Y la web del Ministerio de Justicia, de la que dependen las cárceles, está a sus cosas...

http://www.moi.gov.af/
http://www.moj.gov.af/
http://www.president.gov.af/

Para encontrar explicaciones hay que ir a la BBC:

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13184920

"The Afghan politician and former MP, Daoud Sultanzai, told the BBC that the escape exposed "the porousness of our security apparatus"..."

""This is a blow," Afghan presidential spokesman Waheed Omar said. "A prison break of this magnitude, of course, points to a vulnerability."..."

Eso sí, la ciudad debe estar plagada de fugados. Hasta la BBC se los encuentra y habla con ellos.

"One escapee told the BBC it had taken him about 30 minutes to walk the length of the tunnel. The escape took most of the night and vehicles were waiting at the exit point to take prisoners away..."

En fin, que a los afganos les sigue faltando un hervor para cuidarse por sí mismos.

Saludos.


guerra1
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 343
Registrado: 10 Abr 2010, 08:55

HOLA

Mensaje por guerra1 »

A mi me parece que por lo visto,el ejercito afgano y su seguridad siguen mostrando una gran deficiencia a la hora de luchar contra los talibanes,parece que los americanos tienen el mismo problema que los rusos con los afganos.La incapacidad de formar fuerzas locales que puedan lidear con las insurgencias a la partida de los ocupantes.

Esto le paso a los rusos que a su salida de Afganistan no habian podido crear un fuerte ejercito local que enfrentara a Massud y compañia,con los americanos la cosa parece ir un poco mejor pero aun asi todavia falta trecho por recorrer,ya que la corrupcion,ineficiencia,deserciones y traiciones abundan entre el ejercito afgano.Muchos soldados no saben leer.

At present, the Afghan National Army has severely limited fighting capacity.[270] Even the best Afghan units lack training, discipline and adequate reinforcements. In one new unit in Baghlan Province, soldiers have been found cowering in ditches rather than fighting.[271] Some are suspected of collaborating with the Taliban against the Americans.[270] “They don’t have the basics, so they lay down,” said Capt. Michael Bell, who is one of a team of U.S. and Hungarian mentors tasked with training Afghan soldiers. “I ran around for an hour trying to get them to shoot, getting fired on. I couldn’t get them to shoot their weapons.”[270] In addition, 9 out of 10 soldiers in the Afghan National Army cannot read.[272]


The Afghan Army is plagued by inefficiency and endemic corruption.[273] U.S. training efforts have been drastically slowed by the corruption, widespread illiteracy, vanishing supplies, and lack of discipline.[274] U.S. trainers report missing vehicles, weapons and other military equipment, and outright theft of fuel provided by the U.S.[270] Death threats have been leveled against U.S. officers who try to stop Afghan soldiers from stealing. Afghan soldiers often find improvised explosive devices and snip the command wires instead of marking them and waiting for U.S. forces to come to detonate them. The Americans say this just allows the insurgents to return and reconnect them.[270] U.S. trainers frequently must remove the cell phones of Afghan soldiers hours before a mission for fear that the operation will be compromised.[275] American trainers often spend large amounts of time verifying that Afghan rosters are accurate — that they are not padded with “ghosts” being “paid” by Afghan commanders who quietly collect the bogus wages.[276]

Desertion also is a significant problem in the Afghan Army. One in every four combat soldiers quit the Afghan Army during the 12-month period ending in September, 2009, according to data from the U.S. Defense Department and the Inspector General for Reconstruction in Afghanistan.[277][dead link]

The Afghan National Police provides support to the Afghan army. Police officers in Afghanistan are largely illiterate. Approximately 17 percent of them test positive for illegal drugs. They are widely accused of demanding bribes.[278] Attempts to build a credible Afghan police force are faltering badly, according to NATO officials, even as they acknowledge that the force will be a crucial piece of the effort to have Afghans manage their own security so American forces can begin leaving.[279] Taliban infiltration is a constant worry; incompetence an even bigger one.[279] A quarter of the officers quit every year, making the Afghan government’s goals of substantially building up the police force even harder to achieve.[279]



The Taliban can sustain itself indefinitely, according to a December 22, 2009 briefing by Major General Michael T. Flynn, the top U.S. intelligence officer in Afghanistan. He wrote, “The Taliban retains [the] required partnerships to sustain support, fuel legitimacy and bolster capacity.”[209] The 23-page briefing states that "Security incidents [are] projected to be higher in 2010." Those incidents are already up by 300 percent since 2007 and by 60 percent since 2008, according to the briefing.[210] NATO intelligence at the time also indicated that the Taliban had as many as 25,000 dedicated soldiers, almost as many as before 9/11 and more than in 2005


On August 10, 2009, Stanley McChrystal, the newly appointed U.S. commander in Afghanistan, said that the Taliban has presently gained the upper hand and that the ISAF is not winning in the eight-year-old war


http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afg ... %93present)#The_battle_of_Qala-i-Jangi

Preocupantes palabras las del Gral americano.


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Yo creo que esto es uno de los golpes mas duros a las fuerzas USA en lo que tiene que ver con bajas propias.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_4/Tes

Un piloto afgano mata a ocho soldados y un contratista de EE UU
Los talibanes reivindican el atentado más mortífero que sufre la OTAN


Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimado ecuatoriano:

ecuatoriano escribió:Yo creo que esto es uno de los golpes mas duros a las fuerzas USA en lo que tiene que ver con bajas propias.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_4/Tes

Un piloto afgano mata a ocho soldados y un contratista de EE UU
Los talibanes reivindican el atentado más mortífero que sufre la OTAN


En el NYT no he visto nada. En la CNN tampoco. Otros medios dicen que son miembros de la ISAF, como dice la ISAF misma...

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-leaders-join-president-karzai-in-condemning-violent-attack-in-kabul.html

La web de la que icasualties toma la noticia tsí dice que las víctimas son norteamericanos. Y dice que el asesino lo hizo por problemas financieros:

http://www.stuff.co.nz/world/middle-east/4935152/Distressed-Afghan-veteran-on-shooting-rampage

"A veteran Afghan military pilot said to be distressed over his personal finances opened fire at Kabul airport after an argument, killing eight US troops and an American civilian contractor..."

El Washington Post da la identidad del asesino y dice que entró en el recinto totalmente alterado:

http://www.washingtonpost.com/world/afghan-pilot-opens-fire-inside-nato-compound-in-latest-deadly-attack/2011/04/27/AFS6odwE_story.html

"The attack Wednesday morning turned a routine meeting on the first floor of the Air Force building — on the military side of Kabul’s airport — into a scene of bloodshed and mayhem. The American advisers had gathered there as they do daily, according to Afghan officers present, when a pilot who had served for about two decades in the Afghan air force suddenly opened fire.

Another account, provided by a Defense Ministry spokesman, said the air force officer got into a heated argument during the meeting, left the room, then came back and started shooting..."


"Another Afghan officer on the compound identified the shooter as Ahmad Gul..."

Parece que la teoría de un ataque talibán no es demasiado firme.

---

De todas maneras, una noticia importante de hoy, además de los muertos en el ataque de Kabul (y la muerte de dos miembros de la ISAF que comunica la propia ISAF) es la salida de Petraeus de Afganistán. Para ir a la CIA.

http://www.nytimes.com/2011/04/28/us/28team.html?hp

" President Obama is expected to reshuffle his national security team on Thursday, naming Leon E. Panetta, the head of the Central Intelligence Agency, as defense secretary and Gen. David H. Petraeus, the top American commander in Afghanistan, as the C.I.A. director, administration officials said Wednesday..."

También se irá el embajador norteamericano en Afganistán:

"The president is also likely soon to nominate the veteran diplomat Ryan C. Crocker as the next United States ambassador to Afghanistan, officials said. That move would, at least for a while, reunite Mr. Crocker, a former ambassador to Baghdad, with General Petraeus, with whom he worked closely in Iraq during the Bush administration. Mr. Crocker served briefly in Kabul in 2002, after the United States reopened its embassy there following the fall of the Taliban.

Mr. Crocker will replace Ambassador Karl Eikenberry, a retired general and onetime commander in Afghanistan who had somewhat rocky relations with the Afghan president, Hamid Karzai."


Saludos.

PD. Por cierto, un mayor médico norteamericano ha recibido la Cruz de Plata del Honor alemán, la segunda condecoración militar alemana, por acudir en ayuda de unos soldados alemanes en un ataque en el que murieron 3 de ellos...

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/u.s.-soldier-awarded-german-silver-cross-of-honor.html

Imagen

---

Una curiosidad: Fotografía del NYT. Los afganos avanzan que es una barbaridad. Una casita con antena de telefonía móvil encima de un edificio destrozado :shock:

Imagen


lololposlmao
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 330
Registrado: 01 May 2011, 08:18

Mensaje por lololposlmao »

me acabo de enterar ya colocaron las fotos del cadáver ya se sabe como lo mataron fue una operación convencional strike aéreo ?


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados