En efecto... es la hipótesis más extendida en los foros de aviación y de pilotos. Hay comentarios de inspectores que afirman que los errores en la disposición de la carga o de aseguramiento son infrecuentes, pero no imposibles.
Otra posibilidad que comentan es un error en la disposición de los flaps. Es difícil observar si éstos estaban correctamente inclinados o no...
... quizá un experto en aviación pudiera decir algo al respecto. Hay bastantes notas en la web acerca de la posición óptima de las flaps en los despegues de los 747-400 y una de las conclusiones que se saca es que depende de la carga del aparato, de la longitud de la pista, del viento... incluso del gusto de los pilotos.
Me pregunto si quizá pudo haber una pérdida repentina de potencia... -no he podido ver una estela de humo tras ellos-. Quizá eso explicara la inclinación excesiva y súblita del morro, con la consiguiente entrada en pérdida.
Mi opinión -que no tiene mucho peso en estos asuntos- es que no parece que los imbéciles tuvieran nada que ver con la catástrofe. Ni se observa humo, ni daños externos en el aparato.
---
Estimada lilimarlene:
Lo primero; mis disculpas por usar la -o en vez de la -a.
lilimarlene escribió:... Suponía que en éste tipo de conflicto el que popriciaba el enfrentamiento civil era el extremista...
En efecto, existe guerra porque hay extremitas: Al-Qaeda y los imbéciles adjuntos.
lilimarlene escribió:... De todos modos hay que reconocer que la ISAF ha admitido ya más de un error en la publicación de sus datos de incidentes en afganistan ... sobretodo cuando se trata de datos que indican que la actividad talibán ha disminuido....
La ISAF se ha equivocado -y suele reconocerlo- en algunas acciones donde han muerto civiles, lamentablemente. Pero, como corresponde a los ejércitos modernos, se han aplicado los análisis necesarios y se han extraído las lecciones aprendidas pertinentes. Eso ha contribuído poderosamente a reducir el número de muertes indeseadas... Seguramente más que la orden a última hora de Karzai de restringir los ataques en ciertas condiciones.
Por supuesto, no hay que olvidar que para la Coalición la baja de un civil es un accidente o un error o la acción de un loco. Para los imbéciles los civiles son un objetivo, como demuestran año a año las estadísticas. Más de un 80% de los civiles fallecidos en la guerra fueron muertos a manos talibán.
lilimarlene escribió:...No resulta muy fiable la información que nos llega de alli a los organismos Españoles. No creeis? ....
De hecho, hasta el año pasado, la información oficial del Ministerio de Defensa era simplemente inexistente.
lilimarlene escribió:...Stattel se contradice una y otra vez públicamente , y cuantas veces habeis escuchado al comandante de la ISAF su majestad Jhon Allen decir que la guerra la estaban ganando y que los talibanes habían descendido en los ataques.. en febrero del 12 en mi oficina no sabíamos ya que pensar. En EuropaPress se frotaban las manos los de la ISAF diciendo que se retiraban para el 2014 . ....
No entiendo nada de este párrafo. Quizá haya alguna confusión porque el Gen. Allen no está en Afganistán. Está retirado y no sé si tiene sentimientos monárquicos.
Respecto a la retirada, existe un plan al respecto por parte de las fuerzas de los países de la OTAN.
lilimarlene escribió:... Opinais que nos llega la verdad sin maquillaje por algún medio? ...
Las fuentes de la ONU son varias y diferentes, incluyende los aportes independientes. Las fuentes que comunican las bajas de la Coalición son verídicas -es difícil ocultar una muerte entre las tropas propias para una sociedad moderna-. Los datos del gobierno afgano son -pueden serlo- cuestionables. Las fuentes talibán son irrelevantes.
Las fuentes de ONG y organizaciones de ayuda suelen escasear. Por algo fueron objetivo de los talibán, quienes persiguieron con saña a quien acudía a ayudar a la gente.
Saludos.
esta en una situación bastante estratégica cerca del golfo persico , china , india frontera con Iran y Paquistan , normal que quieran bases alli .
