Bombardeo Israelí en Siria

[HERZOG-70]

Saludos a tod@s
A continuación les pongo un trabajo que ya, hice en su momento para otro sitio Web y que anado a este foro.

מבצע בוסתן-Operación Orchard


Decirles que en Israel ha sido una manta de censura de la historia - no tiene precedentes en la experiencia de los más veteranos reporteros de Israel - que se ha ampliado también a nuestros los políticos (normalmente muy habladores). En un país de secretos abierta, esto es, por una vez, a puerta cerrada.
En agosto del 2007, el Ministro de Comercio de Corea del Norte firmó un acuerdo con Siria sobre "cooperación en el comercio, la ciencia y la tecnología." Andrew Semmel, el jefe counterproliferation actuando en el Departamento de Estado, confirmó que Corea del Norte tenia técnicos de algún tipo se sabe que en Siria, y que Siria estaba en "la lista nuclear de vigilancia de EE.UU. ". En relación con una planta de Siria en la ciudad de Homs, construida hace 20 años para extraer fosfato de uranio (los que Siria tiene una amplia oferta). Sin embargo, Homs se encuentra a 200 millas al oeste de Dayr az Zawr, la ciudad en el Eufrates al parecer más cercana al lugar del ataque. Más al punto, el de extracción de fosfatos uranio es una actividad común (sin ella, es peligroso fosfato como fertilizante) y hay un gran abismo que separa este tipo de extracción del proceso de enriquecimiento necesario para convertir el uranio en algo verdaderamente amenazante.

El seguimiento de éste material nuclear se originó en Corea del Norte. La embarcación fue seguida en todo su trayecto hasta el puerto sirio por agentes del Mossad. La carga estaba catalogada como “cemento” y se presume que se trataría de material nuclear destinado a equipar las cabezas de combate de los misiles Scud C que Corea del Norte le vendió a Siria. Se estima que hay entre 60 y 120 de éstos misiles en Siria y que el material nuclear no tendría la finalidad de generar una explosión atómica sino esparcir contaminación nuclear en el sitio del impacto de éstos misiles, provocando una zona letal para cualquier ser humano a consecuencia de la radiación. O sea las llamadas “bombas sucias” de muy bajo costo pero de gran efectividad en los seres humanos.
Un buque de Corea del Norte había atracado en Siria sólo unos días antes, El barco fue más tarde identificado como el Al Hamed, 1.700 toneladas buque de carga que antes era propiedad de una empresa de Corea del Norte. El buque registrado en Corea del Sur, cuando viajó a través del canal de Suez y atracó en el puerto sirio Tartous de julio 28.
Regresó el 3 de Septiembre (tres días antes del ataque) transportaba material de Corea del Norte etiquetados como cemento. Lo mas curioso de todos es que un marinero ruso-judío a bordo de un buque militar ruso. Fotografió a tripulantes de este barco norcoreano que vestían ropa tipo NBQ, cosa que llamo la atención de este marinero. "Hubo cinco buques mercante ese dia en el puerto, explico el marinero, sino que el interesante es el es el que presenta una conexión a Corea del Norte - la red Al Hamed". No está claro lo que el buque llevaba, pero el consenso que está surgiendo en Israel fue que entregó material nuclear. El mercante después de dejar su carga abandono Tartous, Siria uno de los principales puertos en el Mediterráneo, el rastro del buque ha desaparecido y no se sabe si las agencias de inteligencia occidentales le hacen un seguimiento de la embarcación.

Bases de datos en línea de seguimiento de un buque que enarbola la bandera de Corea del Norte informa de que atracó en Siria han cambiado sus registros a raíz de un informe en The Washington Post, por la presunta vinculación de este barco en ataque aéreo israelí en Siria y sobre un envío de Corea del Norte a bordo de este mercante.

Ronen Salomón, que buscaba información en los dominios públicos sobre las empresas, dijo a el periódico Haaretz que encontró referencias a de un buque llamado Al Hamad en tres diferentes sitios Web después de los informes iniciales de la incursión israelí en Siria el 6 de septiembre. Entre ellas figuraban las webs oficiales de Siria del puerto de Tartous y el Ministerio de Transporte de Egipto.

Dos de los tres sitios dice que el buque, enarbolaba un pabellón de Corea del Norte, y el tercer sitio se informó que enarbolan una bandera de Corea del Sur.
El sitio oficial de Siria del puerto de Tartous, www.tartousport.com, ha informado de que Al Hamad, que enarbolaba un pabellón de Corea del Norte y su carga fue de cemento, entro en el puerto el 3 de septiembre del 2007.
De acuerdo con el sitio, la nave ha pasado a través del puerto de Trípoli en el Líbano.

Un sitio web, www.e-ships.net, dijo que Al Hamad se registró como un buque de 1.700 toneladas,destinados a carga general y enarbole un pabellón de Corea del Norte. El buque ha sido construido en 1965 y ha tenido varios propietarios, según el sitio.

Además, el sitio Web de Egipto del Ministerio de Transporte, www.MTS.gov.eg, un registro que Al Hamad había atracado en Port Said Damieta en el delta del Nilo, alrededor de un mes antes, en julio 28. Sin embargo, este sitio registro el buque con un pabellón de Corea del Sur.

Yo fui capaz de acceder al sitio en la Internet del puerto de Tartous hasta el día 25 de septiembre por la tarde, después de lo cual fue desconectado durante varias horas.

El 26 de julio de 2007, se produjo una explosión en Alepo, al norte de Siria. La agencia oficial de noticias siria Sana dijo que 15 militares murieron y 50 personas resultaron heridas, la mayoría por impactos de cristales en la onda expansiva. La agencia informó de que se debió a la explosión de "productos muy explosivos" después se incendio las instalaciones. El 26 de Septiembre la edición de Jane's Defence Weekly afirmó que la explosión ocurrió durante los ensayos para equipar un misil Scud C con gas mostaza, pruebas que no debemos olvidar están prohibida por las leyes internacionales. Las armas químicas están clasificadas como armas de destrucción masiva por la Organización de las Naciones Unidas, su producción y almacenamiento está proscrita por la convención de 1993
Lo que SANA no informó en ese momento, aparte de no explicar lo de los misiles con ojiva de gas mostaza, fue la muerte también de varios ingenieros de nacionalidad ¡¡¡ Hoooo sorpresa!!! Iraníes.

La realidad fue que el combustible que se estaba trasvasando a el mencionado misil por motivos desconocidos se derramo en el suelo y se incendio dentro de un laboratorio, el incendio provocó que agentes como el VX, sarin y gas mostaza se liberasen de se herméticos contenedores, y se propagasen por dentro y fuera de las instalaciones, con el ya conocido resultado.

Por el mes de mayo del 2007, el Mossad –organismo de inteligencia exterior de Israel – consigue contactar y captar a uno de los trabajadores de la instalación, además se colocan unos agentes en las cercanías haciéndose pasar por un empleado de nacionalidad turca.
Con todo este trabajo de meses los resultados llegaron en forma de videos y fotografías sobre el terreno. Se obtuvieron muchas imágenes detalladas de la instalación desde el suelo. Las imágenes, son mostrando una gran estructura cilíndrica en el interior, con paredes muy gruesas todos bien reforzado. Las fotos muestran rebar de acero, salir del cemento utilizado para reforzar la estructura, que estaba todavía en construcción. También unas estructuras secundarias y una estación de bombeo, con los camiones a su alrededor .Un reactor nuclear se necesita una fuente constante de agua para mantenerlo fresco. Pero no había encontrado material fisionable, porque la instalación todavía no estaba en funcionamiento. El trabajador que ayudo a nuestro país indico también que era frecuente ver a “técnicos de rasgos asiáticos deambular por las instalaciones”.me pregunto yo ¿Coreanos…coreanos del Norte o porque japoneses supongo que no eran,? Ya que un reactor de agua ligera diseñada por los norcoreanos podrían ser construidos específicamente para producir plutonio para armas nucleares?
Las líneas maestras de un compromiso a largo plazo armas relación entre los norcoreanos y los sirios están siendo reexaminados por los expertos de inteligencia. Los diplomáticos en Pyongyang han dicho que los informes de que alrededor de una docena de técnicos sirios murieron en una explosión masiva y choque de trenes en Corea del Norte a 22 de abril de 2004. Los equipos de personal militar llevaban trajes de protección se observó la eliminación de desechos de la sección del tren en el que viajaban sirios, según un informe citando a fuentes militares que aparecieron en un periódico japonés. Sus cuerpos fueron llevados a Siria por un avión de carga militar que fue descubierto poco después de la explosión en el aeropuerto de Pyongyang. En diciembre del año pasado, el periódico kuwaití Al Seyassah diciendo que Siria se encuentra en un avanzado programa nuclear en el noreste de su provincia. ....pero dé momento dejemos de suponer…a los hechos.
Las imágenes son muy estudiadas y los medios espaciales de vigilancia israelíes se centran es este lugar, estas informaciones son también pasadas al otro lado del océano Atlántico, para su análisis.

Después de muchas reuniones y debates, se resuelven varias posibles operaciones y alternativas.
La primera es el envió de fuerzas especiales, por medios de helicópteros pesados a el lugar y la voladura de dichas instalaciones por medio de explosivos.
Se descarta por la complejidad, la distancia y más aun la gran cantidad necesaria de explosivo para volar las reforzadas construcciones. Pero lo definitivamente aborto esta opción fue la negativa por parte de EE.UU. y sus múltiples objeciones en aquellos momentos.

A mediados de junio de 2007 la unidad (סיירת מטכ "ל) Sayeret Matkal -Unidad de Reconocimiento del Estado Mayor, llamados escuetamente “La Dependencia” por el estado mayor.)
Sayeret Matkal -Unidad de Reconocimiento del Estado Mayor
Su lema es (המעז מנצח) ”gana el que se atreve”.
Su boina color roja, y la prohibición de portar la insignia de esta unidad en lugares públicos.
Recodados principalmente por rescate de más de 100 pasajeros de un avion de Air France secuestrado a Uganda por la OLP. Uno de los mas ilustres miembros de esta unidad fue el mismísimo ex-Primer Ministro y Ministro de Defensa, (רב – אלוף) Rav Aluf-Teniente General Ehud Barak.
En el 2003 reservistas del Sayeret Matkal presentaron a la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén una carta declarando su negativa a cumplir el servicio militar en los Territorios Ocupados, la carta decía entre otras cosas así…Hemos venido a decirle a usted, señor Primer Ministro, que ya no podremos ser cómplices de el reinado de la opresión en los territorios y la negación de los derechos humanos más elementales de millones de palestinos, ni vamos a ser el escudo de los asentamientos erigidas en tierras confiscadas "…

Miembros de esta unidad son enviado a Siria, a la zona en cuestión y mimetizados con el terreno y el país (algunos miembros se disfrazan de militares sirios, otros de lugareños) los comandos se infiltraron el las instalaciones se incautaron, muestras de material nuclear y demás componentes fueron llevado de vuelta a Israel para su examen por los científicos. Los laboratorios confirmaron que el material (no especificado) es de origen norcoreano. La operación fue dirigida personalmente por Ehud Barak, el Ministro de Defensa, se han preocupado en gran medida con este asunto desde que asumió su cargo el 18 de junio. La cuestión fundamental es si Corea del Norte podría haber transferido algunos de sus estimados 55 kilos de plutonio apto para armas a Siria. Seis a ocho kilos son suficientes para una bomba rudimentaria. Se informó a EE.UU. de las pruebas y la Casa Blanca autorizo a Israel para atacar las instalaciones en Siria. EE.UU. más tarde negó toda participación en la aprobación o del ataque, pero fueron informados con antelación.

En septiembre, el diario kuwaití Al Jareeda comunicó que en general iraní Ali Reza Asgari, esta desapareció desde febrero del 2007. Asgari desertado de Irán hace varios meses y se trasladó a paradero desconocido en Occidente.
Fuentes de inteligencia dicen que el suministrado información sobre el áreas y los equipos de Siria, para el ataque israelíes.
El periódico saudita Al Watan informó que EE.UU cerró el espacio aéreo iraquí cerca de la frontera Siria durante el ataque.
Eran las primeras horas del jueves 6 de septiembre. Ocho aviones Cazabombarderos F-15I רעם -Ra’am (Trueno) perteneciente al Escuadrón 69 Hammers-El Martillos de la fuerza aérea israelí cruzo la costa Siria. En tierra un grupo comandos israelí que había desembarcado tiempo anterior, marcaba con láser el objetivo de la aeronave. Los F-15I se dirigieron a la zona guiados por el inercial asistido por GPS y sus sensores LANTIRN localizaron el blanco y el punto láser. En un instante dejaron caer sus bombas Paveway y el objetivo literalmente voló en mil pedazos.
Las fuerzas sirias almacenaban material nuclear procedente de Corea del Norte. Los informes de inteligencia indicaban que a primeros de Septiembre por la noche, un barco carguero norcoreano desembarcó ése material en el puerto de Tartous, desde donde fue trasladado al objetivo atacado por la aviación israelí.
La “historia oficial” indicaba que la aviación israelí había atacado un blanco del Hezzbolah, grupo que recibe asistencia militar de Irán; pero según los últimos informes esto queda descartado, ya que también hay informes de Turquía que reportan que dos depósitos auxiliares de combustible fueron encontrados muy cerca de la frontera con Siria y que pertenecerían a los F-15I israelíes que realizaron el ataque.
El ataque fue precedido por el cegado del un único radar de Siria en la zona el lugar es Tall al-Abuad cerca de la frontera turca.
El radar fue castigado con una combinación de electrónica.
Por otra parte, las defensas aéreas sirias todavía están centralizadas y dependientes de la delicada HF y VHF redes de comunicaciones, lo que los hace vulnerables.
A pesar de ser obstaculizado por las restricciones del secreto y la diplomacia, el ejército israelí y funcionarios del gobierno también confirmar que la red invasión, guerra de la información y electrónica de ataque son parte de Israel de la capacidad de defensa.
Estas herramientas se han adoptado las operaciones clave de las unidades militares, pero su desarrollo, el uso y las técnicas empleadas son todavía un misterio, incluso para la defensa y otras organizaciones gubernamentales. Sigue siendo "un mundo oscuro", una Fuerza Aérea de Israel confirma general

Israel no está solo en las recientes manifestaciones de la guerra red. Siria y Hezbolá puesto de manifiesto algunos conocimientos básicos de Líbano durante el conflicto del año pasado
Dejando de lado las consideraciones políticas, quedó demostrado que Israel pudo ingresar al espacio aéreo sirio y burlar los sistemas de defensa aérea. A su vez, la acción de seguimiento del Mossad ha sido impecable. Se estima que utilizaron seguimiento satelital de la embarcación y varios vehículos aéreos no tripulados (UAV’s) de reconocimiento para observar el destino final del embarque.
Sobre el F-15I no hay mucho para decir, más que intentar especular sobre las capacidades del sistema de interferencia electrónica Elisra SPS-2110, el cual aparentemente ha sido capaz de bloquear o interferir los radares de defensa aérea sirios e incluso de los radares turcos que en ningún momento detectaron a los F-15I durante su trayecto de ida y vuelta a Siria.

Los aviones israelíes fueron capaces de evitar por vía electrónica del recién instalado Pantsir-S1 en Siria. El 2 de Diciembre de 2007, el jefe de desarrollo del programa del sistema Pantsir-S1 ha confirmado durante una entrevista con el canal de televisión Rusia Hoy que el sistema aún no se ha puesto en funcionamiento por Siria durante el momento de la incursión aérea. Además según ha informado la británica Jane's Defence Weekly, en mayo de 2007. Siria abría cedido 10 sistemas de este modelo a Irán, con el conocimiento y aceptación de Rusia. Este acuerdo es negado por una serie de altos funcionarios rusos.


Aunque no se conocen mayores detalles de la operación, se estima que seguramente han participado más aeronaves, especialmente de apoyo electrónico las que seguramente armaron un “mapa electrónico” de las defensas sirias para permitir que los F-15I sortearan las zonas de mayor peligro para realizar el ataque.
Lo cierto es que el F-15I se ha anotado una misión única en todo su historial de combate, el primer ataque a un objetivo nuclear, ya que los F-15 que realizaron el ataque a la central nuclear iraquí de Osirak en 1981, sólo se limitaron a proporcionar escolta aérea a los F-16. Dos depósitos de combustible pertenecientes a una aeronave supuestamente israelí, fueron localizados en Turquía, en Hatay y la provincia de Gaziantep, muy cerca de la frontera siria en la zona donde se informó que la o las aeronaves habían realizado su aproximación al objetivo. Ambos depósitos fueron revisados por las autoridades turcas y revelaron que los mismos carecen de inscripción alguna, habiendo sido eliminadas todas las marcas o inscripciones que permitan determinar su origen. Tampoco de pudo determinar el tipo o modelo de ambos depósitos, aunque sí se confirma que no son norteamericanos, sino de una copia de los utilizados por los F-16 y F-15.
Ministerio de Relaciones Exteriores se quejó oficialmente a Israel después de tanques de combustible presuntamente pertenecientes a la aviación israelí se encontraron cerca de la frontera de Turquía con Siria.
Vale aclarar que en Medio Oriente solamente Israel ha construido depósitos suplementarios para ambos modelos de aeronaves. El ataque fue planificado inicialmente para la segunda semana de Julio, pero a pedido del presidente de EEUU, el mismo fue cancelado a los fines de evitar una mayor tensión con Siria. Israel informó a Bush de la construcción de un emplazamiento que presentaba las características que requiere el acopio de material nuclear. Fueron docenas de imágenes satelitales las que confirmaron la construcción en Tall al-Abyad, pero nuevamente Bush solicitó postergar el ataque y solicito mas pruebas. A fines de Agosto la inteligencia israelí recibió nueva información sobre la llegada de algún tipo de material nuclear y ello precipitó el ataque, siendo informado a Washington con 24 horas de anticipación.
Los principales medios de defensa hoy se preguntan cómo las defensas sirias fueron incapaces de detectar el ataque y las respuestas van apareciendo de a poco. Según personal militar norteamericano e ingenieros de algunas empresas de defensa, Israel hizo uso de un nuevo sistema de ataque electrónico aerotransportado denominado “Suter” que fue desarrollado por BAE Systems e integrado por la empresa L-3 Communicationes en aeronaves no tripuladas de diseño israelí. Este sistema ya fue probado el año pasado en Irak y Afganistán con óptimos resultados, e Israel lo aplicó en ésta operación.
Poco se sabe de la tecnología y funcionamiento del sistema “Suter” pero se estima que el mismo literalmente “invade” las redes de comunicaciones del enemigo. Localiza los sensores primarios (radares) y permite manipular los sistemas de administración, enlace y comunicaciones de dichos sensores, lo que permite por ejemplo modificar las posiciones de las aeronaves, crear falsos ecos e incluso “difuminar” o borrar una formación de ataque. El proceso involucra un sistema de ubicación de los sensores de gran precisión y poder introducirse dentro de la información que éstos sensores generan y transmiten a centros de control, pudiendo insertar algoritmos, mensajes e incluso tomar el control de toda la data que genera el radar.
Según un periódico especializado de Kuwait, a pocos días de sucedido el ataque, técnicos rusos analizaron al menos dos sistemas de defensa aérea sirios para determinar por qué los mismos fueron incapaces de detectar el ataque israelí. Según el mismo periódico, hubo un requerimiento de las autoridades de Irán hacia Rusia por el mismo problema. No hay confirmación sobre qué sistemas se trata pero recordemos que Irán adquirió 28 sistemas Tor-M1 valuados en 750 millones de dólares para proteger sus sitios de desarrollo nuclear, cuyas entregas comenzaron en Enero pasado. Siria probó el Tor-M1 en Febrero pasado y se especula que va a adquirir tal modelo dotado de los misiles S-300/SA-10 como reemplazo de los SA-6.
Como vemos la tecnología está en continuo avance. El sistema "Suter" tiene un origen muy simple, los hackers. Si cualquier puede ingresar en una base de datos mediante una simple PC, no me quiero imaginar qué se puede hacer con tecnología militar de primer orden, enlaces satelitales y demás.


Diez norcoreanos pueden haber sido matados en el ataque aéreo israelí en Siria en septiembre, NHK informó en su página Web, citando una fuente de oficiales de inteligencia no identificado de Corea del Sur.
Las 10 personas, cuyos restos fueron incinerados y devueltos a Corea del Norte en octubre, habían contribuido con la construcción de un reactor nuclear en Siria, Japón pública del radiodifusor dijo. Algunos norcoreanos probablemente sobrevivieron al ataque aéreo, dijo NHK.
Para ponerse en contacto con el reportero sobre este reportaje: Tak Kumakura en Tokio a [email protected]
Añadiendo al misterio, Siria ha hecho sólo silenciado las protestas sobre la incursión, y Corea del Norte, que rara vez los comentarios sobre las cuestiones internacionales, condenaron rápidamente

El 16 de septiembre el jefe de la inteligencia militar israelí, Amos Yadlin, dijo a una comisión parlamentaria que Israel recuperó su "capacidad de disuasión.
Se ha sabido que cerca de un millón de usuarios de Yes, el único proveedor de televisión por satélite de Israel, han recibido una señal pobre de las emisiones televisivas desde el 6 de septiembre de 2007. Además, el proveedor no ha sido capaz de solucionar el problema. El gobierno israelí alega que el origen de la mala señal es la actividad de "navíos holandeses y alemanes de la fuerza de pacificación de la ONU en el sur del Líbano". Pero no se ha explicado por que la actividad de los barcos de guerra no afectaron a la recepción de la señal antes del 6 de septiembre
El jefe de Israel de la fuerza aérea, General de Eliezer Shkedi, se encontraba de visita en una base en la ciudad costera de Herziliya la tiempo despues. A los 50 años de edad, en general, también el jefe de Israel del “Comando Irán”, que lucha una guerra con Teherán si se realizara, se trata de impulsar la moral, una reunión de saludar y con los pilotos y navegantes que había volado en los últimos verano del mes de la guerra contra el Líbano. Los periodistas que se ha convertido en un gran número estaban allí por otra razón: Shkedi a la pregunta sobre un misterioso ataque aéreo que ocurrió ese mes, el código es' Huerto ', llevada a cabo profundo en territorio sirio por sus pilotos.
Shkedi hecho caso omiso de todas las preguntas. Asimismo, fijó una pauta para los días para seguir lo que él y los políticos de Israel y los funcionarios mantuvieron un férreo silencio, incluso cuando las preguntas vinieron de la visita del nMinistro de Asuntos Exteriores francés, Bernard Kouchner. Los periodistas pensaban que la presentación de informes de la historia fue desalentada por la amenaza de Israel de la censura militar.
Irónicamente, el deliberado aire de misterio que lo rodea, habida cuenta de Israel en el pasado la historia de bragging acerca de incursiones similares, incluido un ataque contra un reactor iraquí. Se trata de un secreto tan estricto, de hecho, que incluso los como tripulación subió a las cabinas de sus aviones no se les dijo la naturaleza del objetivo.
El objetivo del ataque, se reveló sólo a los pilotos mientras se encontraban en el aire, era una instalación norte de Siria que fue etiquetado como un centro de investigación agrícola en el río Éufrates, cerca de la frontera turca.

El 2 de octubre de 2007, las FDI confirmó el ataque tuvo lugar, a raíz de una solicitud de Haaretz de levantar la censura, sin embargo, las FDI siguieron a censurar los detalles de la real fuerza de ataque y su objetivo.
Hoy el sitio cerca de Dayr az Zawr-se encuentra en ruinas después de haber sido machacados por los israelíes el 6 de septiembre.
Los diplomáticos de Corea del Norte y China, dijo que cree una serie de norcoreanos murieron en el ataque, señalando que los misiles balísticos técnicos y científicos militares han estado trabajando durante algún tiempo con los sirios.
Un alto funcionario sirio, Sayeed Elias Daoud, director de la República Árabe Siria partido Ba'ath, voló a Corea del Norte a través de Pekín unos días después, lo que refuerza la creencia entre los diplomáticos extranjeros que las dos naciones están coordinando su respuesta al ataque israelí.
La creciente suposición de que Corea del Norte sufrió bajas en bombardeo parece basarse en gran medida del régimen excepcionalmente estridente propaganda sobre una cuestión lejos de casa. Pero también hubo indicios de que las conversaciones entre China y Corea del Norte y funcionarios de informes de inteligencia llegar a los gobiernos asiáticos que han apoyado a la misma conclusión, los diplomáticos dijo. Los críticos de Bashar al-Assad, el presidente sirio, creo que ha demostrado pobres dictamen en ves de los éxito de su padre Hafez, de Siria desde hace mucho tiempo dictador, en 2000. Según David Schenker, del Washington Institute for Near East Policy, que ha provocado la enemistad de casi todos los vecinos de Siria y convertido a su país en un "cliente" de Irán.

El inusual silencio sobre los ataques aéreos israelíes, que se utilizan para habladores los políticos. Sin embargo, no sorprende la defensa comunidad. "La mayoría de israelíes de operaciones especiales siguen siendo desconocidos", dijo una fuente de defensa.
Cuando Menachem Begin, entonces primer ministro israelí, rompió la noticia de la incursión Osirak 1981, fue acusado de intentar ayudar a su partido Likud de perspectivas en las próximas elecciones.
Benjamin Netanyahu, que hoy lleva el Likud, ante las críticas similares en las semana siguientes del ataque, cuando ignoró el apagón de noticias, reveló que había respaldado la decisión del bombardeo y dijo que había felicitado Olmert. "Yo era socio desde el principio", afirmó.
Algunos analistas en los Estados Unidos están perplejos por las imágenes de un depósito de combustible dice que se han caído de un jet israelí en su viaje de ida y vuelta en Turquía. Parece ser relativamente intacto. ¿Acaso se han plantado a sembrar la confusión acerca de la ruta tomada por los israelíes F-15I pilotos?
Más importante aún, las preguntas siguen sobre la naturaleza exacta del material incautado y sobre las intenciones de Siria. Siria se esconden de la colaboración nuclear con Corea del Norte, Pyongyang mientras que el equipo preparado para conversaciones a seis bandas destinadas a garantizar un fin a su programa de armas nucleares a cambio de garantías de seguridad y ayuda? ¿Siria quiere a su propio brazo Scuds con un dispositivo nuclear?
El material podría haber sido destinados a Irán como John Bolton, el ex embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, ha sugerido? Y hasta qué punto es profunda y Siria nuclear de Corea del Norte la cooperación de todos modos?
China aplazó abruptamente una reunión de la conversaciones de desarme nuclear la semana siguiente al ataque, porque temían Estados Unidos de América podría enfrentar a los norcoreanos sobre sus armas se refiere a Siria, según fuentes cercanas al ministerio de Asuntos Exteriores chino
La mayoría de los diplomáticos y expertos desestimar la idea de que Siria podría dominar las técnicas y conocimientos industriales para hacer sus propios dispositivos nucleares. La cuestión fundamental es si Corea del Norte podría haber transferido algunos de sus estimados 55 kilos de plutonio apto para armas a Siria. Seis a ocho kilos son suficientes para una bomba rudimentaria.
"Si se demuestra que Kim Jong-il se vende material fisionable a Siria en contra de cada línea roja que los americanos han llamado para él, lo que significa eso?", Preguntó un oficial. Los resultados de las pruebas en todo lo que los israelíes pueden tener ocupándose de los sirios sitio, por lo tanto, podría ser de enorme importancia.
El ejército israelí tiene hasta el momento se negó a comentar sobre el ataque. Sin embargo, varios días después, en un encuentro que marca el Año Nuevo Judío, el comandante en jefe de las fuerzas militares israelíes estrecharon la mano y felicitó a sus generales. La escena fue transmitida por la televisión israelí. Tras el fiasco en el Líbano el año pasado, es considerado como un signo de que "estamos de vuelta en los negocios, los chicos".

Siria se dio prisa después del ataque a enterrar el sitio bajo toneladas de tierra sugiere que cientos de metros cuadrados fueron contaminados y hay temores de radiación. Desde entonces, los sirios han sellado hasta el lugar, nivelaron el sitio curioso y desviado a los periodistas un lugar que no había sido atacado por Israel.


Cronología de después del ataque

Muchos observadores comentaron el compromiso sin precedentes de la censura militar israelí en relación con el incidente Septiembre 6. El gobierno israelí se negó inicialmente a reconocer que el ataque aéreo se han producido, guardar silencio incluso después de el gobierno de los EE.UU. confirmó el ataque aéreo el 11 de septiembre. Censura militar israelí permite a los periodistas israelíes referencia sólo la información y los argumentos que anteriormente se habían publicado en los medios de comunicación occidentales
El 19 de septiembre de Benjamin Netanyahu, ex primer ministro israelí y actual líder del partido Likud de oposición, confirmó de manera efectiva el bombardeo cuando él expresó su apoyo a la operación en una entrevista con el israelí Canal Uno de televisión. Netanyahu también divulgó que el actual Primer Ministro Ehud Olmert le había informado de la operación "desde el principio." La fuerte reprende que recibió de sus colegas podrían haber desalentado otros israelíes bien informados sobre el incidente de ofrecer sus propios comentarios atribuibles a la los medios de comunicación.
No fue hasta el 3 de octubre, después el Presidente sirio Bashar al-Assad primero en habla del ataque, que la Fuerza Aérea de Israel reconoció que había atacado un objetivo militar "lo más profundo de Siria" el mes anterior. Sin embargo, el censor militar emitió un especial en raras directiva que prohíbe la publicación de detalles operativos en relación con el incidente, incluido el objetivo del ataque y que las fuerzas israelíes participaron en la misión. Después comentario en los medios de comunicación israelíes continuaron su mayoría a citar diversas teorías y los hechos ofrecidos por fuentes extranjeras porque el gobierno israelí se negó a proporcionar cualquier información adicional - ya sea como comentario oficial o informal a través de filtraciones - sobre el ataque.
Tradicionalmente, el propósito de la censura israelí ha sido la de ocultar secretos militares. Los comentaristas especulan en esta ocasión, sin embargo, que las autoridades israelíes también querían reducir al mínimo la presión sobre los líderes sirios a represalias. Otros observadores pensaron que el gobierno israelí podría haber tratado de evitar un debate público sobre los motivos del ataque porque algunos EE.UU. analistas y los responsables políticos presuntamente considera la información disponible de una posible amenaza de Siria - nucleares o de otro tipo - insuficientes para justificar el ataque aéreo preferente. El presunto ataque aéreo ocurrió en un momento en que la administración Bush está tratando de promover su polémica propuesta de una conferencia de paz regional que participan Israel y Siria.
Negaciones de Siria y las amenazas
Funcionarios sirios han ofrecido distintas interpretaciones de lo que sucedió el 6 de septiembre. A pesar de que el gobierno sirio se quejó de inmediato de Israel acerca de la intrusión no autorizada en su espacio aéreo, los representantes de Siria inicialmente alegó que los aviones de combate se retiraron rápidamente de vuelta a Israel después ha tropezado defensas antiaéreas de Siria. Posteriormente, funcionarios de Siria declaró que los aviones de combate israelíes habían lanzado su municiones en territorio sirio, pero no se ha hecho alguno para alcanzar un objetivo concreto, desechando sus artefactos a través de una región despoblada del desierto, o simplemente había destruido un "vacío de almacén." Unos días después del incidente, el Ministro del Exterior sirio Walid Moallem informa diplomáticos europeos mostraron fotografías de presuntos sitio de destino con el fin de apoyar su argumento de que los israelíes habían golpeado nada.
El Vicepresidente Farouq al-Shara de Siria dijo que la Fuerza Aérea de Israel ha tocado instalaciones agrícolas de la Liga Árabe. Dijo que los israelíes habían bombardeado por error el Centro Árabe para el Estudio de las Zonas Áridas y Tierras Secas (ACSAD). El centro emitió una declaración oficial negando lo dicho por el vicepresidente de Siria, aunque sin criticar directamente a su gobierno anfitrión de sus intalaciones.

Más interesante, al-Shara advirtió en una conferencia de prensa que, "Aquellos que seguir hablando de este raid y de inventar inexactos los datos con el fin de justificar una futura agresión contra Siria. " Él específicamente atacados "árabe o internacional los partidos que escribir sobre cosas que no ha ocurrido y reclamar que los coreanos del Norte u otros fueron asesinados", acusando a los que hizo esos argumentos de "tratar de llevar a cabo una guerra psicológica contra Siria."
Al-Shara también alegaron que los funcionarios israelíes están tomando acciones belicosas para restaurar la credibilidad de sus fuerzas armadas de Israel tras la derrota militar (en opinión de Siria) en Líbano el verano pasado: "Ellos quieren rehabilitar el ejército israelí después de la resistencia libanesa se rompió. Pero lo que Israel necesita es para rehabilitar la mente de Israel, sólo entonces será una oportunidad real para una verdadera paz se han creado.
En sus primeros comentarios sobre el tema, el Presidente sirio Bashar al-Assad le dijo a la BBC en una entrevista Octubre 1 que los israelíes habían bombardeado una "base militar abandonada en el noreste del país." Advirtió que "Siria se reserva el derecho de tomar represalias al ataque," aunque sus comentarios izquierda ambigua si la represalia podría implicar una counterstrike militar en contraposición a las contramedidas diplomática: "Retaliate no significa misiles de misiles y bombas de bomba. Tenemos nuestros medios para tomar represalias, tal vez políticamente, tal vez de otras maneras. Pero tenemos el derecho de tomar represalias. de Defensa de los analistas atribuyen el liderazgo sirio de la reticencia a tomar represalias militarmente a su aislamiento regional, la oposición de Rusia ante las acciones de intensificación de la tensión, y para los sirios «Conciencia de que su país podría perder una guerra convencional con Israel.
La única constante en lo que va de la respuesta siria ha sido una decidida negación de rumores de que Siria había la construcción de una instalación nuclear encubierto en el sitio de destino, con o sin Corea del Norte, Irán, o de otro tipo en materia de asistencia externa. En una entrevista con Newsweek una semana después del ataque, Imad Moustapha, el Embajador de Siria en Washington, afirmó que los informes de una Corea del Norte y Siria proyecto de cooperación nuclear son "absolutamente, totalmente, fundamentalmente ridículo y falso. No hay nuclear de Corea del Norte y Siria instalaciones en absoluto en Siria. " Moustapha también negó rumores de que el objetivo implicaba un conjunto sirio-iraní de misiles planta o un lote de armas destinados a Hezbolá. En las Naciones Unidas sesión de la Asamblea General dedicado al desarme el representante de Siria se reconoce que Israel atacó una instalación nuclear. En su intervención en una reunión del Consejo de Asuntos Mundiales de Dallas / Fort Worth, el Embajador Moustapha llamado denuncias de sirio-nuclear de Corea del Norte colaboración "una historia absolutamente surrealista." Asimismo, insistió en que, "No hay ningún programa nuclear de Siria en absoluto, absolutamente no. Siria nunca ha tratado de adquirir tecnología nuclear."
El 17 de octubre, como reacción a la oficina de prensa de la ONU la liberación de una Primera Comisión, el Desarme y Seguridad Internacional en el acta del encuentro que una paráfrasis sin nombre como representante de Siria diciendo que una instalación nuclear se vio afectado por la incursión, Siria negó la declaración, agregando que "este tipo instalaciones no existen en Siria. "
Cuando se le preguntó acerca de posibles vínculos nuclear con Corea del Norte en su entrevista la BBC, al-Assad respondió que, "Tenemos una relación con Corea del Norte y esto no es algo en secreto... que no están interesados en cualquier actividad nuclear." Mounir Ali, un portavoz de Siria del Ministerio de Información, también sostuvo que, si los israelíes habían golpeado una instalación nuclear, "no habría habido armas pesadas antiaircraft alrededor, los soldados, la radiación, los científicos.... Pero ni siquiera matar una cabra. Unas cinco semanas después del evento, las autoridades sirias organizaron una visita para los periodistas extranjeros de uno de los sitios sospechosos objetivo de demostrar que nada fue mal. La pantalla EE.UU. recuerda a un analista de exposiciones similares organizadas por el ex gobierno iraquí cuando Saddam Hussein estaba tratando de rechazar las sospechas acerca de armas de destrucción masiva iraquíes sospechosos sitios. Pero lo cierto es que jamás ningún periodista estuvo en la zona concretamente bombardeada y si en otro lugar.
Algunos observadores de las consecuencias del 6 de Septiembre incidente también han percibido la atípicamente vehemente de Corea del Norte condena del ataque como sospechosas, dado que el caso afecta a dos países distantes geográficamente. Corea del Norte un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que, "Esto es una provocación muy peligrosa poco menos que arbitrariamente violando la soberanía de Siria y de acoso en serio la paz y la seguridad regionales... La República Democrática Popular de Corea denuncia enérgicamente por encima de la intrusión y dice extiende su pleno apoyo y solidaridad al pueblo sirio en su justa causa de defender la seguridad nacional y la paz regional. Pyongyang la estridente respuesta reforzado las sospechas de un posible vínculo de Corea del Norte a la meta. Algunos observadores especularon que han provocado tal reproche en punto, los israelíes deben haber matado a un número de norcoreanos en el ataque, tal vez importante técnicos nucleares y expertos militares.
Según ABC News, en julio de 2007, el gobierno israelí presentó la administración Bush con imágenes de satélite que muestran una instalación nuclear en el noreste de Siria. Los israelíes también presentaron otros informes, de inteligencia que indica que Corea del Norte había suministrado tecnología nuclear a Siria. ABC y otras fuentes relacionadas con el que algunos encargados de la formulación de la política de EE.UU. encontraron estas pruebas poco convincentes. Reporteros de The Sunday Times escribió que esas incertidumbres EE.UU. llevó al Gobierno israelí a ordenar una incursión de comandos en Siria. Supuestamente las Fuerzas Especiales que participan recogida de material nuclear israelí que fue confirmado técnicos de origen de Corea del Norte. De acuerdo con The Times, la Casa Blanca, supuestamente aprobado del ataque aéreo israelí después de recibir esta información.
Emily Landau, director del control de armamentos y seguridad regional programa en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, podrían haber representado gobierno israelí evaluaciones cuando ella le dijo a los periodistas occidentales que, "La única lección que Israel ha aprendido de la experiencia iraní es que si no se encargan de algo como esto en el mismo fases iniciales, usted va a tener un gran problema más adelante.
The New York Times informó de que aviones israelíes destruyeron un reactor nuclear incipiente que los sirios estaban construyendo de Corea del Norte con la asistencia técnica. Según esta cuenta, los israelíes temen que los sirios la intención de utilizar el moderador de grafito del reactor de la misma manera que los norcoreanos: para producir el plutonio necesario para construir bombas atómicas. The New York Times corresponsales sostuvo que el gobierno israelí deseaba que el ataque a mostrar "su determinación de acabar incluso un incipiente proyecto en un estado vecino."
La inusualmente larga y completa de la censura israelí que rodearon el incidente antes llevado a muchos comentaristas a esta cuestión de interpretación. En particular, señalaron que los funcionarios israelíes tendrían razones lógicas para dar a conocer el ataque con el fin de Siria ponen de relieve la continua injerencia en los asuntos internos del Líbano en violación de varios acuerdos internacionales
Ningún árabe gobierno, además de Siria ha comentado oficialmente sobre el incidente Septiembre 6. El semanario egipcio Al-Ahram precisión comentó sobre el "silencio sincronizada del mundo árabe."

En octubre de 2007, una fuente diplomática de conocimientos sobre las actividades del OIEA indicó que la agencia ha decidido solicitar a Damasco información poco después del incidente, pero no había recibido una respuesta del gobierno sirio. En la actualidad, los expertos del OIEA están examinando imágenes por satélite de el sitio del presunto ataque a determinar (después de los hechos) si Siria está construyendo una instalación nuclear en el lugar. En el ínterin, los sirios están en el proceso de desmantelamiento de los restos de la instalación, lo que reducirá la inteligencia valor de todas las posibles inspecciones sobre el terreno.
No obstante lo dispuesto en la investigación del OIEA, el estatuto jurídico de cualquier posible sirio actividades nucleares es problemática. Aunque Siria es un signatario del Tratado de no proliferación nuclear, como se señala explícitamente el TNP otorga a todos los países que cumplen el derecho a construir reactores nucleares para generar energía eléctrica o para otros fines pacíficos.
La respuesta de Israel, si es motivada por preocupaciones acerca de una posible sirio programa de armas nucleares, demuestra que algunos gobiernos no consideran que estas garantías suficientemente sólidas garantías de seguridad - y se emplean controvertido medidas unilaterales, incluyendo el uso de la fuerza, si es necesario para hacer frente a estas preocupaciones.
The New York Times el 26 de octubre publicó fotografías de satélite que muestran que los sirios habían eliminado casi en su totalidad todos los restos de la instalación. EE.UU. fuentes de inteligencia señalaron que una operación de ese tipo se suelen tener en el plazo de un año, y expresó su asombro a la velocidad con la que se llevó a cabo. El ex inspector de armas David Albright cree que el trabajo tenía por objeto ocultar las pruebas de las faltas.

la Resolución 674, introducido el 24 de septiembre de 2007, expresa "apoyo inequívoco" ... "Para el derecho de Israel a la legítima defensa en la cara de un inminente nucleares o amenaza militar de Siria."
El 28 de abril de 2008, director de la CIA Michael Hayden que una sospecha de Siria reactor bombardeado por Israel tenía la capacidad para producir suficiente material nuclear para alimentar una o dos armas al año, y que era de un "tamaño similar y la tecnología" a Corea del Norte Reactor de Yongbyon.
El presidente sirio, haciendo sus primeros comentarios públicos desde la semana pasada revelaciones de la CIA que Israel bombardeó un Corea del Norte-reactor construido en el norte de Siria el pasado mes de septiembre, desestimó el domingo las acusaciones como falsas. Los expertos independientes han sugerido que Siria no fortificar su sospecha de reactor con el fin de evitar llamar la atención y porque el edificio aún no estaba operativo. Además de un programa nuclear, Siria se cree que tienen un amplio arsenal, así como biológicos y químicos para su ojivas misiles de largo alcance.

El 25 de octubre de 2007 The New York Times informó de que dos satélites comerciales fotos tomadas antes y después de la redada puso de manifiesto que la construcción de una plaza ya no existe en la sospecha de sitio.
Tras las búsquedas de imágenes por satélite descubrió que un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional ha adoptado una imagen de la zona el 5 de septiembre de 2002. La imagen, aunque de baja resolución, es lo suficientemente bueno para demostrar que el edificio existente a partir de esa fecha.

Saludos a tod@s

[elsusto]

Habría que vigilar mas cerca los buques nortcoreano, y si van algo raro hundirlo, que parece un cachondeo que están dando la tecnología nuclear a todo el mundo .

[Mauricio]

Como un retrete atorado, en el Medio Oriente la verdad nunca tarda en salir a flote...

4 nuclear sites found in Syria

Satellite images show Damascus established four facilities to accompany reactor bombed in 2007

Yitzhak Benhorin
Published: 02.24.11, 09:18 / Israel News

WASHINGTON – Syria established four additional nuclear facilities aside from the one bombed by Israel in 2007, the US Institute for Science and International Security (ISIS) reported late Wednesday.

The report, which was published alongside a report by the German daily Sueddeutsche Zeitung, explains that Syria's nuclear program was far more advanced than previously believed and included, in addition to the reactor destroyed at al-Kibar, a uranium conversion facility and three storage sites.

The conversion facility at Marj as-Sultan, according to the report, was apparently intended for processing uranium yellowcake into uranium tetrafluoride (UF4) for the al-Kibar reactor.

The facility's current use is unknown, but the ISIS suspects that after the latter was bombed Syria attempted to disguise its operations. The institute cites commercial satellite images as proof of this.

During this time, Syria rejected demands by the International Atomic Energy Agency (IAEA) to inspect the Marj as-Sultan site.

"With no substantial cooperation from Syria, the IAEA’s Director General should clearly conclude that Syria may have egregiously violated its safeguards agreement and call for a special inspection of these four sites," the report says.

The ISIS also published satellite photos it relied upon, showing three additional facilities apparently used for storage at Masyaf, Iskandariyah, and Marj as Sultan.

Inspectors visited the al-Kibar site in May of 2008, and found uranium traces indicating that the reactor had been near completion. But Syrian President Bashar Assad repeatedly denied the inspectors access to the other sites.

In an interview last month with the Wall Street Journal, Assad denied that his country had ever had a covert nuclear program.

Satellite images from 2008 show operations at these sites which the ISIS has concluded to be the laying of new concrete foundations, in order to cover up any nuclear activity.

After the report was published, the Wall Street Journal speculated that its findings would lead to increasing pressure on Syria to allow IAEA inspectors to visit the suspected sites.

http://www.ynetnews.com/PicServer2/2401 ... opy_wa.jpg

TAN-TAN-TAN... la agresión Sionista y tal y cual. Pero al final era lo que era, ¿No?