Noticias sobre el Medio Oriente

[Experten]

¿Y darle representación a Al-Qaeda?¿A facciones armadas y financiadas por Irán?

Esos son salvajes, que lo que buscan en realidad es dañar a la frágil y corrupta democracia iraqui... No se puede negociar con ellos y en definitiva, no merecen ni deben tener ningún tipo de representación, Iraq debe hacer un frente unido contra esa violencia.

[Experten]

Entonces por lo que tú dices Asamblea General de la ONU no serviría para nada, pues yo creía que fungía como el congreso o parlamento de las naciones, la cual determinaba el comportamiento general que debían tener las naciones soberanas y que a su vez delegaba el cumplimiento de sus resoluciones, al Consejo de seguridad como a la Corte Internacional, será entonces un mamotreto la Asamblea General de la ONU, sin ninguna función lo cual sería una realidad más nefasta.

No sirve para coaccionar a los Estados para que cumplan su voluntad... Como bien dices es un órgano legislativo, dígase, se dedica a modificar las leyes e instituciones internacionales e incluir a todos los países en ese ejercicio.

¿Cuando has visto a un congreso (uno de los respetables, no las lamentables legislaturas latinoamericanas) o un parlamento dictando sentencias?¿No están para eso los tribunales? Cuando un órgano legislativo, se mete en una disputa legal, deja de ser un órgano legislativo y se vuelve una inquisición, en donde la mayoría de razón prevalece, erróneamente, sobre el derecho de las partes en conflicto... Cualquier país que diga ser democrático debe respetar esa separación institucional.

Bajo tu lógica, si le pidiera la Asamblea General de la ONU, a Venezuela, que redujera el costo de los hidrocarburos que exporta ¿Por eso debería entonces hacerlo el Estado Venezolano? Por supuesto que no...

Pero si Palestina siempre partido de la delimitación que partió la ONU, donde generaría las dos naciones, donde le exige a Israel que para sentarse a las conversaciones debe salir de esas aéreas, donde Israel siempre se ha negado, sé que me vas a aducir la seguridad de Israel, pero al solucionar este punto Palestina también deberá garantizar la seguridad de Israel.
La Autoridad Nacional Palestina, como tal no tiene el estatus como una nación, si no a una especie de interlocutor, ese estatus jurídico le da deberes como nación por lo que tú planteas pero no le da derechos como nación. Sera que más bien Israel quiere tener esas conversaciones con Hamas, la verdad que no creo, debían darle sus plenos deberes y derecho a Palestina, para que se represente donde terminen de resolver la situación entre ambos.

¿Cual delimitación?¿La del 1948 que se rehusaron a cumplir todos y cuyo resultado fue la anexión de territorios Palestinos a Egipto y Jordania?¿Los "acuerdos" (en realidad una resolución del Consejo de Seguridad) de 1967 que solo son un límite al avance de las fuerzas militares Egipcias y Jordanas? De ahí en fuera no existe nada... mencionanos por favor ¿cual acuerdo se ha firmado por las dos partes? Territoriales no se ha firmado nada entre Palestinos e Israelies, el único acuerdo que hay es el de Oslo, y en el cual se ha determinado que se tiene que negociar cualquier reparto territorial ANTES DEL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO PALESTINO.

Pero hasta donde yo sé Venezuela no está en el consejo de seguridad para poder haber votado en pro o en contra, donde Rusia, China, UK y Francia, donde como tal toman decisiones soberanas, donde deben adaptarse a sus apreciaciones de lo que debe ser, y no a los intereses de Israel en este caso, ya que nosotros como seres humanos no pensamos de la misma manera sobre circunstancias particulares

Para eso se votan miembros no permanentes en el Consejo, un Consejo que fue constituido con la votación con el favor de Venezuela, en cada votación de los miembros temporales y en la votación que dio origen al Consejo... ¿Quieren otra representación? Presionen a Rusia y China para que se vote una reforma al Consejo de Seguridad ellos son los principales opositores a ese cambio y que exista mayor representación y más democrática de todos los países en el Consejo de Seguridad... Obviamente Venezuela no lo va a hacer y va a seguir permitiendo que esto suceda.

Esto nos permite ver la diferencia entre una y otra nación, donde la "democracia" y "autodeterminación de los pueblos", donde a Palestina se le niega ser una nación, donde solo tiene deberes pero no derechos.

Por supuesto que tiene que tener deberes porque se requiere de una transición, no se puede crear un Estado sin que se den las condiciones necesarias para ello y mucho menos si la constitución de un nuevo estado afecta a otro ya establecido. Esto ya no es el siglo XIX en donde los Estados se formaban a la fuerza, hoy se requiere de civilidad y acuerdo, de lo contrario, tenemos espectáculos bastante negativos y patéticos como el Kurdistán Iraquí, Chipre del Norte o un par de provincias al Norte de Georgia.

Vamos hombre ¿De que democracia estas hablando? Arafat todavía estaba vivo cuando se celebró la última elección en Palestina y estuvo plagada de vicios y atropellos contra los electores.

Yo estoy mas que seguro que EEUU, Europa e Israel, quieren y de hecho desean una solución a esta disputa, pero tiene que ser apegada a derecho... de lo contrario, tendremos un sabotaje directo, dirigido por algunas naciones, por sabotear directamente a las instituciones internacionales.

Si la Autoridad Nacional Palestina tiene los deberes pero no los derechos, pero para presentar una queja como la “Operación de Plomo Fundido”, lo puede realizar, no crees que ya lo hubiera hecho, donde hubo 1.417 muertos y más de 4.500 heridos, hogares destruidos como infraestructura completamente destruida.

Si tiene derechos, derechos que otorgó Israel a cambio de un compromiso Palestino por sentarse en la mesa de negociaciones ANTES DE LA CONSTITUCION DE UN ESTADO PALESTINO. El liderazgo Palestino tiene todo Derecho a presentar quejas o denuncias en cortes internacionales, que no lo hicieran, porque son unos ineptos que buscan el camino fácil todo el tiempo, es otra cosa... Los derechos humanos son UNIVERSALES, y cualquiera puede denunciar a Israel ante organismos internacionales, el problema es que NUNCA encuentran evidencia de vejaciones contra los derechos humanos, y quién se atreve a denunciar, son ONG's como HRW o AI, que siempre son linchados por Gobiernos como el Ruso, el Chino o los Sudamericanos cuando les hacen una mugre sugerencia.

Vamos el Gobierno Venezolano podría denunciar a Israel ante la CPI o ante cualquier otro tribunal internacional... ¿Porque no lo hace? Porque no puede hacerlo, simplemente es demasiado trabajo para ellos.

Aquí una noticia del día de hoy:

Declaración hecha por la Liga Árabe hoy en el aniversario del inicio de la operación "Plomo Fundido", que resultó en un 27 Diciembre 2008 al 18 de enero 2009, "Gaza sigue sufriendo las consecuencias de esta agresión, el gobierno israelí y las fuerzas de ocupación siguen injusto bloqueo y la agresión contra el enclave, su gente," cuyo objetivo era la eliminación de la infraestructura militar de los grupos radicales, especialmente Hamas que controla Gaza, en el enclave costero habían sido asesinados, según cifras oficiales, 1.417 personas, más de cuatro mil resultaron heridas. Muchos palestinos perdieron sus hogares y medios de subsistencia en una infraestructura completamente destruida.

http://www.itar-tass.com/c11/307611.html

Lo que diga la Liga Árabe no es importante... es una colección de terroristas y dictadores que siempre secundan todo lo que diga uno de su exclusivo Club.

En Gaza, uno de los lugares más densamente poblados del mundo, si terminó con más de 1000 Palestinos fallecidos (la cifra está en disputa), de ellos, 700, reconocidos directamente por los grupos armados palestinos, fueron combatientes armados. ¿O es que entonces no se debe matar a nadie armado?¿No tiene Israel derecho a defenderse?

Pues en este caso (los judíos de Europa no intentaban crear un Estado), pero los palestinos no se les permite crear su propio estado, pero como tu planteas (era otro mundo en otro contexto y bajo otro régimen jurídico) donde sucede lo mismo.
Donde es claro (a la que además se suman sus compromisos bilaterales con el Gobierno Israelí... no la cumplen, no tienen derecho, así de sencillo...) si nos los cumple nunca podrá ser un estado, eso ya se sabe.

¿Realmente es imposible a Palestina pedirle a Palestina pedirle que se siente en la mesa de negociaciones?¿Que deje de secuestrar?¿Que controle (ya no que desarme) a las facciones armadas palestinas?¿Que entreguen a los responsables de atentados terroristas?

Hay un dicho lo que es igual no es trampa, Israel permitiría que Palestina hiciera lo propio del su lado, será que alguna nación permitiría hacer esto en su propio territorio, dame un ejemplo.

Israel está más que dispuesta a ceder, no solo en este caso, si no territorio propio a favor de la creación de un Estado Palestino.

Ejemplos hay muchos: Sudán del Sur, Timor del Este, Montenegro y Serbia, etc...

Venezuela en el caso de utilizar sus buenos oficios para apoyar la liberación de secuestrados, es muy recelosa por motivos ya sabidos, en el caso de los que estaban en Irán porque se lo solicitaron, si Israel lo hubiera planteado Venezuela habría actuado en tal sentido, no se los demás.

¿Cuando se ha presentado un rechazo concreto contra el secuestro en el Gobierno Venezolano?¿Cuando se ha dictaminado que las FARC son un grupo terrorista?

El estatus entre Palestina-Israel, es ojo por ojo, Hamas en la franja de Gaza le lanzan cohetes a Israel y esta realiza operaciones como Plomo Fundido por ser la más reciente sin contar con los aéreos que son mas a menudos.

¿Entonces está bien que los Palestinos ataquen y esta mal que Israel se defienda?¿No? ¿Cuando se ha hecho una denuncia expresa de cualquier gobierno latinoamericano, exceptuando a Colombia y México, contra Hamas o cualquier otra facción armada?

No sé si por cada ataque las cancillerías se pronunciaran, no terminan una cuando ya tendría que hacer la otra supongo que por lo engorroso, ya que es un toma y dame.
La situación de FARC y el Estado Tibetano, es otra situación ya que son un solo estado como tal. Ya que Palestina (no es un estado legal como tal) e Israel si lo es por eso es una situación distinta.

Por eso, es distinta.... ¿Porque entonces sugerir una solución igual al de otras situaciones?

Lo que ha salido en las noticias internacionales, es siempre Palestinos contra Israelíes
Más bien creo que la xenofobia es la que origina toda la problemática, no te parece que sería bueno plantearles que si aquí en Latinoamérica y otras partes del mundo conviven en paz, porque no lo pueden realizar ellos allá, claro tiene que auto respetarse todos los factores culturales y sociales involucrados.

La problemática no tiene un origen claro, pero ya no se debería estar perdiendo el tiempo en esas tonterías, se debe buscar una solución de fondo y punto, sin importar quién hiciera que, obviamente sin llegar a la impunidad o la protección de delincuentes. Palestina no necesita a líderes criminales...

Coincido contigo (no hay otra solución más objetiva y justa para ambas partes que el continuar en un marco de institucionalidad y respeto al marco legal), donde prevalezca la justicia y la equidad, donde ante todo la paz ya que es el asiento de los lugares sagrados, tanto para los Judíos, Islamistas y Cristianismos.

¿Entonces?¿Porque reconocer a un Estado Palestino sin agotar todas las instancias legales?

[Experten]

Acuérdate que los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad se eligen en Asamblea General, no sé como Venezuela va a ingerir en la decisión de otros que sea por uno o pro otro, donde hay tantas tendencias.
Si mal no recuerdo en una de las intervenciones del Presidente de la republica, planteo la modificación del Consejo de Seguridad.

Por supuesto que son electos, por eso es que no puedes protestar cuando el Consejo de Seguridad bloquea una resolución o emite otra, así funcionan los organismos internacionales. No puedes estar en deacuerdo al mismo tiempo que participas en ese ejercicio orgánico que es la votación de los miembros no permanentes.

La verdad que no sé quien sabotea quien, pero los Palestinos siguen muriendo, será que se continua hasta que no quede ningún Palestino y todo resuelto, ya que no existiría quien reclamara.

No solo siguen muriendo Palestinos, también han muerto israelíes... Y eso no implica que por ello se van a terminar los segundos ¿o si? Los Palestinos no se van a acabar, y no existe una política de exterminio de parte de Israel, así que ya dejemos de exagerar las cosas, la situación ni siquiera es alarmante.

Cuando me refiero a deberes y derechos es como nación, pero Palestina no tiene derechos como nación, ya que aun no ha sido reconocida como tal, donde todo está supeditado a una negociación y es con Israel.
No sé quién podrá denunciarlos, pero lo que si se es que ya no cuenta con la mayoría de simpatizantes dentro de la Asamblea General de la ONU, lo plateo es por las últimas resoluciones.

Claro que no tiene derechos como una nación, porque así lo han querido, porque no han actuado dentro del marco de la legalidad, pero esos son derechos adquiridos, derivados de los fundamentales, que otorga el derecho internacional, Palestina en un sentido jurídico está incluso en ventaja, porque no puede responder de ninguna forma ni está obligado a acatar lo que le diga la ONU y de hecho no lo hacen, por eso no son un Estado ni lo van a ser si siguen en lo mismo.

Bueno mis estimado amigo yo no haría una declaración tan tajante (la Liga Árabe no es importante... es una colección de terroristas y dictadores que siempre secundan todo lo que diga uno de su exclusivo Club.), lo que sé es que la Liga Árabe a nivel internacional es reconocida donde a fungido como intermediador en algunos conflicto a nivel regional, si ha sido positivo o negativo lo tienen que decir es los mismos miembros.

La OEA también es importante y le sucede algo muy similar, tal es el nivel de descredito, que los propios gobernantes latioamericanos se han dedicado a sabotearlo directamente, en este caso, la Liga Árabe Persiste simplemente porque es un frente común de todas las dictaduras árabes de Oriente Medio y el Norte de África.

Bueno lo que han planteado siempre las noticias es que se deben respetar son los territorios de la Resolución, pero siempre que van a comenzar las conversaciones, el estado de Israel autoriza mas asentamientos en esto territorios, por esto es claro que los Palestinos nunca podrán ser un estado, de continuar esto ya no tendrán ni territorio porque sentarse a negociar.

Los reporteros no son juristas. Israel no siempre se ha sentado en la mesa de negociaciones al mismo tiempo que construye asentamientos, eso solo ha sucedido en los últimos años y es causa de los atropellos cometidos por los líderes palestinos.

Cuales los asentamiento autorizados en territorio Palestino, será porque no creo que suelten ninguno de los suyos.
Podrías ser mas explicito ya que no estaba enterado sobre Sudán del Sur, Timor del Este, Montenegro y Serbia, o una bibliografía para cotejar.

No hay asentamientos en territorio Palestino porque eso no existe, de entrada porque no hay territorios Palestinos, lo que hay es una zona demarcada como zona en disputa, una zona en disputa que según el acuerdo de Oslo, si puede ser ocupada y si puede existir presencia israelí.

En el caso de la FARC, Venezuela pro solicitud colaboro por la liberación de todos los secuestrados eso fue noticia en Latinoamérica, la cual tomo otro sentido donde se desistió.
Cual crees sea la postura cuando se colabora para la liberación.

Repito, una denuncia expresa, un rechazo claro de estas prácticas ¿cuando? Que interviniera para liberar o x cantidad de cosas, no es importante, lo importante es el fondo, ¿en que momento se ha dicho que lo que hacen es incorrecto? Por no decir inhumano... ¿En que momento ha habido un rechazo expreso de las prácticas acometidas por los grupos armados Palestinos? No lo puedes decir porque no existe, es la clase de moral torcida con la que muchos gobiernos sudamericanos han justificado la decisión de reconocer unilateralmente al Estado Palestino.

En ningún momento apoyo que ninguno ataque al otro, lo que dije que siempre están ojo por ojo, cuando uno ataca el otro responde y viceversa.

Yo he visto a Israel detener en seco todas sus actividades militares en Gaza en un momento álgido de un conflicto, porque los presiona la comunidad internacional, como es el caso del conflicto del Líbano de 2006 y de Gaza en 2009, a pesar de detenerse, al siguiente día y toda la semana contigua Israel fue atacada con cohetes.

Qué crees que pasaría en el Consejo de Seguridad si dos naciones estuvieran en guerra por más de 40 años, y la Asamblea General, no es una lucha interna dentro de una nación. Te acuerdas lo que paso cuando Irak invadió Kuwait.

Y no lo podemos medir igual... el problema Palestino no es una cuestión de legalidad o ilegalidad como lo fue la invasión de Kuwuait. El problema Palestino, es en general un problema de falta de compromiso de la parte palestina, esto se habría resuelto hace 50 o 60 años de no ser por eso.

Particularmente pienso que el problema está en las dos partes enfrentadas, donde ya han perdido mucho tiempo y también muchas vidas inocentes, habrá que buscar una solución externa, porque de continuar ellos no van a llegar a nada, ya sea a convertido en el conflicto con mayor tiempo en la civilización moderna.

No tendría porque estarlo, al final, todos buscan una solución, al final, unos quieren hacerlo dentro el marco de la legalidad y otros fuera de el.

Por lo planteado con anterioridad cuantos decenios mas vamos a esperar que ellos lo resuelvan, lo que continuaran es con este juego de pimpón sin resolver, no te parece ya que la ONU genero este rollo, creo que su deber es resolverlo ya que las partes en todo esto decenios lo han llegado a resolverlos, ya esta bueno de tantas muertes de ambas partes.

No podemos forzarlos a que se de un acuerdo, al final la solución para Palestina es muy clara, buscar que se respeten todos los acuerdos previos o en su caso que se anulen bajo el régimen de un nuevo acuerdo bilateral y a partir de ahí buscar una solución... No podemos simplemente reconocer a Palestina sin que esta cumpla con ninguna obligación, prender la mecha y esperar lo mejor... simplemente es ridículo.

[Mr Quiros]

Ejem... solo una pregunta sobre tan interesante post,
¿Quien independizó Palestina de Gran Bretaña?

Venga otra mas,
¿Por que nadie quiere en sus países a los palestinos?, excepto Israel, claro.

Saludos.

[FRANJAMA]

EDITADO POR EL MODERADOR

Estimados foristas,

FORO MILITAR GENERAL, no Chat Político General. Este es un sitio donde adultos educados discuten de manera informada sobre temas militares. Los temas políticos son off-topic. Exigimos que cada mensaje tenga contenido relevante más allá de cualquier arenga. Foristas que incumplen con un requisito tan simple quedan cordialmente invitados a visitar el sitio y leer solamente

[Mr Quiros]

EDITADO POR EL MODERADOR

Estimados foristas,

FORO MILITAR GENERAL, no Chat Político General. Este es un sitio donde adultos educados discuten de manera informada sobre temas militares. Los temas políticos son off-topic. Exigimos que cada mensaje tenga contenido relevante más allá de cualquier arenga o declaración de posición ideológica.

[Experten]

Eso es solo una parte de la historia, es bien sabido que el ISI Pakistaní junto con sus fuerzas armadas son en parte responsables de esta situación, ellos mismos han financiado, entrenado y equipado a esos grupos para desestabilizar a Afghanistan y anexarse parte de su territorio. Pakistán es inestable, porque Pakistán quiere que las cosas sean inestables, la verdad es que es una agenda mucho más complicada y mezquina que la intentan presentar... No son ningunas víctimas.

[millitarismo moderado]

Eso es solo una parte de la historia, es bien sabido que el ISI Pakistaní junto con sus fuerzas armadas son en parte responsables de esta situación, ellos mismos han financiado, entrenado y equipado a esos grupos para desestabilizar a Afghanistan y anexarse parte de su territorio. Pakistán es inestable, porque Pakistán quiere que las cosas sean inestables, la verdad es que es una agenda mucho más complicada y mezquina que la intentan presentar... No son ningunas víctimas.

Cuando empezó la invasión a Afganistán, los Pakistaníes atacaron a la Alianza del Norte con artillería en apoyo a los Talibanes... Pakistán no es de confiar

por algo cuando mataron a Bin Laden no le avisaron a los Pakie's

[Chaco]

Por supuesto que son electos, por eso es que no puedes protestar cuando el Consejo de Seguridad bloquea una resolución o emite otra, así funcionan los organismos internacionales. No puedes estar en deacuerdo al mismo tiempo que participas en ese ejercicio orgánico que es la votación de los miembros no permanentes.

Acuérdate que dentro del Consejo de Seguridad un selecto grupo de países (las Potencias) solo tienen derecho a veto con lo cual se bloquea una resolución y los países que pertenecen al consejo no permanente solo votan pero no tienen derecho a veto, si son elegidos por una Asamblea por el concierto de naciones también debían tener derecho al veto ya que si son elegidos por una mayoría en asamblea debía tener los mismos derechos ya que también representan a esa mayoría, esa es una de las modificaciones que se debían dar como haber tres representantes por continente, para que sea más plural y democrática.

No solo siguen muriendo Palestinos, también han muerto israelíes... Y eso no implica que por ello se van a terminar los segundos ¿o si? Los Palestinos no se van a acabar, y no existe una política de exterminio de parte de Israel, así que ya dejemos de exagerar las cosas, la situación ni siquiera es alarmante.

Particularmente no estoy de acuerdo con la muerte de ninguna de las partes, pero quien tendrá más capacidad de inferir daño, morteros y cohetes con cantidades limitadas o artillería con diferentes calibre, como variedad de munición, cantidades ilimitadas como aviación a la orden del día.

Claro que no tiene derechos como una nación, porque así lo han querido, porque no han actuado dentro del marco de la legalidad, pero esos son derechos adquiridos, derivados de los fundamentales, que otorga el derecho internacional, Palestina en un sentido jurídico está incluso en ventaja, porque no puede responder de ninguna forma ni está obligado a acatar lo que le diga la ONU y de hecho no lo hacen, por eso no son un Estado ni lo van a ser si siguen en lo mismo.

Si realizaron la solicitud en la última Asamblea General de la ONU, donde está fue aprobada por abrumadora mayoría y la paso al Consejo de Seguridad ya sabemos lo que paso, en resumen no fue incluida como nación y por lo tanto siguen sin derecho.

La OEA también es importante y le sucede algo muy similar, tal es el nivel de descredito, que los propios gobernantes latioamericanos se han dedicado a sabotearlo directamente, en este caso, la Liga Árabe Persiste simplemente porque es un frente común de todas las dictaduras árabes de Oriente Medio y el Norte de África.

En el caso de Latinoamérica se están realizando nuevos sistemas de integración y como relaciones entres la naciones, en el caso de los países Árabes no hay otra alternativa por lo tanto siguen vigentes.

Los reporteros no son juristas. Israel no siempre se ha sentado en la mesa de negociaciones al mismo tiempo que construye asentamientos, eso solo ha sucedido en los últimos años y es causa de los atropellos cometidos por los líderes palestinos.

A disculpa yo creía que estábamos en este caso disertando de la situación actual sobre las negociaciones, donde desde George Bush para acá a Israel no se le visto ningún interés en sentarse en la mesa de negociaciones donde cada vez mas aumentan los asentamientos y ya tu sabes dónde.

No hay asentamientos en territorio Palestino porque eso no existe, de entrada porque no hay territorios Palestinos, lo que hay es una zona demarcada como zona en disputa, una zona en disputa que según el acuerdo de Oslo, si puede ser ocupada y si puede existir presencia israelí.

Por tu planteamiento Israel va a mira para otro lado y hacerse el desentendido de las últimas Resoluciones hechas por la Asamblea General de la ONU, que cosa no hay unos que si tienen que seguir la pauta al pie de la letra y otros si te vi no me acuerdo.

Repito, una denuncia expresa, un rechazo claro de estas prácticas ¿cuando? Que interviniera para liberar o x cantidad de cosas, no es importante, lo importante es el fondo, ¿en que momento se ha dicho que lo que hacen es incorrecto? Por no decir inhumano... ¿En que momento ha habido un rechazo expreso de las prácticas acometidas por los grupos armados Palestinos? No lo puedes decir porque no existe, es la clase de moral torcida con la que muchos gobiernos sudamericanos han justificado la decisión de reconocer unilateralmente al Estado Palestino.

Bajo solicitud del presidente de Colombia Juan Manuel Santo, solicito en la reunión de la CELAC a los miembros por ahora lo que mejor se puede hacer es no hacer nada, donde la situación interna la resuelven solo son los Colombianos o sea autodeterminación de los pueblos, donde ninguna nación puede emitir ningún tipo de comentarios.

Yo he visto a Israel detener en seco todas sus actividades militares en Gaza en un momento álgido de un conflicto, porque los presiona la comunidad internacional, como es el caso del conflicto del Líbano de 2006 y de Gaza en 2009, a pesar de detenerse, al siguiente día y toda la semana contigua Israel fue atacada con cohetes.

Como te dije con anterioridad en ningún momento apoyo que ninguno ataque al otro, tanto la parte Palestina (OLP-Hamas) como Israel tienen que llegar a las paz no pueden seguir con el ojo por ojo, con un verdadero compromiso real, donde las tres partes ya que son así, deben buscar el equilibrio donde se cumpla las expectativas con justicia y equidad.

Y no lo podemos medir igual... el problema Palestino no es una cuestión de legalidad o ilegalidad como lo fue la invasión de Kuwuait. El problema Palestino, es en general un problema de falta de compromiso de la parte palestina, esto se habría resuelto hace 50 o 60 años de no ser por eso.

Si lo tomamos literalmente Israel controla totalmente a Palestina, donde no le permite ni pescar en sus aguas costeras, todo el comercio está controlado hasta donde cobran los impuestos aunque después se los dan, su control es total hasta un muro los separa, donde hay puestos de control estrictos, Palestina como tal está en una camisa de fuerza y por lo tanto no tiene una estructura como nación donde como tal va a generar compromisos de igual a igual como nación, como te puedes dar cuenta es más bien una imposición.

No tendría porque estarlo, al final, todos buscan una solución, al final, unos quieren hacerlo dentro el marco de la legalidad y otros fuera de el.

Como te dije son más de 60 años, donde legalmente los organismos internacionales a resuelto, es por eso que ya esta bueno de tantas pérdidas humanas, no creo que haya que esperar 60 años más para resolver la situación.

No podemos forzarlos a que se de un acuerdo, al final la solución para Palestina es muy clara, buscar que se respeten todos los acuerdos previos o en su caso que se anulen bajo el régimen de un nuevo acuerdo bilateral y a partir de ahí buscar una solución... No podemos simplemente reconocer a Palestina sin que esta cumpla con ninguna obligación, prender la mecha y esperar lo mejor... simplemente es ridículo.

En otras oportunidades en el transcurso de 60 años los organismos internacionales (ONU) han resuelto diferentes problemas, este rollo lo genero ellos, donde ni a corto, ni a mediano plazo se deslumbra solución, donde unilateralmente la ONU establezcas, claro con justicia y equidad para ambas partes una solución definitiva, ya que el costo en vidas humanas en estos 60 años es alto, donde en otros casos la UNO a intervenido y ha resulto la problemática, bueno yo en los próximos 60 años no estaré vivo, para esperar 60 años mas donde te aseguro que no se habrá solucionado tampoco, es por eso que ya la ONU debe buscar la solución ya, donde comprometa a las partes a respetar lo que paute por ambas parte ya esta bueno de tantas muertes.
Con lo cual generaría una estabilidad en la región ya que el mismo contribuye en la inestabilidad de la región, como las tensiones donde se podría más bien es generar un conflicto de mayores proporciones donde sería mayor el número de víctimas humanas donde ya sabemos que los nuevos conflicto modernos el porcentaje ahora es mayor en el ámbito de vidas civiles.

Mis respetos y saludo, FELIZ AÑO NUEVO para ti.

PD: Voy a republicar esta ultima parte de la disertación con el compatriota Experten, ya que es la ultima de la serie con lo cual quedaría rota la disertación de fin de año, claro con la venia de los Moderadores y Administrador, ya que las anteriores se pueden leer con las publicaciones que quedaron.

[Gandhi]

IRAK | Al menos 85 heridos entre los fieles.

Una treintena de iraquíes mueren en un atentado suicida contra chiís en Basora

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/1 ... 24217.html

Me da muchísima pena la situación político-social de Iraq...

[Chaco]

Informaciones del día de hoy en Pakistán:

1.- La policía paquistaní informó, Al menos 18 personas murieron y 30 recibieron heridas por explosión de una bomba en la ciudad de Hanpur, en el este de Pakistán, el explosivo fue accionado en el camino de una procesión fúnebre de los chiítas que conmemoran hoy el fin de los 40 días de luto por el asesinato del imán Husein, uno de los más venerados en el chiitismo.

El gobierno pakistaní va tener que poner acucioso en esta situación antes de que se les escape de las manos



2.- Informó hoy representante de la Inteligencia Conjunto (ORU) Pakistán, donde el cabecilla de los talibanes paquistaníes Hakimullah Mehsud (jefe del movimiento talibán, "Tehreek-e-Taliban Pakistan") extremistas murieron en un ataque de un vehículo aéreo no tripulado de EE.UU. en la zona fronteriza con Afganistán de Waziristán del Norte.

No sé cuanto tendrá esto influencia en las negociaciones en Afganistán, ya que se está en negociaciones para la paz en su país esto no generar influencias en este.

[Chaco]

Comunicó hoy el general Mohsen Al Fangary, miembro del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas gobernante en el país, la promoción de candidatos a la presidencia de Egipto comenzará el 15 de abril de 2012, las propias elecciones se celebrarán probablemente a mediados de junio próximo, donde las elecciones para la Cámara Alta están fijadas para el 29 de este mes de enero.

De continuar la programación prometida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, tras la elección de la cámara alta se procedería a la elaboración de la nueva Ley Fundamental (constitución) ya que la anterior fue suspendida, con las elecciones para presidente terminaría su trabajo interino como regente del estado.

[Chaco]

Comunicó una fuente del Gobierno israelí, donde EEUU decidió aplazar por medio año importantes ejercicios militares Austere Challenge (Reto Austero) que planeaba realizar con Israel el próximo mes de mayo, siendo el mayor de la historia de cooperación militar entre EEUU e Israel, fue pospuesto para no escalar la tensión en torno a Irán.

Bueno la situación como esta sería una cuenta más en un rosario, porque no está que digamos muy buena.

[Mr Quiros]

Comunicó una fuente del Gobierno israelí, donde EEUU decidió aplazar por medio año importantes ejercicios militares Austere Challenge (Reto Austero) que planeaba realizar con Israel el próximo mes de mayo, siendo el mayor de la historia de cooperación militar entre EEUU e Israel, fue pospuesto para no escalar la tensión en torno a Irán.

Bueno la situación como esta sería una cuenta más en un rosario, porque no está que digamos muy buena.

Cuando hay informaciones y contra informaciones, es que algo se está "cociendo". Y creo que es algo muy serio.

[Chaco]

Cuando hay informaciones y contra informaciones, es que algo se está "cociendo". Y creo que es algo muy serio.

Alto pana Mr Quiros, por los momentos la OIEA ya coloco fecha para la investigación de las instalaciones de energía atómica en Irán, que tiene que ser uno de los requisitos de ser cierto la infracción por parte de Irán, para una desacreditación internacional, lo cual abriría las puertas por parte del consejo de seguridad de la ONU a unas sanciones mayores totalmente justificadas de ser verificadas las acusaciones.

Donde de por si la situación no sería tan fácil como la de Libia que fueron 8 meses, donde todavía su producción no está en forma para cubrir una necesidad inmediata, hay que recordar que los inventarios de reserva de crudo solo cubren tres meses, con la situación económica de EEUU y UE como esta, agregar más dificultades no sería prudente por los momentos, ya que podría generar mas recesión donde dificultaría aun más salir a flote.

Mis saludo y respeto.