Alberto Elgueta escribió:Estimados:
Ahora si que se me está enredando la comprensión del conflicto sirio:
Filial de Al Qaeda en Siria abandona lucha contra yihadistas en zona fronteriza con Irak
Al Frente al Nusra se suman grupos como el Ejército Libre Sirio y el Movimiento Islámico de los Libres de Sham, los que señalaron su "arrepentimiento" de haberse enfrentado al Estado Islámico.
http://www.emol.com/noticias/internacio ... siria.html
Saludos
HURMAN escribió:Bueno primero hay que ver las cosas con simplicidad.
*Ambos bandos ( EI y A´Q) tienen aspiraciones de dominio global,pero solo A´Q tiene de momento ese "logro y/u honor"
Mientras EI combate y aterroriza en dos países a pecho descubierto día tras día y contra todos los bandos (atento ahora con esto que en Siria el ELS y Nusra han firmado paz con EI),A´Q y sus filiales (como AQMI) ha sido reducidos a emplear bombas,ya que EEUU lanzó una operación en el que ambos quedaron un tanto desgastados.
A´Q tuvo su momento mas glorioso con el 11-S,adquiriendo fama mundial y ser el ejemplo de todo islamista radical ( en idioma FMG: Imbéciles ).Ello conllevó a conseguir miles de afiliados en todo el mundo musulmán,que empezaron a atentar en todo el mundo en nombre de Bin-Laden, y ser el centro de atención de la primera potencia mundial (si solo hubiera sido de India o cualquier otro país,y EEUU no hubiera sentido amenazada su seguridad,nada de nada).
El tema de la guerra contra el terrorismo y combatir a todo lo malo y acusar a dictadores y demás de apoyar al enemigo nº1
de EEUU aumentó la fama de esta organización terrorista y sus capacidades : mas afiliados,mas mano de obra,mas capacidad para atentar por terroristas locales.
Así que yo creo que mientras el EI se [dedique/tenga capacidad] a su emirato de entre Pinto y Valdemoro (entre siria e irak),no creo que le arrebate el liderazgo a A´Q,faltarían muchos mas años a mi suponer.
Que haber capturado medio país supuestamente "súper-bien" equipado,amigo de EEUU y tal,da fama de "supers",si,pero no han tomado ningún gobierno como los talibanes con Kabul o el MUJAO,AQMI y MNLA con el gobierno local de Azawad (aun que solo sea regional).
La fama de "super fuerza insurgente" no es tal cuando el oponente huye sin luchar por motivos claramente sectarios.
Rebelde! escribió: (...)
Osea que se sumaron a al IS
Rebelde! escribió:HURMAN escribió:Bueno primero hay que ver las cosas con simplicidad.
*Ambos bandos ( EI y A´Q) tienen aspiraciones de dominio global,pero solo A´Q tiene de momento ese "logro y/u honor"
Mientras EI combate y aterroriza en dos países a pecho descubierto día tras día y contra todos los bandos (atento ahora con esto que en Siria el ELS y Nusra han firmado paz con EI),A´Q y sus filiales (como AQMI) ha sido reducidos a emplear bombas,ya que EEUU lanzó una operación en el que ambos quedaron un tanto desgastados.
A´Q tuvo su momento mas glorioso con el 11-S,adquiriendo fama mundial y ser el ejemplo de todo islamista radical ( en idioma FMG: Imbéciles ).Ello conllevó a conseguir miles de afiliados en todo el mundo musulmán,que empezaron a atentar en todo el mundo en nombre de Bin-Laden, y ser el centro de atención de la primera potencia mundial (si solo hubiera sido de India o cualquier otro país,y EEUU no hubiera sentido amenazada su seguridad,nada de nada).
El tema de la guerra contra el terrorismo y combatir a todo lo malo y acusar a dictadores y demás de apoyar al enemigo nº1
de EEUU aumentó la fama de esta organización terrorista y sus capacidades : mas afiliados,mas mano de obra,mas capacidad para atentar por terroristas locales.
Así que yo creo que mientras el EI se [dedique/tenga capacidad] a su emirato de entre Pinto y Valdemoro (entre siria e irak),no creo que le arrebate el liderazgo a A´Q,faltarían muchos mas años a mi suponer.
Que haber capturado medio país supuestamente "súper-bien" equipado,amigo de EEUU y tal,da fama de "supers",si,pero no han tomado ningún gobierno como los talibanes con Kabul o el MUJAO,AQMI y MNLA con el gobierno local de Azawad (aun que solo sea regional).
La fama de "super fuerza insurgente" no es tal cuando el oponente huye sin luchar por motivos claramente sectarios.
Si hurman te entiendo pero la afrenta del SI es grande y es directa haci AQ, si eres el malote de la cuadra y te desafian y no haces casi nada hacia donde va tu fama como malote si en territorio tuyo te la hacen en la cara
Rebelde! escribió:Esto loco porque AQ le meta la mano de manera directa y desicida al IS, a menos que alcaeda este esperando a que los demás contendiente debilite lo suficiente al IS para luego darle el tiro de gracia!
HURMAN escribió:Rebelde! escribió:Esto loco porque AQ le meta la mano de manera directa y desicida al IS, a menos que alcaeda este esperando a que los demás contendiente debilite lo suficiente al IS para luego darle el tiro de gracia!
Eso no es así,son los mismos con distinta bandera,no te pongas loco con ninguno de los dos.
Rebelde! escribió:HURMAN escribió:Eso no es así,son los mismos con distinta bandera,no te pongas loco con ninguno de los dos.
Lo se hurman, pero si se matan entre ellos mismo es mojer!
HURMAN escribió:Mucho efectivo deberán tener para tal ambición espansionista ...bueno,supongo que ese no será problema para ellos.
Heberth escribió:... de confesión religiosa árabe ....
.... de descendencia religiosa árabe ...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 9 invitados
