Guerra Civil Siria

[Ismael]

En la noticia dice que son partidarios de al Assad.

Sin embargo, si has leído el otro enlace que pones después (http://www.euroxpress.es/index.php/noti ... e-ginebra/) verás que ellos han acordado ir a las negociaciones de Ginebra como parte de la oposición.

Por otro lado, podemos entrar en su página y ver lo que dicen de sí mismos (ya salió hace unos días en el foro):

http://pydinfo.com/about-the-pyd

"... The Kurds, in this sense, are well organised and have a democratic vision for a comprehensive solution in the country. Hence, they have been participating in the Syrian uprising since it started in mid-March 2011. Our Party’s principal aim, at this crucial stage of history, is to ensure and safeguard the peaceful nature of this popular uprising and to prevent any possibility of the transformation of this popular movement into an Arab-Kurdish conflict. Our strategy is to sow the seeds of brotherhood among peoples and to achieve solidarity and equality between them."

El CNK acusa al Comité Supremo y a su principal integrante, el PYD, de haber pactado con el gobierno de Al Assad para establecer cierto autogobierno en las zonas kurdas y, por tanto, haber traicionado la causa de la oposición, que pretende derrocar al régimen.

Y viceversa, el PYD también acusa a sus rivales, incluso a algunos que ahora están en el Frente Islámico (http://hawarnews.com/index.php/componen ... 0-09-00-08 , pasar traductor), de haber pactado con el gobierno de Al Assad, incluso habiendo recibido armas del mismo, traicionando la causa de la oposición.

La raíz de las sospechas hacia el PYD yace en la forma en que asumió el control militar de las zonas kurdas de Siria en el verano de 2012.

De algunas zonas kurdas de Siria ... acabamos de ver que en otras ha sido un pelín diferente.

Otros sospechan de JAN por la forma en que asumió el control de otras zonas kurdas de Siria (productoras de petróleo, por cierto), o del ISIS, entre otras cosas, por la forma en que lo hizo en Raqqah (https://now.mmedia.me/lb/en/commentarya ... f-al-qaeda).

Y hasta cierto punto es lógico: tenemos un régimen que se enfrenta, no a una rebelión, sino a unas cuantas simultáneas y, no ya descoordinadas entre sí, sino a veces tan enfrentadas unas con otras como lo están con el régimen. No hay que ser muy listo para darte cuenta de lo conveniente que es fomentar que se peleen ente ellas, y no contra tí, haciendo caer sospechas de este tipo.

Por ejemplo, cuando los bombardeos arrasan la sede del ELS en Alepo una y otro vez, pero en el mismo tiempo no cae ninguna bomba en la sede vecina del ISIS, justo hasta el día después de que la abandonen ( https://now.mmedia.me/lb/en/commentarya ... f-al-qaeda), ¿crees que es casualidad?

Un saludo

[Experten]

Si los generales adictos a Assad no cambian tampoco parece posible que cambien su mentalidad. Llevan más de 30 años haciendo lo mismo: Reprimir hasta la demolición física de las ciudades tal como lo hicieron en la mencionada Hama, u ocupar, teledirigir por control remoto y controlar colonialmente otro país, como sucedió en el Líbano hasta que fueron obligados a retirarse cuando se les fue la mano con Hariri -con las cicatrices que dejó el asunto en la cúpula militar, que se comentan en la cita de arriba-.

Creo que no estoy tan de acuerdo con estas comparaciones mi amigo y explico porque.

Creo que no me agrada mucho la comparación con Hama porque el objetivo inicial no era el mismo, la hermandad musulmana en Siria estaba casi toda concentrada en el lugar, y eso no era de gratis, Hama es la parte final de un conflicto más amplio en donde lo que se procuró fue precisamente ir concentrando a la Hermandad Musulmana en ese lugar, en general la táctica fue bastante amplia y consistía en crear un "santuario" en Hama de toda la disidencia Siria que se encontraba en el campo, algo que era simple si consideramos que Siria nunca ha sido un país urbano y es en extremo pobre por lo cual coaccionar a la población en general era relativamente simple, en 1980 apenas tenía poco más de 8 millones de habitantes, pero un ejército de casi 200,000 hombres (aunque 20,000 de sus mejores hombres estaban en Líbano), en las siempre enormes fuerzas de seguridad, policía y grupos paramilitares, además de instructores soviéticos y de Europa del Este. Esa proporción de hombres armados le permitía aislar los núcleos rurales para "limpiarlos" de uno por uno con el evidente trabajo de contra inteligencia diseñado expresamente para hacer de Hama un paraíso islamista. Estoy hablando de un proceso que duro más de 2 años y medio y que cobró más de 40,000 vidas. Una vez hecho esto obliterar e incendiar Hama fue lo más "sencillo", la segunda parte fue limpiarla con infantería, algo que tomó todavía otros dos meses y la vida de 1000 soldados sirios.

Tampoco es que Hama fuera una gran ciudad, para aquel entonces apenas tenía unos 200,000 habitantes, el esfuerzo de reducir una ciudad de ese tamaño aunque grande, no es lo que es la poderosa Aleppo o Damasco en comparación.

En general fue una táctica efectiva pero que en este caso no les iba a funcionar muy bien, en principio por algo básico, las condiciones no eran las mismas y la población era mucho mayor y considerablemente más "rica" en proporción a sus padres y abuelos (no deja de ser una nación profundamente miserable) y mucho más urbana, la realidad es que el ejército sirio al inicio de este conflicto que vemos hoy, numéricamente ya no era suficiente para volver a sus viejas prácticas, mientras el ejército y las fuerzas de seguridad tenían fuerzas más o menos constantes desde el punto de vista numérico, la población prácticamente triplico su tamaño, desde el punto de vista material que decir, la verdad es que no es lo mismo un tanque T-62 en 1981 que en 2011, del mismo modo, no era lo mismo tener el polvorín del rey (la URSS) para disparar día y noche a hacerlo en épocas en donde cada vez es más difícil encontrar munición de 115 mm y en donde sólo está en producción en unos pocos lugares.

Al final Hama fue un esfuerzo más sistemático y metodologico que lo que vemos hoy, porque en aquel entonces se podían dar ese lujo, hoy ya no podían pero a falta de esta estrategia se fueron a tácticas mucho menos complejas y más sencillas de aplicar, pero muy poco efectivas en términos militares. Eso explica el uso de tácticas más primitivas como las llamadas "bombas barril" que han demostrado ser tan poco efectivas o de estas formaciones hechas casi exclusivamente de tanques, o el uso tan discrecional de la artillería.

[Experten]

Al Assad es muy difícil derrotarle, llevan diciendo desde que empezó las revueltas que el quedaban meses en el poder el año pasado mismo decían que le quedaba 6 meses como máximo, los rebeldes se creían que iban a conquistar Damasco, y ahora es el regimen el que los tiene cercados en sus barrios.

Bajo esa lógica, creo que los rebeldes tampoco son fáciles de derrotar, considerando que nunca ha tenido la ventaja material ni numérica en el conflicto... Ya van casi 3 años peleando contra un enemigo que fue prácticamente creandose y desarrollándose en paralelo al conflicto.

Lo que veo es la misma situación que hace meses, y es que tomara por lo menos varios meses o incluso años, ver el fin del conflicto, si es que la situación sigue viento en popa, en el mejor de los casos, los vuelven a parar pero esta vez no le queda nada al régimen, considerando que ya lanzo a Hizbollah y sus polvorines a la ofensiva y hace meses había comprometido a gran parte de sus paramilitares.

No sólo eso, las pérdidas materiales siguen escalando y son difíciles de reemplazar.

La realidad es que esta rascando el fondo del barril y si esto no le funciona habrá conflicto sirio para un buen rato.

[SugusRojo]

[youtube]-HuaGAuc658[/youtube]

[Ismael]

Una ronda del ISIS:

Una incursión en la ciudad rebelde de Kafranbel: destruyen la emisora local de radio (habían emitido un debate donde hablaban mujeres divorciadas, ¡qué depravación!) y roban el armamento antiaéreo de la ciudad.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4579.html

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle ... ising.ashx

Por otro lado, la presión popular, y de prácticamente todo el resto de la oposición (http://www.syrianobserver.com/News/News ... d+to+Idleb) ha hecho que liberen al teniente coronel Ahmad Saoud, comandante de la 13ª división del Ejércio Libre Sirio y el artífice de la toma de Maarat al Numaan en 2012 (tal vez la victoria rebelde más importante estratégicamente hasta la fecha), al que habían secuestrado hace un par de semanas: http://eaworldview.com/2014/01/syria-is ... mad-saoud/

Sin embargo, también han capturado y torturado hasta matarlo (hay vídeo por ahí, pero prefiero no ponerlo) a un médico, comandante de Ahrar as Sham (Frente Islámico) en el puesto fronterizo de Tal Abiyad http://mwcnews.net/component/content/ar ... leppo.html

Recordemos que teóricamente se supone que el ISIS son rebeldes que luchan contra Assad ...

Un saludo

[Ismael]

en otro mensaje, por eso del número máximo de enlaces:

Pasó el plazo para que Assad realizase la primera entrega de su arsenal químico, y ná de ná:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25557989

Un saludo

PD: Y un mapa actualizado de la provincia de Hasakah (no sé su origen):

[dino1973]

Perdon pero no esta probado que el gobierno legitimo de siria uso armas quimicas, lo mas seguro que fueron los rebeldes, si a vos te gustan los fundamentalistas de al caeda (o como se escriba esa lacra) alla tu...y ojo que en cualquier momento cruzan el charco y quieren refundar el califato de granada

[Albertopus]

Estimados todos:

Iniciemos 2014 con un deseo. Que lo disfruten en libertad todos los periodistas secuestrados en Siria...



... y, junto a ellos, que recuperen la libertad todos los secuestrados o encarcelados ilegalmente por cualquier de los bandos, que los sirios sean libres de elegir y hacer los que les plazca y se termine cuanto antes la carnicería.

Saludos.

[Albertopus]

¿Refundar el Califato de Granada?... Granada es espléndida. Maravillosa. Capital de un emirato que fue... Que nadie se lo diga a los califas cordobeses, que se volverían a morir del espanto si se enteraran que hay por ahí quien confunde reinos nazaríes con califatos.

En fin. No es nada más que una muestra del nivel del resto del mensaje.

Saludos.

[SugusRojo]

ganara el ejercito Sirio y el mundo se olvidara de lo que sucedio

[SugusRojo]

Por el bien de siria y de la humanidad el gobierno, si no miren a libia

Si claro, por el bien de Siria y el mundo vamos a envenenar con gas Sarín a inocentes... Es el camino que nos ha dictado el gran líder Sirio Bashar Al-Assad, defensor del género humano.

La ONU afirma que el gobierno sirio no lanzo armas quimicas contra la gente

[cayojulio2004]

Por el bien de siria y de la humanidad el gobierno, si no miren a libia

Si claro, por el bien de Siria y el mundo vamos a envenenar con gas Sarín a inocentes... Es el camino que nos ha dictado el gran líder Sirio Bashar Al-Assad, defensor del género humano.

La ONU afirma que el gobierno sirio no lanzo armas quimicas contra la gente

Me alegra saber que nos vas a poder enlazar el informe donde la ONU niega la autoría del gobierno de Assad en el uso de armas químicas. Si no puedes, no eres mas que un mentiroso.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Perdon pero no esta probado que el gobierno legitimo de siria uso armas quimicas, lo mas seguro que fueron los rebeldes

Sí, es lo mas seguro. El gobierno de Assad (eso de legítimo en cuanto uno empieza a matar a su gente sería discutible) tenía depósitos de armas químicas, el ejército la instrucción y los medios, y han demostrado durante años que no tienen reparo en matar civiles...los insurgentes, que no tienen ni medios, ni instrucción ni nada semejante para realizar ataques a gran escala como dice el informe de ONU
https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-c ... report.pdf
y tú dices que lo mas seguro es que fueran los rebeldes...
Dime quien va a ganar el mundial, es para apostar por cualquier otro, que seguro que acierto...

[dino1973]

estimado europeo el problema es suyo cuando empiecen a rebelarse los musulmanes en tus tierras y conviertan las iglesias en mezquitas, perdon por mi ignorancia de historia española, confieso que no la he estudiado mucho, me sobra con la historia argentina ja ja

[Tom_of_Finland]

¿Alguien tiene pruebas suficientes de que Assad uso armas quimicas contra su población?, aunque peque de ingenuo, pero ¿y si si fueron los rebeldes? Aqui la cosa esta es que no se tiene una certeza absoluta, como no se tiene una certeza de quien va a ganar esta guerra, y que pasaría con Siria despues de acabada la guerra. Lastima que la oposicion moderada del ejercito libre sirio perdió paso ante el fundamentalismo islámico, eso fue muy triste, porque las esperanzas de un estado sirio mas democratico, moderno, estaban con esa facción, ahora en cambio Siria podria convertirse en otro Afganistan o en otro Chechenia. Visto así, a veces hay que desear que gane el menos malo, y en este caso por desgracia es Assad.
Entregarle Siria al fundamentalismo seria un peligro para la paz de la región, de Israel, hasta de Europa. Conocemos hasta donde es capaz de llegar el extremismo islámico, para muestra los ultimos atentados suicidas en Rusia.
Con Assad Siria era una molestia para occidente pero "moderada", Israel le tenia bien tomada la medida y el país en muchos aspectos, era un país moderno, con libertades para las mujeres. No era lo ideal y si, el regimen abusaba de la fuerza contra sus opositores, pero al menos ofrecia cierta estabilidad.
Ahora, ningun estado del mundo debería tener armas químicas, pero se tolera que algunos las tengan. Rusia, China, Estados Unidos. Se ha tolerado incluso que otros las hayan usado contra civiles, como España en el Rif, Italia en Africa, Estados Unidos en Vietnam, y nadie los juzgó.. Ojalá al menos de este asunto podamos sacar con toda certeza, de que Siria ya no posea este tipo de armas, que en verdad todo su arsenal quimico o biologico, sea erradicado, por el bien de la humanidad.