![Ametralladora -1 :bigun:](./images/smilies/G-bigun.gif)
![Tanque -1 :militar10:](./images/smilies/militar10.gif)
![Vikingo :vikingo:](./images/smilies/dwarfjg8.gif)
Nota: les deseo muchísima suerte y que se maten unos a los otros, PD: menos radicales para el FSA enfrentar.
![Alegre :alegre:](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Mr. Green :green:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Bien :thumbs:](./images/smilies/G-thumbs.gif)
Mauricio escribió:De los países firmantes del CAQ, hay tres que han logrado desmantelar sus arsenales. Los dos arsenales más grandes (EE.UU. y Rusia) son un caso de estudio genial para entender lo complicado que es desmantelar armas químicas. Cuando se firmó la convención, los EE.UU. presupuestaron dos mil millones de dólares para completar la destrucción de su arsenal. Rusia y los EE.UU. acordaron la destrucción de sus respectivos arsenales para Abril del 2007, con extensiones anuales opcionales aprobadas por la OPAQ hasta no más allá del 2012.
http://www.opcw.org/sp/convencion-sobre ... -quimicas/
Pues bien: los EE.UU. ya han gastado 35.000 millones de dólares (versus los 2.000 millones presupuestados) y no han logrado destruír más que tres cuartas partes de su arsenal. Tienen nueve plantas dedicadas a esta tarea y trabajando a tiempo completo, pudiera ser 2023 antes de terminar. A los Rusos apenas les ha ido un poco mejor, también con un gasto real que ha multiplicado varias veces lo que estimaban sería necesario cuando firmaron en 1993...
Mauricio escribió:... Por eso este acuerdo sobre las armas químicas Sirias se me antoja tan problemático. Desde el punto de vista logístico, yo no veo modo o manera de implementarlo. ¿Cómo transportas armas químicas a una planta especializada que los Sirios de entrada no tienen mientras la gente a cargo de esas armas apenas controla parte del territorio? Y no son precisamente sencillas de transportar. Ni hay a dónde. ¿Alguien realmente cree que es buena idea llevarlas a Iraq y desmantelarlas ahí? ¿Líbano tal vez?
Esto va a haber que verlo. Aunque Assad de verdad se lo propusiera, sería jodidísimo de implementar sin accidentes y sin que se pierdan municiones. Y como para remate no quiere... este acuerdo va a durar un estornudo.
MedalOfHorror escribió:... Una cosa Sir Albertus ¿Al Nusrah no era una rama de ISIS en Siria? ¿o no...?
Albertopus escribió:Además de lo que acertadamente indicas, a mí me da en la nariz que Al-Nusra y su control es una pieza muy ambicionada por ISIS. Independientemente de las cábalas de quién puede estar financiando a Al Nusra, esta facción tiene el privilegio de controlar zonas petroleras y ricas en alimentos. Ha organizado un sistemas de distribución de recursos y de ayuda médica que le permite atraer el respaldo de parte de la gente.
Gen Sakat's personal history gives new insight into the extent to which, it is said, the Assad regime gradually turned to the use of chemical weapons, despite angry public denials, after rebels encroached on Damascus and Aleppo, the country's two biggest cities, in the summer of last year.
Gen Sakat said the regime wanted to "annihilate" the opposition using any means, and said he received his first orders to use chemical weapons in October last year. On three occasions, he said he was told to use a mixture of phosgene and two other chlorine-based agents against civilian targets in Sheikh Masqeen, Herak, and Busra, all rebel-held districts.
Gen Sakat believes chemical weapons have now been used 34 times, rather than the 14 occasions cited by international intelligence agencies. But he agrees with a variety of assessments that differing substances and concentrations are used, which would account for the differing death rates, with some attacks killing very few or none.
El ex comandante del ejército sirio afirmó que el presidente sirio está evadiendo los términos de un acuerdo ruso-negociado entre.
Estados Unidos y Rusia para destruir sus armas químicas, mediante la transferencia de algunos de sus stocks a sus aliados - Hezbollah, en el Líbano, e Irán.
Si empezamos a atribuir la categoría de indicios a las las declaraciones de un desertor a un tabloide ... Yo le doy poca credibilidad a los desertores, sean del bando que sean y en este caso menos aún.
Ahora, si aporta alguna prueba por mínima que sea ya sería otra cosa.
los opositores se ven perdedores van a inventar lo que sea, y en su desesperación incluso son capaces de usar armas químicas contra los civiles para conseguir sus fines.
MedalOfHorror escribió:Un Stinger derriba un caza del SAA
[youtube]adShsuvF_sE[/youtube]
Ismael escribió:Hola: creo que no es un Stinger, sino un FN6 chino. Fíjate en el "cuadrao" que hay en el morro del lanzador.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados