Guerra Civil Siria

[faust]

[ Imagen ]

pusieron el simbolo de peligro biologico...

[Experten]

Me pregunto yo si no se le podría juzgar en rebeldía en el TPI. .

Desafortunadamente no es su potestad, sólo hay dos formas de hacer actuar al tribunal, a través del consejo de seguridad, algo que Rusia nunca hará, o la otra es que Siria se sujeté a la jurisdicción de la corte, que tampoco hará.

Al final nadie se podría salvar en teoría ya que sólo haría falta una de ambas cosas pero para Rusia es preferible mantener impune a su aliado aunque ello implique en automático dejar impunes también a sus adversarios.

Como sea no hay proceso "in absentia" en CPI, así que habría que esperar hasta su captura.

[elposton]

EDITADO POR EL MODERADOR

[Maguila]

solo porque exiges rigurosidad: esos extremista que dices y que Francia les dió una buena patada, nunca ocuparon el poder en Mali.
los que ocupan el poder en Mali, son otros, no necesariamente extremista

Cierto, un grave error mío, solo llegaron a dominar todo Azawad y se plantaron a las puertas de Bamako.

A los tuareg no les dieron una patada, mas bien que Francia los llamó AMIGOS .

unos enormes camiones Fajr-5 que llegaban por túneles faraónicos desde factorias mas allá de Egipto.

Túneles que se han destruido varias veces y están verificados, obviamente tendrás pruebas que existen túneles de las dimensiones para hacer pasar sistemas lanzacohetes desde el lado rebelde al estatal y así lanzar un ataque químico y echarle la culpa a Assad.

En realidad pruebas no hay muchas, en realidad no hay muchas presentadas publicamente, son todas secretas.

lo que hay son evaluaciones de analistas -privados- mas o menos serios que dicen que los rebeldes/terroristas (depende de donde se miren) no tienen medios para hacer un bombardeo de la magnitud necesaria para causar tantos muertos ...

y no consideran las lanzaderas artesanales tan peligrosas que ya discutimos en aquel otro hilo de Gaza ....

Yo no se, lo mas que me imagino es que los rebeldes/terroristas capturen un bmp,o un camión, lo llenen esta vez de proyectiles químicos o cilindros de gases, y que algún chofer suicida al grito de Alah es grande lo estrelle contra alguna pared.

O quizás los mismo soldados de Al Assad las estaban cambiando de lugar para esconderlas de los observadores de la ONU. y al pasar por un sector controlado por los rebeldes explotaron por accidente o quizás voluntariamente para que no caigan en manos barbudas!!

Otra explicación posible es que algún grupo de desertores del ejército sirio se pasaron para el otro lado con armas y bagajes y tuvieron que hacer una demostración tirandole al sector controlado por un grupo de rebeldes/terroristas no amigos de los otros ...

Pruebas hay pocas por ahora.
Fantasías hay muchas, igual podemos inventar alguna mas si quieres.


Por suerte, rusos y americanos ahora se han puesto de acuerdo y las van a quemar todas. (todas las de los sirios)

Saludos.

[Rebelde!]

La rama de al Qaeda en Siria le declara la guerra al Ejército Sirio Libre.

http://noticiasdesirialibre.wordpress.c ... rio-libre/

[Rebelde!]

Informe de HRW confirma las masacres del régimen en al Bayda y Baniyas.

http://noticiasdesirialibre.wordpress.c ... y-baniyas/



Otra cosa:

Los rebeldes sirios eligen como nuevo líder a un islamista moderado.

http://www.abc.es/internacional/2013091 ... 41848.html

[Jaguar24]

Primer supuesto australiano que cae en Siria

Aussie in Syrian suicide attack as fears mount over terror training

Las autoridades Australianas tienen controlados, por medio de las fuerzas anti-terrorismo, al 70% de los rebeldes que combaten en Siria

Más Aquí: http://www.theaustralian.com.au/nationa ... 6718080864

Armas suministradas por Qatar y AS van a manos de rebeldes radicales islamistas. Otra pieza del rompecabezas que conduce al porque estas fracciones de los rebeldes tienen un dominio abrumador de las provincias del centro al norte.

Rebel Arms Flow Is Said to Benefit Jihadists in Syria

WASHINGTON — Most of the arms shipped at the behest of Saudi Arabia and Qatar to supply Syrian rebel groups fighting the government of Bashar al-Assad are going to hard-line Islamic jihadists, and not the more secular opposition groups that the West wants to bolster, according to American officials and Middle Eastern diplomats.

Más Aquí: http://www.nytimes.com/2012/10/15/world ... .html?_r=0

Fuerzas del YPG Kurdo destruyen tanque en manos de rebeldes en alguna localidad del norte de Siria

https://www.facebook.com/photo.php?v=1439518396272734

Supuesto bote conquistado por ISIS (Islamic State Irak and Siria - http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_St ... the_Levant) en la provincia de Hama

http://s01.justpaste.it/files/justpaste ... 8456_n.jpg
http://s01.justpaste.it/files/justpaste ... 2381_n.jpg
http://s01.justpaste.it/files/justpaste ... 2607_n.jpg
http://s01.justpaste.it/files/justpaste ... 2452_n.jpg

¿Serviran? parece cohetes del sistema pechora - http://es.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora

Rebeldes celebrando triunfo de la batalla:
Atención GRAFICO: https://pbs.twimg.com/media/BT9OjjxCEAA2EJO.jpg:large

[Luis M. García]

Al parecer hay expertos en esto de las Armas Químicas que no están nada convencidos de la posibilidad de procesar y destruir el arsenal sirio en medio de la guerra civil que asola el país hace ya dos años y medio.

Eso es lo que opina Laurie Garrett, miembro del Council on Foreign Relations, que estudia desde hace décadas los efectos de las armas químicas y es muy escéptica sobre la posibilidad de inspeccionar los arsenales de Bashar Asad en medio de una guerra civil.

Pregunta.–Hasta 189 países han firmado la Convención de Armas Químicas desde 1993. ¿Hasta qué punto es eficaz?

Respuesta.–Es un documento muy confuso. Entre otras cosas porque sus redactores debían dar con un texto que estuvieran dispuestos a firmar la mayoría de los países del mundo. Siria es uno de los cinco países que no lo ha firmado y espero que ahora se una al acuerdo. Pero la convención deja varias categorías de inspección en el aire o al albur de los deseos de cada país.

P.–¿Qué quiere decir?

R.–El acuerdo obliga a quienes lo firman a destruir todas sus reservas de sarín, VX, VR y otros gases nerviosos que pueden usarse como armas químicas. Pero ése es un proceso muy largo. EEUU empezó a destruir su arsenal en 1969 y todavía no ha terminado. Aunque el régimen sirio se comprometiera a hacer lo mismo durante las negociaciones, ni la inspección ni la destrucción de las armas químicas son procesos sencillos y llevarían muchos años.

P.–Pero no es sólo un problema de tiempo.

R.–No. Un país que firma la Convención de Armas Químicas se compromete a destruir todos sus arsenales de gas sarín. Pero no a destruir los ingredientes con los que esta sustancia se fabrica. El compuesto decisivo para elaborar sarín se llama metilfosfonil difluoruro. Es una sustancia muy peligrosa y puede envenenar a cualquiera que la consuma. Pero sólo se convierte en gas sarín si uno la mezcla con alcohol de farmacia. Esa sustancia sólo sirve para fabricar gas sarín y no tiene ninguna utilidad pacífica. Pero su estatus no está bien regulado por la Convención de Armas Químicas y eso es algo que los miembros del Consejo de Seguridad deberían cambiar inmediatamente.

P.–Usted quiere decir que Asad podría esconder esa sustancia.

R.–Los servicios de inteligencia de EEUU confirmaron en diciembre del año pasado que el régimen sirio guarda parte de sus armas químicas en lo que se conocen como cápsulas binarias. Dos receptáculos separados por una membrana que guardan alcohol y metilfosfonil difluoruro. Ambas sustancias sólo producen gas sarín cuando la membrana se rompe por una detonación.

P.–¿Cuáles son los pasos que se deberían seguir para destruir las armas químicas de Asad?

R.–Lo primero es saber dónde están y cómo están almacenadas: el régimen puede guardarlas dentro de misiles en cápsulas binarias como las que he mencionado o en almacenes bajo tierra. Lo siguiente es determinar cómo sacarlas de su posición actual sin liberar gases tóxicos. Una de las razones por las que llevó tanto destruir los arsenales de EEUU y la URSS es que algunas de las armas eran muy antiguas y estaban esparcidas por muchos lugares. En el caso de la Unión Soviética muchas ni siquiera estaban en el territorio ruso sino en los países del Asia Central y hubo que revisar documentos que databan de los años 40.

P.–Ocurrió algo similar en Irak.

R.–Así es y cosas peores. Sadam Husein tenía falsas fábricas de pesticidas y falsos complejos farmacéuticos donde se fabricaban armas químicas y biológicas. También fábricas farmacéuticas reales con secciones donde se elaboraban gases nerviosos. Este es un problema real con el que podríamos toparnos también en Siria: complejos donde se fabrican compuestos mortíferos y otros que no lo son. Uno tiene que tener la capacidad de entrar ahí e inspeccionar a fondo una fábrica para determinar si por sus tuberías circulan sustancias ilegítimas. Es un trabajo muy laborioso.

P.–¿Cómo se destruye el gas sarín?

R.–Depende de la forma en que esté almacenado. Uno podría usar primero una sustancia química que neutraliza los efectos dañinos de los gases. Pero debe hacerlo en un entorno cerrado y apartado y asegurarse de que cualquier filtración no contaminará un vecindario cercano o se filtrará en el agua corriente.

P.–No parece sencillo.

R.– No lo es. Es cierto que cualquier acuerdo entre Putin y Obama nos aparta por ahora de la posibilidad de un ataque. Pero no deberíamos caer en la tentación de pensar que este proceso será fácil. Entrar en un conflicto civil donde han muerto más de 100.000 personas y tratar de averiguar dónde están los arsenales es muy difícil. Neutralizarlos y destruirlos es una quimera y no veo la manera de hacerlo en medio de una guerra.

Extraido de una entrevista publicada por el diario El Mundo

Bien, teniendo en cuenta que actualmente parece que se extienden las hostilidades entre las facciones rebeldes, de un lado el ELS -formado a su vez por multiples grupos- y del otro los islamistas tributarios de Al-Qaida como el ISIS, Al-Nusra et altri; de forma que la situación se complica si cabe aún más y parece que vamos camino de una libanización, de un todos contra todos.

En un escenario tan caótico parece ciertamente difícil que se puedan ir recolectando proyectiles con carga química e identificando y poniendo bajo custodia almacenes para inventariarlo todo antes de proceder a una destrucción que por lo que se ve es costosa tanto en medios como en tiempo.

Al final, a Bashar Assad le podría haber salido muy rentable el uso de sus arsenales químicos, puesto que sorteado el riesgo de un rápido ataque de represalia por parte de USA -gracias en buena parte a su aliado ruso-, ahora se encuentra con que su vasto arsenal químico le puede servir de salvaguarda y garantía de que no habrá intervención foránea. Si algo preocupa a los gobiernos occidentales no es que un dictador tenga armas químicas -y eventualmente las use en su propio territorio-, sino que estas puedan caer en manos de grupos extremistas de barbudos que los puedan usar en ataques terroristas por medio mundo.

Así que si unimos la atomización y enfrentamiento en el bando rebelde con la querencia de la Comunidad Internacional por tener bajo control los arsenales químicos del régimen, a Assad le puede haber caído una mano ganadora. Y si esto fuera así, ¿cuánto de cálculo y cuánto de puro azar habría en todo ello?

Saludos.

[redbelion]

La rama de al Qaeda en Siria le declara la guerra al Ejército Sirio Libre.

http://noticiasdesirialibre.wordpress.c ... rio-libre/

para Assad, si Al Qaeda elimina a los inexistente moderados que quedan, Assad no tendría con quien negociar y con terroristas no se negocia...
---------------------
y sobre las monarquías, para nosotros los Latino Americanos, que un país tenga monarquía no es democracia y no importa si es Monarquía parlamentaria...igual es una dictadura...

si no ya muchos hubieran aceptado a castro como el rey del caribe

[Player007]

Hace ya un poco mas de un día que termino los combates en Maalula:

[youtube]YLyijSHSnXw[/youtube]

Funerales Cristianos

[youtube]q-JOBwNYHd4[/youtube]

[Luis M. García]

y sobre las monarquías, para nosotros los Latino Americanos, que un país tenga monarquía no es democracia y no importa si es Monarquía parlamentaria...igual es una dictadura...

Ud. no tiene ni idea de lo que dice y mejor no mezcle en sus absurdas declaraciones a los demás foristas américanos.

Por lo demás no se preocupe, que no ofende quien quiere, sino quien puede.

Saludos.

[Player007]

Y que tal esta?

"España es una Monarquía"
por tanto gritad con migo: ...Que viva el REY !!!

Saludos

PD:

¿La carta de Vladimir Putin hirió el amor propio de Estados Unidos?
http://elcomercio.pe/actualidad/1631160 ... os?ft=grid

[carlos perez llera]

Dado que el papel de la Monarquía es infinitamente más institucional que otra cosa y que nuestro Rey ha dado sobradas muestras de su talante democrático, creo que sobra el comentario, redbelion, España es una democracia le parezca a usted o a cualquiera lo que le parezca.
Así que frene, hombre, que no se si es o no su intención pero está usted consiguiendo ofender.

[Almogàver]

y sobre las monarquías, para nosotros los Latino Americanos, que un país tenga monarquía no es democracia y no importa si es Monarquía parlamentaria...igual es una dictadura...

Lleva usted toda la razón. La prensa está ocultando las colas infinitas de gente que hay para embarcar a aviones con destino a sudamérica, huyendo de las opresoras monarquías noruega, holandesa, belga, británica o española.

Ahora en serio, las monarquías hoy en día no tienen demasiado sentido. Eso sí, prefiero cualquier monarquía europea a cualquier república bolivariana.

Un saludo.

[Rebelde!]

Auch.. redbelion te lo buscaste tu sólito.

Pasando a otra cosa!

Luchas internas atizan filas de rebeldes sirios.

http://www.nacion.com/mundo/medio-orien ... 63435.html

Cada vez se hace mas evidente que hay suplir a los rebeldes moderados frente a los radicales y jihadistas.