Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Chepicoro]

https://x.com/CasetaBosque/status/2079541210813694229

Según Axios las opciones que considera Trump son:

"—Opción 1: Perseguir un nuevo alto el fuego de 10 días dirigido a reabrir el Estrecho de Ormuz."

No hay razón para creer que esta vez Irán va a negociar de buena fe. Irán parece que ve aceptable la ruina económica si a cambio daña al gobierno de Trump.

"—Opción 2: Lanzar una campaña militar masiva y conjunta con Israel para intentar forzar la capitulación de Teherán."

Todo lo que no sea una campaña terrestre a gran escala no va a cambiar al régimen en Irán y es evidente que Trump no esta considerando nada que no sean bombardeos porque se sabría si USA empieza a movilizara Medio Oriente una fuerza de desembarco y una gran campaña terrestre es políticamente inviable para los americanos.

[Silver_Dragon]

El secretario de guerra apaleado en el congreso cuando sus mismos estamentos son usados en su contra y el literalmente se derrumba
https://x.com/atrupar/status/2079690127048098234

[Silver_Dragon]

Las aseguradoras acaban de golpear la estrategia Iraní. Cualquier armador que pague al gobierno Iraní, perderá su seguro.
https://x.com/Michellewb_/status/2080585084462145627

[Chepicoro]

Silver_Dragon

Las aseguradoras acaban de golpear la estrategia Iraní. Cualquier armador que pague al gobierno Iraní, perderá su seguro.
https://x.com/Michellewb_/status/2080585084462145627

De momento tengo la impresión de que USA ha abandonado casi todos sus objetivos que declaró al inicio de la guerra, es decir, cambio de régimen, que Irán entregue el uranio enriquecido o que deje de patrocinar milicias en otros países de Medio Oriente y todo ha reducido a que Irán permita la libre navegación en el estrecho de Ormuz o por lo menos las aguas que pertenecen a Omán.

Mientras que por su lado Irán tiene idea de que la comunidad internacional va a reconocer de facto si no es que de jure que Irán tiene soberanía total sobre el estrecho de Ormuz.

Este ha sido un fiasco para Trump, lo cual no me deja de alegrar, ahora que si la economía de Irán queda absolutamente arruinada eso también sería muy positivo.

[Zabopi]

¡Hola!
Esto es un fiasco para Trump, algo que él solo se ha buscado, pero es un desastre para la región y para todo el mundo árabe/musulmán, con una primera potencia incapaz de establecer un orden en la región, esto va a ser un acicate para los chiitas y para todos los grupos extremistas o contrarios a los gobiernos regionales, Irán ha demostrado que si aguantas ganas, las naciones de la región han descubierto que están solas o casi solas, desde la costa libanesa a las regiones occidentales hindús, podrían ver como aumenta la tensión entre sunitas y chiitas hasta cuotas no recordadas .

[Chepicoro]

El fiasco también es de Israel y de Netanyahu que me es muy difícil de creer que Trump y Netanyahu se hayan reunido días antes de empezar a bombardear a Irán y no hayan discutido precisamente como empezar la guerra, de hecho es razonable pensar que sin que Netanyahu empuajando a Trump a atacar a Irán, esto no hubiera pasado.

[sergiopl]

El fiasco también es de Israel y de Netanyahu que me es muy difícil de creer que Trump y Netanyahu se hayan reunido días antes de empezar a bombardear a Irán y no hayan discutido precisamente como empezar la guerra, de hecho es razonable pensar que sin que Netanyahu empuajando a Trump a atacar a Irán, esto no hubiera pasado.

Netanyahu... y los saudíes, que de acuerdo con la información publicada también empujaron en la dirección del ataque pensando que iba a ser "pan comido" ( ). Trump es un personaje voluble y poco reflexivo al que además ya le seducía la idea de atacar a Irán por diversos motivos ("ganar" donde Obama "fracasó", sus propios delirios megalomaníacos y el hecho de que lleva despotricando sobre como arreglar el problema iraní desde los 80). Solo hacía falta darle un pequeño empujón para que decidiese hacer caso omiso de las voces que se oponían a la guerra dentro de su propia administración, que tampoco fueron muy valientes porque saben para quien trabajan.

Si realmente se proponen hacer lo que dicen que van a hacer (ataques a gran escala contra la industria energética iraní) y no se trata de un "farol" negociador más, espero que hayan medido las consecuencias.

Visto lo visto, no sé como van a ser capaces de evitar que Irán provoque graves daños en las infraestructuras del Golfo Pérsico. Me extraña que los saudíes y demás países acepten correr ese riesgo, a no ser que hayan llegado a un nivel de desesperación y de falta de confianza en las negociaciones para desbloquear el estrecho que les haga pensar: "FUCK IT! Acabemos con esto y asumamos las consecuencias..."

El stock de PAC-3 y THAAD es alarmantemente bajo, según los cálculos de CSIS solo quedan unos 850 de los primeros y alrededor de 250 de los segundos. Dudo que los israelíes hayan producido más que unas docenas de Arrow desde el año pasado. Si los iraníes tienen más de unos pocos cientos de cohetes disponibles va a haber problemas... y no olvidemos que el éxito de esos ataques depende de que un régimen cuyos miembros más radicales veneran el martirio y tienen más poder que nunca ceda en sus pretensiones.

Lo más lógico sería que lo hubieran hecho ya, porque el acuerdo que se barajaba sin esa ridiculez del control total sobre el estrecho ya era MUY favorable para Irán y se podía interpretar como una victoria estratégica. En mi opinión están apretando de forma imprudente. Como dije hace semanas, ojalá se quemen en el proceso, porque las negociaciones se han venido abajo principalmente por culpa de Irán... pero no veo como va a ser eso posible sin que paguemos un precio ruinoso

[sergiopl]

Si realmente se proponen hacer lo que dicen que van a hacer (ataques a gran escala contra la industria energética iraní) y no se trata de un "farol" negociador más, espero que hayan medido las consecuencias.

"Rinse and repeat"

Como era de esperar, a los saudíes -y seguramente al resto de sus vecinos- no les hace ni pizca de gracia la posibilidad de ser el objetivo de las represalias iraníes: https://www.axios.com/2026/08/01/saudi- ... an-attacks

[Chepicoro]

sergiopl

Lo más lógico sería que lo hubieran hecho ya, porque el acuerdo que se barajaba sin esa ridiculez del control total sobre el estrecho ya era MUY favorable para Irán y se podía interpretar como una victoria estratégica. En mi opinión están apretando de forma imprudente. Como dije hace semanas, ojalá se quemen en el proceso, porque las negociaciones se han venido abajo principalmente por culpa de Irán... pero no veo como va a ser eso posible sin que paguemos un precio ruinoso

Irán también esta pagando un alto precio en su economía. El rial estaba a 600 mil por un USD en verano de 2025 y ahora anda en 1,900,000, una devaluación de esa escala y que además se esta acelerando tiene que tener efectos sobre la inflación y no me sorprendería que si el bloqueo a puertos iraníes se mantiene acabe en hiperinflación con todo lo que eso implica.

Dentro de todo lo malo esto puede ser un éxito a largo plazo para Israel con un Irán empobrecido por lo menos la próxima década.

[sergiopl]

Dentro de todo lo malo esto puede ser un éxito a largo plazo para Israel con un Irán empobrecido por lo menos la próxima década.

Todo depende de si aquel "vehículo de inversión privada internacional" (o como queramos llamarlo) sigue sobre la mesa o no. Los famosos 300.000 millones de US$ a cambio de eliminar el programa nuclear (que no los misiles) y permitir la navegación por el estrecho de Ormuz. Si iba en serio, me parece ridículo que los iraníes renunciaran a ese acuerdo, pero tampoco me sorprende, teniendo en cuenta lo que es ese régimen.

En cuanto al bloqueo, es cierto que destruirá la economía iraní si se mantiene el tiempo suficiente, el problema son las consecuencias. No descartemos que todo este proceso se vuelva a repetir una o más veces: bloqueo, ataques y contrataques a pequeña escala, negociaciones, tregua... y vuelta a empezar. No sé a quién beneficia más eso, en la primera iteración diría que fue a Irán, que pudo mucho petróleo en el mercado y a mayor precio de lo habitual, mientras que el estrecho de Ormuz nunca llegó a recuperar el tráfico normal.

El "reloj del juicio final económico" se retrasó un poco para todos, pero está mucho más cerca de la medianoche que a principios de marzo, y también que cuando se vino abajo el primer alto el fuego. Con cada iteración el margen será menor, y hay quien dice que Trump está jugando con eso, pero habrá que ver a quién le queda más tiempo. De momento tiene el problema de que los saudíes están deseando acabar con el conflicto, eso es una ventaja importante para Irán.

PD: Y no descartemos la posibilidad de que si el bloqueo es "demasiado exitoso" y coloca a Irán al borde del abismo, los iraníes comiencen a lanzar ataques contra la industria energética del Golfo diciendo que o se levanta o caemos todos.

[Heavy Metal]

Dentro de todo lo malo esto puede ser un éxito a largo plazo para Israel con un Irán empobrecido por lo menos la próxima década.

El éxito de Israel en esta guerra es que ya han ocupado parte del Líbano y expulsado a la población. ¿Cuantos quieren apostar a que en menos de un par de años vamos a ver asentamientos de colonos en ese territorio? Por supuesto, eso es aparte del principal objetivo de su gobierno en toda esta historia, que es que el pedazo de mierda de Netanyahu no va a ver el interior de una cárcel

En cuanto a Irán, aquí hay un claro caso de disonancia cognitiva. A los sátrapas del régimen que el país se vaya a la mierda les da exactamente lo mismo. Ellos van a seguir viviendo igual de bien y mientras puedan echar la culpa de que su gente se muera de hambre a los malvados occidentales ¿qué más les da? Total, si hay protesta siempre pueden seguir asesinando civiles y decirles que es por su bien.

[Silver_Dragon]

Rumores que Trump fue secretamente extraído desde Turquía por un posible intento Iraní de asesinato.
https://x.com/CasetaBosque/status/20869 ... 45528?s=20

[Chepicoro]

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/20 ... 4726855855

The Strait of Hormuz will remain closed as long as the U.S. does not change its behavior and accept Iran’s conditions, newly appointed Iranian Supreme National Security Council Secretary Mohsen Rezaei said Tuesday.

Irán exige que desbloqueen los activos congelados en Occidente, el levantamiento de las sanciones, pago de reparaciones, que el tratado de paz incluya Gaza y Líbano, que USA retire sus fuerzas de Medio Oriente y que el estrecho de Ormuz quede bajo su control.

Me parece algo tan desproporcionado lo que esta exigiendo Irán. Enfrente tienen como oponentes a 2 idiotas como Trump y Hegseth, pero si después hay alguien mínimamente capaz en el puesto, una coalición que incluya a las monarquías del Golfo, Israel, Estados Unidos y algún europeo que se quiera sumar, puede acabar en desastre para Irán más adelante.

[Luis M. García]

Llevamos ya 6 meses así y nadie pronosticaba que aguantara más de 3... No sé si se podrá aguantar, pero aunque cueste sacrificios ahora, habría que hacer de ese estrecho un lugar geoestratégicamente irrelevante y luego que se lo metan por do les quepa.

[Silver_Dragon]

Lo de este sujeto, es ya desternillante...
https://x.com/abc_es/status/2089722420034720241